Социально-экономические последствия инфляции

     В социальной сфере инфляция активизирует «бегство от денег к товарам», превращая этот процесс в лавинообразный, обостряет товарный голод, подрывает стимулы к денежному накоплению, нарушает функционирование денежно-кредитной системы, возрождает бартер.

1. Анализ  влияния инфляции на социальную сферу.

     Последствия инфляции сложны и разнообразны. Главным  отрицательным влиянием инфляции на социальную сферу является перераспределение  доходов и богатства. Этот процесс  возможен в условиях, когда доходы не индексированы, а кредиты предоставляются без учета ожидаемого уровня инфляции. Она ведет к перераспределению национального дохода по различным направлениям [8]:

1. Между разными сферами производства и регионами в силу неравномерного роста цен;
2. Между населением и государством, так как последнее использует излишнюю денежную эмиссию в качестве дополнительного источника своих доходов.

     Выпуская  необеспеченные товаром бумажные деньги, государство фактически осуществляет скрытое налогообложение граждан через действия эффекта инфляционного налогообложения. Он проявляется в экономике, где действует прогрессивная система подоходного налогообложения. Последняя по мере роста инфляции автоматически зачисляет различные социальные группы во все более состоятельные категории граждан вне зависимости от того, возрос их доход реально или только номинально. При этом индексация всех доходов является малоэффективной, т.к. в силу несбалансированного роста цен усиливается отрыв номинального значения дохода от реального, причем у различных групп по-разному, в разное время и различной скоростью. Единая индексация оценивает все доходы формально, т.е. по номиналу.

3. Между классами и слоями населения.

     Быстрое социальное расслоение, усугубление имущественного неравенства – неизбежные спутники инфляции, которая негативно влияет на благосостояние населения сразу по двум направлениям – через сбережения и текущее потребление.

     Поскольку большая часть благ, входящих в  потребительский набор, относится  к разряду товаров неэластичного  спроса, их постоянное удорожание оборачивается  прямым снижением жизненного уровня беднейших слоев населения. Склонные к сбережению большей части своих доходов богатые теряют лишь сберегаемую часть, при этом их текущее потребление не только не страдает, но и может возрасти.

     Инфляция  особенно опасна для категорий населения, получающих фиксированные доходы: пенсионеров, учащихся, иждивенцев, военных, учителей, врачей и прочих. Именно у этих людей  преобладающую роль в активах  играют наличные деньги и накопления, аккумулированные в кредитных учреждениях. С ростом цен их реальная стоимость (покупательная способность) уменьшается.

     Второе  негативное последствие для населения  – обесценивание вкладов и  сбережений. Для того, чтобы огородить  вклады от обесценивания, процент по вкладам и процент инфляции как  минимум должны быть равны. В противном  случае вклады будут изъяты из банков и её больше увеличат спрос, а возможность  кредитования производства резко сократиться, что замедлит возможность увеличения предложения товаров, и инфляция будет развиваться быстрыми темпами. Что касается сбережений, то в условиях инфляционного спроса их размер резко  уменьшается, и в итоге все  получаемые доходы направляются на увеличение спроса.  Т.е. инфляция перераспределяет доходы между дебиторами и кредиторами. В частности, непредвиденная инфляция приносит выгоду первым – получателям  ссуды - за счет вторых – ссудодателей (при условии, конечно, что договоры о кредитовании не предусматривали  пересмотра ставок в зависимости  от темпа роста цен).

     И третье, что могут ощутить потребители, - это потеря части компенсационных  доходов от увеличения налогов. Это  происходит, если в стране действует  прогрессивная шкала налогообложения  доходов населения. В этом случае доходы увеличиваются, так как в  процессе инфляции увеличиваются компенсации  и соответственно сумма дохода, поэтому  из одной налоговой группы получатель дохода перемещается в другую, где  ставка налога выше, следовательно, большая  часть полученного дохода уходит в виде налога, а реальные доходы уменьшаются. Для того чтобы избежать этого, необходимо регулярно пересматривать тот предельный доход, за которым  начинается действие прогрессивных  налоговых ставок.

     Выводы:

     Инфляция  создает так называемый баланс убытков и выигрышей[9].

     Возможные убытки: 1) работающие по найму, где зарплата оговорена на определённый срок; 2) кредиторы, предоставившие долго – и среднесрочные ссуды при фиксированном проценте; 3) получатели фиксированных платежей – аренды, платы за коммунальные услуги (оговоренные контрактом); 4) лица, хранящие наличные деньги в «кубышках».

     Возможные выигрыши: 1) при возрастающей инфляции выгодно брать в долг; 2) вложение в недвижимость, картины и т.д.; 3) у государства могут возникнуть известные “выгоды”, связанные  с ростом налоговых поступлений  от личных доходов; 4) выгодно конвертировать отечественную валюту в иностранную.

     В экономической практике субъектам  рынка важно не только всесторонне  и правильно измерить инфляцию, но и соответственно оценить ее  последствия и адаптироваться к  ним. С этой точки зрения, прежде всего, имеют значение структурные  характеристики динамики цен. При так  называемой сбалансированной инфляции цены товаров растут, сохраняя прежние  соотношения между собой. Особое значение при этом имеет сбалансированность их общего роста с ценами на рынке  труда, в таком случае уровень  реальных доходов трудящихся не снижается, хотя накопленные ранее денежные сбережения теряют свою ценность. Несбалансированная же инфляция вызывает перераспределение  доходов, структурные изменения  в производстве товаров и услуг, поскольку цены различных товаров  постоянно изменяются по отношению  друг к другу, причем в различных  пропорциях. Особенно быстро растут цены на повседневные товары неэластичного  спроса. Как правило, отстают от других темпы роста цен на рынках труда, что ведет к снижению уровня жизни  и росту социальной напряженности.

2. Анализ влияния инфляции на экономику.

     Воздействие инфляции на производство носит противоречивый характер и зависит от её размеров. Умеренная инфляция вреда не приносит, более того, её снижение связано  с ростом безработицы и сокращением  реального национального продукта. В отдельных случаях она даже может вызвать временное оживление экономики, создать специфическую инфляционную конъюнктуру, когда рост спроса даёт толчок к расширению производства.

     Галопирующая  инфляция пагубно сказывается на производстве, финансах, кредите и  денежном обращении. При ней начинаются глубокие деформации рыночного механизма, поражается его центральное звено  – система цен. Последние перестают  отражать реальные потребности и, следовательно, давать объективную информацию инвесторам, в результате снижается эффективность  размещения экономических ресурсов. Вследствие этого неоправданное  движение инвестиций вызывает региональные и отраслевые диспропорции.

     Высокая инфляция активно противодействует экономическому росту. При среднегодовых  темпах инфляции около 40 % и выше экономический  рост, как правило, прекращается. Верно  и обратное: чем ниже в стране темпы инфляции, тем обычно выше темпы экономического роста, причём они максимальны при минимальных  темпах инфляции.

     Инфляционные  процессы подрывают также стимулы  роста экономики на базе НТП, поскольку  внедрение в производство новой  техники обходиться всё дороже. Для  предпринимателя в этих условиях выгоднее использовать устаревшее, но более дешевое оборудование и  старую трудоёмкую технологию. Причина  использования последней состоит  в том, что издержки, связанные  с заработной платой, как правило, растут медленнее затрат на приобретение средств производства.

     Наблюдается общее замедление экономической  активности. Неопределённые перспективы  развития, отсутствие необходимой достоверности  в прогнозах динамики цен заставляют предпринимателей отказываться от реализации долгосрочных проектов с длительными  сроками окупаемости. Большая часть  капитала перемещается из сферы производства в сферу обращения и используется для чисто спекулятивных операций.

     Набирает  силу тенденция к росту ссудного процента, призванная компенсировать обесценение денег. Растут издержки, связанные с увеличением масштабов  денежного обращения и выпуском новых денег. Активизируется бегство  от денег к товарам, обостряется  товарный голод, который подрывает  стимулы к денежному накоплению, что в свою очередь нарушает функционирование денежно-кредитной системы и возрождает бартер.

     Выше  перечислены в основном внутренние последствия инфляции, но имеет место  и внешнее. Обесценение денег  внутри страны приводит к их обесценению  по отношению к иностранным валютам (через разницу в покупательной  способности валют).

Выводы:

     На  экономику разрушительно действует  высокая инфляция. Однако нет единого  мнения о том, как на экономический  рост влияет небольшой рост цен. Вот  несколько из них.

     Последователи кейнсианской теории считают, что слабая инфляция стимулирует экономическое  развитие. Медленное При постоянном повышении цен повышается дополнительная прибыль фирм. Соответственно, они  будут заинтересованы в осуществлении  инвестиций и расширении производства. Пока рост цен будет относительно небольшим, а в экономике будут  существовать неиспользованные ресурсы, этот процесс будет продолжаться.

     В отличие от кейнсианцев, представители  различных направлений неоклассической  теории считают, что даже слабая инфляция имеет негативное влияние на экономическое  развитие. Полагая, что рост цен приведет, к замедлению темпов роста вкладов, а позднее и к их уменьшению, из-за того, что вкладчики будут  перемещать средства в сферу потребления. Так же рост цен будет тормозить  и инвестиционный процесс, ведь расширение производства становится рискованным  и даже бессмысленным в условиях роста цен. Потому, что перспективы сбыта продукции весьма туманны.

     Следует отметить, что истинность той или  другой точки зрения эмпирически  не подтверждена. Можно признать, что  при уровне инфляции до 5% в год  происходит экономический рост. Инфляция выше этого уровня влияет на экономику, негативно.

3. Оценка социально-экономических последствий инфляции в России.

     В условиях шокового перехода России к  рыночной экономике произошли структурные  изменения. В результате приватизации сформировался частный сектор, появились  миллионы акционеров, россияне были вовлечены в массовую спекулятивную игру на повышение курса ценных бумаг, доллара США и снижение курса рубля. Возникли сомнительные финансовые пирамиды типа МММ на частном уровне и ГКО-ОФЗ на государственном. Зарождавшуюся рыночную экономику периодически сотрясают финансовый, биржевой, валютный, банковский кризисы в условиях экономического спада. Скрытая инфляция, проявлявшаяся прежде в товарных дефицитах, стала явной. Неэффективные рекомендации МВФ в духе либерализма и монетаризма без учета специфики России стимулировали длительный спад производства и сильную инфляцию.

     Ряд исследователей считают, что характер инфляции в России не может быть объяснен только разрушением денежной массы вследствие гипертрофированного  спроса. Они полагают, что инфляция имеет немонетарную или, по крайней  мере, не только монетарную природу. В  качестве причин, вызывающих именно такую инфляцию, приводятся следующие:

     1. Структурные диспропорции между  отраслями экономики, оставшиеся  в наследство от централизованной  плановой системы. 

     2. Высокий уровень монополизации  экономики, что объясняет монопольный  характер поведения производителей  на рынке и устанавливаемые  ими монопольные цены.

     3. Глобальная милитаризация экономики,  большая армия, гипертрофированный  уровень развития ВПК. Эти сектора  экономики, по своему определению,  являются нерыночными. Их продукция  не ориентируется на свободный  рынок и производится только  по государственным заказам, а  финансирование осуществляется  из государственного бюджета.  Факторы производства не являются  достаточно мобильными и не  могут быть легко перемещены  в рыночно ориентированные секторы  экономики. Другими словами, разрыв  между спросом на потребительские  товары, который предъявляет население,  и рыночным предложением этих  товаров не может быть легко  устранен, что сохраняет базу  для роста инфляции.