Социально-экономические последствия инфляции

     Еще в 60-е годы на эти взаимосвязи  обратил особое внимание американский экономист М. Фридман, который подчеркивал  неэффективность борьбы  с безработицей путем «накачивания» спроса инфляционными  мероприятиями. Таким образом, когда  население преодолеет свои ложные ожидания, инфляция будет сопровождаться уменьшением  предложения труда, т.е. растущей безработицей.

     Считается также, что кривая Филипса применима  только для анализа в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. При неожиданных экономических  потрясениях, темп инфляции возрастает неожиданно и может сопровождаться резким увеличением безработицы.

     Кейнсианцы  выделяют три основных фактора инфляции: экспансионистскую финансовую и  денежно-кредитную политику, стимулирующую  спрос; рост издержек производства; практику монополистического ценообразования. Как отмечает сам Дж.М.Кейнс, «когда дальнейшее увеличение эффективного спроса уже не ведет более к увеличению продукции, а целиком исчерпывается  в увеличении единицы издержек, строго пропорциональном увеличению эффективного спроса, мы достигаем положения, которое вполне уместно назвать подлинной инфляцией».[2]

     Кейнсианцы  рассматривают денежную массу как  эндогенную переменную, которая зависит  от политики органов денежно-кредитного регулирования и уровня экономической  активности. «Инфляция издержек»  трактуется как результат воздействия  нескольких факторов. Главным из них  считается, увеличение заработной платы  сверх уровня, соответствующего росту  производительности труда. Хотя, по мнению Кейнса, «полная или… приблизительно полная занятость является редким и  скоропроходящим событием».[2]

     Уровень занятости определяется Кейнсом  точкой пересечения функций совокупного  спроса и совокупного предложения. Именно в этой точке ожидаемая  предпринимателями прибыль будет  наибольшей. Выступая за сознательное управление денежным обращением, Кейнс  считал необходимым использовать разного  рода мероприятия только при неполной занятости. Он предостерегал от применения денежных рычагов в условиях полной занятости, считая, что в этом случае они могут вызвать безудержную  инфляцию. «Как только попытка еще  больше увеличить инвестиции независимо от величины предельной склонности к  потреблению повлечет за собой тенденцию  к безудержному росту цен, иначе  говоря, в такой ситуации мы достигли бы состояния подлинной инфляции»,—  подчеркивает Кейнс [3].

     Кейнс довольно-таки подробно описывает переход  инфляционного процесса из первой стадии во вторую: происходит замена роста  цен, обусловленного изменением количества денег в обращении и активно  воздействующего на темпы экономического развития, таким повышением цен, которое  вызвано издержками производства и  ведет к их дальнейшему взвинчиванию и дезорганизации денежного обращения. По мнению Кейнса, «увеличение количества денег должно будет почти сразу  же понизить норму процента в той  степени, в какой это необходимо для того, чтобы увеличение занятости и заработной платы смогло привести к поглощению дополнительной массы денег в обращении»[3].

     Кроме того, кейнсианцы предполагают, что  рост цен в значительной степени  обусловлен политикой монополий. В  общем виде кейнсианскую модель инфляции можно представить так: 

     Кейнсианская  позиция, концентрирующаяся вокруг проблемы совокупных расходов, как  главного фактора определяющего  национальное производство и занятость, берет за основу кривую Филипса (жесткая  зависимость между инфляцией  и безработицей). Эта модель, как  отмечалось выше, показывает, что в  экономике может возникнуть либо инфляция, либо безработица, но одновременно они появиться не могут. Однако, руководствуясь событиями 70-80х в США и настоящими, протекающими в России, когда наблюдался параллельный рост цен и уровень  безработицы, мы можем поставить  под сомнение правильность кейнсианских выводов. Назрела объективная причина  для пересмотра теории, и кейнсианцы объяснили эти процессы серией шоков  предложения, или ценовых шоков, сдвинувших кривую Филипса вправо вверх.

     Несмотря  на такую доработку, приведшую теорию в соответствие с фактами, одновременный  рост инфляции и безработицы в  течение нескольких лет экономического подъема 1983-1988 годов заставил многих задуматься о существовании между инфляцией и безработицей явной обратной связи.

     Монетаристская  теория инфляции

     В монетаристской литературе проблема инфляции тоже занимает одно из центральных  мест. Здесь причинная зависимость  между изменением количества денег  и уровня цен рассматривается  как основная экономическая закономерность.

     В общем виде монетаристская концепция  инфляции может быть представлена так:

     Многие  современные монетаристы признают, что существует более сложная  зависимость между ростом цен  и денежной массы, чем жесткая  связь «деньги-цены» ортодоксальной количественной теории денег. В новой  трактовке особая роль отводится  оценкам и прогнозам возможных  изменений хозяйственной конъюнктуры. По их мнению, связь между изменением масштабов денежного обращения  и движением цен лишь в редких случаях может просматриваться  на протяжении коротких промежутков  времени. «Современная количественная теория, — пишут Э.Дж.Долан, К.Д.Кэмпбелл и Р.Дж.Кэмпбелл,— направление  развития количественной теории денег  и цен, допускающее систематические  изменения скорости обращения денег  и реальных доходов аналогично изменениям количества денег, находящихся в  обращении, и абсолютного уровня цен».

     Важнейшей и практически единственной причиной инфляционного процесса монетаристы  считают более быстрый рост национальной денежной массы по сравнению с ростом продукта. Следуя их теории, в долговременной перспективе деньги полностью нейтральны и эффект денежных импульсов (ускорения или замедления темпов роста денег) отражается лишь на динамике общего уровня цен, не оказывая ощутимого воздействия на объем производства, инвестиций, занятости рабочей силы и т.д. Однако в течение более кратких периодов (один экономический цикл) изменение денежной массы может оказать некоторое влияние на состояние производства и занятости, но эффект будет недолгим: через определенное время темп роста реальных показателей производства вернется к исходному уровню. Тем самым отвергается кейнсианская идея о возможности постоянно поддерживать темпы экономического роста, жертвуя определенным повышением темпов инфляции. Важная роль в монетаристской модели принадлежит и инфляционным ожиданиям, которые формируются с учетом ошибок в прошлых предсказаниях цен.

     Теория  адаптивных ожиданий, предложенная монетаристами, построена на основе естественного  уровня безработицы, под которым  понимается такое количество рабочей  силы на рынке труда, при котором  не будет ощущаться ни ее нехватки, ни избытка. Данная теория разделяет  кривую Филипса на краткосрочную и долгосрочную. Где первая почти совпадает с кейнсианской, и перемещение по ней объясняется на основе следующего принципа: когда действительный уровень инфляции выше, чем ожидаемый, уровень безработицы упадет, и наоборот. Долгосрочная же кривая Филипса имеет вид вертикальной прямой с ординатой в точке естественного уровня безработицы. Она объясняется теорией адаптационных ожиданий: хозяйствующие агенты формируют свои ожидания по поводу затрат на основе простого переложения тенденций изменения инфляции и связанных с ней процессов в прошлом на будущее. В результате монетаристы приходят к выводу, что любой данный уровень инфляции сочетается с естественным уровнем безработицы. Однако уровень обобщения теории адаптивных ожиданий ряд экономистов посчитал недостаточным.

1. Причины возникновения  инфляции.

     Выделим инфляционные причины изменения  цен. Например, рост цен, связанный с  сезонными колебаниями конъюнктуры рынка (конъюнктура – сложившаяся на рынке экономическая ситуация, которую характеризуют: соотношение между спросом и предложением, уровень цен, товарные запасы, портфель заказав и иные экономические показатели) нельзя считать инфляционными. Повышение производительности труда при прочих равных условиях должно вести к повышению цен. Другое дело - если повышение производительности труда в ряде отраслей сопровождается опережающим ростом заработной платы. Такое явление, называемое инфляцией издержек, действительно сопровождается общим повышением уровня цен.

     Стихийные бедствия также не могут считаться причиной инфляционно роста цен. Так если в результате землетрясения разрушены дома, то, очевидно, поднимутся цены на стройматериалы, что будет стимулировать производителя стройматериалов расширять предложение своей продукции и по мере насыщения рынка цены станут понижаться.

     Важнейшие причины инфляционного роста цен:

• диспропорциональность или несбалансированность государственных доходов и расходов.

     Эта несбалансированность выражается в  дефиците государственного бюджета. Если этот дефицит финансируется за счет займов в Центральном эмиссионном банке страны, то есть за счет печати новых денег, то это приводит к росту массы денег в обращении и, следовательно, к росту цен и инфляции.

• похожая ситуация возникает при финансировании инвестиций, осуществляемых подобным образом (за счет займов в Центральном эмиссионном банке).

     Особенно  инфляционно опасными являются инвестиции в военной области. Непроизводительное потребление национального дохода на военные цели ведет не только к потере национального богатства, но и создает дополнительный платежеспособный спрос, что ведет к росту массы без соответствующего товарного покрытия. Рост военных расходов является одной из главных причин хронических дефицитов госбюджета и увеличения государственного долга во многих странах, для покрытия которого выпускаются бумажные деньги.

• общее повышение уровня цен связывается современной экономической теорией и изменением структуры рынка в ХХ веке.

     Структура современного рынка все менее  и менее напоминает структуру  рынка совершенной конкуренции, и в значительной степени напоминает олигополистическую (олигополия – господство небольшого числа крупнейших фирм, компаний, в производстве и на рынке). А олигополия имеет возможность в известной степени влиять на цену. Таким образом, олигополисты напрямую заинтересованы в усилении конкуренции цен, а также стремясь поддержать их высокий уровень, заинтересованы в создании дефицита (дефицит – убыток, недочет в наличности против счета; в бюджете превосходство расхода над доходом; сокращении производства и предложения товаров). Не желая «испортить» свой рынок снижением цен, монополисты и олигополисты препятствуют росту эластичности предложений товаров и связи с ростом цен. Ограничением притока новых производителей в отрасль олигополия поддерживает длительное несоответствие спроса и предложения.

• рост «открытости» экономики страны, втягивание ее в мировые хозяйственные связи, вызывает опасность «импортируемой» инфляции.

     Так, к примеру, скачок цен на энергоносители в 1973 г. вызвал рост цен на импортируемую нефть и далее, по технологической цепочке - на другие товары. В условиях неизменного курса валюты, страна каждый раз испытывает воздействие «внешнего» повышения цен на импортируемые товары. Но возможности бороться с этим типом инфляции достаточно ограничены.

• одной из причин инфляции имеющей особое значение в нашей стране - это так называемые «инфляционные ожидания».

     Инфляционные  ожидания особенно опасны тем, что обеспечивают самоподдерживающийся характер инфляции. Так население, живущее в условиях постоянного ожидания повышения  общего уровня цен, постоянно рассчитывает на дальнейший их рост. В таких условиях трудящиеся требуют все более  высокой заработный платы. Население  запасается товарами в прок, опасаясь, что цены на сырье, оборудование и  комплектующие поднимутся и, желая  обезопасить себя, многократно завышают цену на свою продукцию. Многое экономисты Запада и нашей страны особо выделяют фактор инфляционных ожиданий, подчеркивая, что их преодоление - важнейшая задача антиинфляционной политики.

2. Типы инфляционных процессов

     По  темпам роста цен инфляцию разделяют  на три типа:

• умеренная (ползущая) – 10% в год.
• галопирующая – от 20% до 200% в год.
• гиперинфляция – 50% в месяц.

     Умеренный тип инфляции наименее опасен и сопровождает развитие экономики практически всех стран. Темпы умеренной инфляции обычно не превышают 10% в год и, по мнению многих экономистов, являются просто платой за развитие промышленности страны. При такой инфляции стоимость денег сохраняется и отсутствует риск подписания контрактов в номинальных ценах. Нарастающая инфляция изменяется, следуя за экономическим циклом. Она увеличивается во время подъема и уменьшается в период спада. Однако здесь выявлена интересная закономерность: спад снижает темпы инфляции на меньшую величину, чем увеличивает их следующий за ним подъем.

       Такая инфляция позволяет эффективно  корректировать цены применительно  к изменяющимся условиям производства  и спроса.