Рыночное равновесие

     Неудовлетворительное  использование труда и капитала, а также равномерное распределение  доходов свидетельствует  о  присутствии глубокой диспропорции  в производстве и институциональных сферах. Масштабное не соответствие между экономическими сущностями потоков формирования стоимости составных ВВП не может быть наследником локальных явлений.  Глубина взаимопроникновения противоречий указывает на их системный характер, который требует опытных признаков рыночного равновесия в масштабах всей инфраструктуры национальной экономики.

1. СОВОКУПНЫЕ  ЗАТРАТЫ РЕАЛЬНОГО  ВВП.

     Национальная экономика восьмой год демонстрирует  дополнительные темпы прироста ВВП. За разными оценками, ВВП после падения в 1999г. до 40% относительно уровня 1990г, в 2007 году возрос до 67, 3%. Очень важным обстоятельством прекращения обвального  падения производства и выход на тренд  дополнительного увеличения  экономики есть тот факт, что это происходит в принципиально новых условиях хозяйствования, то есть убедительно подтверждается  способность национальной экономики  функционировать в системе рыночных отношений.

     Следующим, не менее важным, этапом после овладения общих признаков перехода к рыночным условиям хозяйства  были поставлены задания  закрепиться,  на достигнутых позициях. Это невозможно осуществить без научного обоснования путей практического овладения тех качественных преимуществ, ради утверждения которых, собственно говоря, и начался отход от административно-командного управления. Научный интерес к осознанию данной проблематики усиливается тем, что рыночные отношения в современной Украине имеют признаки крайней нестабильности, углубление которых может привести к разрушительным последствиям в краткосрочной  перспективе. В численных исследованиях реальной национальной экономики высказывается серьёзное волнение  по поводу ряда отрицательных свойств отечественного рынка, фактические  проявления, которых можно сгруппировать в такие способы:

   - низкая доля оплаты труда в структуре ВВП и себестоимости продукции; не полное использование трудовых ресурсов (за границей  на заработках находятся 2,5 – 3 млн. чел. экономически активного населения).

   -  тормозится  обновление капитала;

   - высокий уровень поляризации доходов (30:1), обеднение  среднестатистического украинца (97% украинцев живут за пределом бедности) затраты на употребление  равно доходам или даже превышают их, а около 60 % этих затрат составляет питание.

     Со  всего достигнутого комплекса опытов сосредоточимся на фрагменте,  который основывается  на допущении, что национальная экономика имеет  сбалансированное внешнеторговое сальдо, правительственные затраты отвечают налоговым поступлениям, а равенство сбережений и инвестиций обеспечивается гибкостью цен. Совокупный спрос рассматривается нами как сумма конечных потребительских расходов домохозяйств и расходов предпринимательств в виде инвестиций, а совокупное  предложение – как ВВП, за исключением амортизационных отчислений и налогов.

     Такая интерпретация  решающих рыночных категорий   базируется на известном законе  Сея, одно из распространенных  истолкований  которого говорится   «Прибыль, полученная от производства  любого объема продукции, будучи  истраченным, должен быть достаточным для обеспечения  адекватного общего спроса. При соответствии структуры рынка спроса потребителя  все рынки очищаются от продукции».    19;195    Некоторые усложнения к рыночному потоку «прибыль – затраты» вносят  экономию, поскольку производители продукции и домохозяйства не всю свою прибыль тратят на потребление. Экономия провоцирует недостаточность  потребления, следствием чего, в свою очередь, могут стать невостребованные покупателем товары, сокращение производства, безработица  и снижение доходов. Но недостатки, которые сопровождают  экономию  денег, пользуются тем, что именно они становятся источником других затрат – производителей на производстве в виде кредитов и инвестиционных вложений. Иначе говоря, в условиях рыночного равновесия совокупный спрос состоит не только со спроса, отображенного в структуре конечного использования домашнего хозяйства, но и с инвестицией в производстве. С обзора  высказанных предложений та приведенных положений, наша модель рыночного равновесия означает, что весь произведенный ВВП, за минусом отчисления на потребление основного капитала и налогов, должен равняться сумме конечных потребительских затрат  домашнего хозяйства и чистых  инвестиций в обновлении производства. Сравнение достигается отображением официальных статистических данных СНГ в фактических структурных пропорциях, а также перерасчетом их стоимости показателей в ценах 2006 года.

                                                                                               Таблица 1.

               СОСТАВНЫЕ СОВОКУПНОГО СПРОСА  В УКРАИНЕ

      На протяжении 1990 – 2006 гг. конечный  потребительский спрос домашнего  хозяйства сократился  больше, как  на 28% (с 443771 млн. грн. до 319418 млн.), а инвестиционный спрос  - почти  на 10% (с 83802 млн. до 76181млн.) вследствие  чего совокупный спрос снизился больше, как на 25% (с 527573млн. до 395599млн). Самый низкий (по сравнению с1990г.) уровень конечного употребляемого спроса домашних хозяйств отмечается в 1999г. и составляет180888млн. грн. (около 59 %  - самое большое сокращение). При этом отрицательном значении  инвестиционного спроса (- 1021 млн. грн) показывает, что в масштабах всей национальной экономики амортизационные  отчисления не в полном объеме направлялись  даже на простое отображение основного капитала (см. табл.1).     30;31

     Динамика, которую мы наблюдаем, отвечает классическим представлениям  о взаимосвязи  изменений  в составе совокупного спроса при снижении экономической активности. В состоянии крайнего упадка  опережающего сокращение, осуществляемое в инвестиционном спросе отрицательное значение, которое говорит о сворачивании производства. Конечные потребительные затраты  домашних хозяйств снижаются,  но остаются положительными в пределах обеспечения их  физического выживания. Снова  выравнивание в 2005 г. сокращение инвестиционного спроса со спросом домашних хозяйств и его отставание  в последний год исследовательского периода дают основания  говорить о появлении определенных признаков движения до уравновешивания национального рынка. На оживление  экономической активности указывает то обстоятельство, что значительные  сдвиги  осуществились  именно в инвестиционном спросе, отставание стоимостных показателей которого от базового уровня на протяжении только 2005-2006 гг. сократилось  более как на  3,5 раза.

2. ИССЛЕДОВАНИЯ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА КОНКРЕТИЗАЦИЮ «ТРАНЗИТА» НАЦИОНОЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ПОСТСОВЕТСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

     Предложенная методика оценки рыночного равновесия заключается в определении параметров баланса «спрос – предложение» на основе  анализа данных СНГ. Инициатируя подобные исследования обусловлено неудовлетворенной на сегодняшний момент потребностью конкретизации качественных параметров «транзита» национальной экономики, а также необходимостью формирование целостной государственной политики рыночного регулирования распределенных процессов в условиях постсоветских преобразований.

     Уровень равновесия в рыночной системе зависит от усовершенствования инструментов и механизмов обмена и распределения. Так на монополизированных товарных рынках практически невозможно использовать гибкие цены, что подтверждается мировой практикой.

     Кроме того, в малой открытой экономике рыночное равновесие перебывает под значительным влиянием внешних нерыночных вмешательств, обусловленных интересами политической конъюнктуры. Приведем только некоторые эпизоды, характерные для национальной экономики Украины последних лет. «Ручное  регулирование» цен в сочетании с социальными выплатами, не подкрепленными уровнем заработной платы, приводит к разбалансированию рынка и приводит  к проигрышам мероприятиям в виде увеличения внешнего государственного долга. Искусственное стимулирование  фиксированного валютного курса приводит к тому, что фактические пропорции  экспорта и импорта поддерживаются за счет внутренних  цен на товары и ресурсы, а не  рыночной  гибкостью курса национальной денежной единицей. При отсутствии четких ориентиров в налоговом обеспечении государственных расходов  экономика функционирует в условиях несбалансированного правительственного бюджета и увеличение разрыва между потребностями в социальных выплатах и соответствующими поступлениями. Последствия такого «равновесия» стают « отмывание » капитала через оффшоры, поиск активной занятости за рубежом и теневой бизнес.   22;293

     В современных моделях  и подходах уравновешенное состояние есть результатом координации  рыночными  механизмами действий производителя и потребителя, а реакция предложений  на увеличение спроса естественно, направлена на увеличение дохода. Доступность непосредственного влияния собственника труда  и капитала на объем и цены продукции реализуется в виде соответствующих вариантов достижения рыночного равновесия.

     Вариант  1: при неизменяемых ценах увеличивается физический объем производства (такая ситуация характерна для конкурентного рынка, когда производители стремятся овладеть  как можно большей его долей).

     Вариант  2: при неизменяемом физическом  объеме производства  увеличиваются цены (такая ситуация  доступна  в пределах неконтролируемого  общества монополизированного рынка).

     Вариант 3: сбалансированное увеличение цен и физического объема производства  (такое рыночное регулирование открывает возможность для достижения динамического равновесного состояния ускоренного обновления жизненного цикла товаров и технологий).

     Комплексный осмотр реальной национальной экономики полостью подтверждает справедливость мысли о глубоко противоречивой сущности модели рыночного равновесия. Особенность заключается в том, что увеличение экономических параметров происходит при отсутствии качеств направленных  существенной разбалансированности в сторону постоянного развития. Равновесие, в основе которого лежит «мыльный пузырь» популистских по своей сущности государственных мер, способны в любой момент взорваться катастрофическими потерями для бизнеса и повернуться банковско-финансовым кризисом в масштабах всей национальной экономики.