Рыночное равновесие

     Логично, что в условиях высокой институциональной нестабильности отечественный бизнес реагирует на отставания спроса от предложения освобождение от издержек и сокращение производства.

     Общепринятые параметры состояние экономики не дают адекватного представления о характере рыночного равновесия в Украине. Предложенная методика базируется на отображении составных совокупного спроса и совокупного предложения в конкретных экономических категория, с использованием данных статистических отчетностей, что открывает путь к аналитическому исследованию реальных признаков рыночного равновесия в современной Украине:

   - совокупное предложение превышает совокупный спрос, что, при падении и подъемах темпа прироста ВВП, неизменно угнетает экономическую активность и проявляется в сокращении объемов производства в реальном секторе экономики;

   - рыночное равновесие в Украине сопровождается разворачиванием аккумулятивного эффекта торможения «транзита» ее экономики в сторону экономического увеличения и развития;

   - для преодоления неблагоприятных признаков рыночного равновесия в Украине необходимо осуществить интенсивное разворачивание государственных программ с разработки и введение инвестиционных механизмов регулирования национальной экономикой.

     Государственное  вмешательство в постройку усовершенствованных  государственных отношений в стране должно воспитывать необходимость четкого разделения между административными органами правительства и субъектами рыночных отношений нагрузками, что касается распределительных функций.

     Тем временем продемонстрированные  подходы к раскрытию рыночной  сущности и существующих признаков  рыночного равновесия в современной Украине существенно расширяют поле аналитических опытов, с возможностью конкретизации проблемных направлений научного поиска.    30;36-37 
 
 
 

                           3.РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА.

     Исходная  модель спроса и предложения  имеют множество самых разнообразных  применений. Среди них особенно актуальны проблемы государственного регулирования рыночным процессом. Попробуем, использовать метод сравнительной статистики, разобраться в них. Основными средствами государственного воздействия на тот или иной рынок являются, во-первых, налоги и субсидии, во-вторых, регулирование цен, в-третьих, регулирование количества обращающихся на рынке товаров. Рассмотрим их по порядку.

     Самым мягким и «цивилизованным»  орудием государственного вмешательства в работу рыночного механизма по праву считаются налоги. Они не изменяют условия протекания рыночных процессов и не ограничивают свободу действий рыночных субъектов. В качестве примера проследим за последствиями введения поштучного налога, уплачиваемого продавцом.   8;134

     

     Р

                                                          S^Т                 S 

                                       А               Т

    Р^Т -------------------------

     Р^*-----------Б------------------------ Е

Р^Т-Т ---------------В--------                                                D                                             

                                        Q^Т               Q*                               Q  

Рис.11.Сдвиг кривой предложения вверх.

     На графике (рис 11).это приведет к сдвигу кривой предложения S вверх на величину налога Т, поскольку для получения той  же выручки продавец теперь вынужден запрашивать на каждое прежнее количество товара цену, большую чем прежняя, как раз на величину Т. В ответ на это сокращение предложения точка рыночной конъюнктуры переместится вдоль кривой спроса из предложения Е вплоть  до пересечения с новой кривой предложения S^T, то есть в точку А.

     В результате на рынке установится новое равновесие, при котором объем товара снизится с Q* до Q^T, а цена возрастет с Р* до Р^Т . Однако чистая выручка продавца с единицы проданной продукции сократится P^T-T, поступивший продавцу – (Р^Т-Т) Q^T, налоговых поступлений государству   –   Т Q^T..

     Несмотря на то, что формально эту сумму вносят, в государственный бюджет только продавец на самом деле бремя налога распределяется между ними и покупателями: фактический взнос продавца составляет лишь           (Р*-(Р^Т-Т)) Q^T, а реальный платеж покупателя – ( Р^т-Р*) Q^T. На графике им соответствуют площади прямоугольников Р*БВ(Р^Т-Т) для продавца и Р^ТАБР* для покупателя. Соотношение этих частей зависит от соотношения наклонов кривых спроса и предложения.

     Таким же образом мы можем проанализировать последствия введения налога с покупателя. В этом случае на величину налога Т сдвинется вниз кривая спроса, а распределения налогового бремени  будет полностью аналогичным.

     Если же говорить о предоставлении субсидий, как покупателю, так и продавцу, то их можно рассмотреть как отрицательные налоги. Следовательно, сдвиги кривых спроса и предложения на величину субсидии G будет противоположными их перемещениями при налогообложении. Например, получение субсидии продавцом будет равнозначно снижению его издержек и на графике приведет к сдвигу кривой предложения вниз на величину G (рис.12)

     При  этом данный рост предложения  приведет к увеличению количества  товара с Q* до Q^G и одновременно  к снижению цен с Р* до Р^G. Как и при налогообложении, полученная субсидия отнюдь не целиком поступит в распоряжение продавца. Ему достанется лишь ее часть ((Р^G+G)-Р*) Q^G, а остальная часть( Р*-Р^G) Q^G поступит в бюджет покупателя

     Р

                                                              S                  S ^G

P^G+G------------------------------------

                                       E               G

    Р^* -------------------------

    Р^G ------------------------------------- A

                                                                                           D                                             

                                         Q^*                   Q^G                           Q  

Рис.12. Сдвиг кривой предложения вниз.

     Точно таким же будет итог и в случае, когда субсидии получит покупатель. Формально отличие такой субсидии от только, что рассмотренной заключается лишь в перемещении все на туже величину G кривой спроса, а не кривой предложения.    2;35

       Р        D                              S 

      Р^D---------

      P* -----------------    E  

     Р_Г  -------------------------A    

              E_Г                                                           

                    Q^S           Q*      Q^D                                                Q

Рис.13. Кривая предложения искусственно «обрубаная» до отрезка SЕ_{Г .}

     Менее пригодным инструментом государственного влияния на рынок является регулирование цен, поскольку оно уже затрагивает само действие рыночных механизмов, изменяя процесс достижения равновесия. Здесь  в распоряжении государства имеются снова два метода: установление верхнего и нижнего пределов цены. Например, введение  максимальной верхней границы цены в целях, например, защиты интересов малоимущих потребителей этого продукта, обуславливает не только возникновения дефицита данного товара из-за превышения при такой цене объемом спроса Q^D объема предложения, но и превращение этого дефицита в хронический, поскольку рыночный механизм преодоления дефицита путем повышения цены недостающего товара  и увеличение объема его предложения блокируется, и кривая предложения тем самым искусственно «обрубается» до отрезка SE_Г( рис.13).

     Покупатели такого «социально регулируемого» товара сталкиваются  с необходимостью нормирования его распределения теперь уже неценовыми методами: карточки, очереди, списки, потери времени и нервной энергии не только  на стояние в очередях, но и на поиск нужной очереди, причем без гарантии получения желаемого товара. Очевидно, что возникающее в точке Е_Г «равновесие» не  может быть устойчивым. Возможности покупателей заплатить за данное количество товара Qs определяется их кривой спроса в целом  и максимальной ценой спроса P^D в каждом данном конкретном случае. Поэтому в пределах данной цены они будут согласны заплатить дополнительную сумму за возможность приобрести дефицитный товар, и избавится от потерь времени, возможных при этом потерь других благ, да и неприятных переживаний. Размер этой дополнительной платы будет определяться на основе принципа альтернативных затрат и будет тем выше, чем дороже стоит сэкономленное время и душевное спокойствие каждого конкретного покупателя. С другой стороны, и неудовлетворенные низкой государственной ценой продавцы наверняка выдвинут из своих рядов энтузиастов, готовых пойти на дополнительные издержки по « доставанию», а затем и производству дефицитного товара и обеспечение  необходимой поддержки властей вплоть до подкупа государственных служащих, работников правоохранительных органов и т.д. В результате практически неизбежным  дополнением достаточно длительного государственного контроля над ценами становится  теневая экономика, или «черный рынок». На графике это может быть изображено поворотом кривой предложения вокруг точки Е_Г, учитывающим ростом издержек (рис.14). 

       Р        D           S’              S

      Р_D-------

        

     Р_Ч ----------- E_Ч

      P*---E_Г-----------  E                                                         

      Р_Г ------------------------A

                 Q^S    Q’ Q*     Q^D                                                  Q

Рис.14. Поворот кривой предложения вокруг точки E_Г.

     Пересечение полученной ломаной  линии предложения S  с кривой спроса D в точке Е_Ч покажет характеристики равновесия на « черном рынке». В ситуации, когда рыночная цена из-за государственного вмешательства в процесс ценообразования не совпадает с равновесной, принято говорить о цене равновесия Р* как теневой цене. Можно заметить, что при этом цена Р_Ч всегда будет выше равновесной цены свободного конкурентного рынка Р*, а суммарное количество Q’ проданного на регулируемом государством Q^S и дополняющим его «черном» рынках товара Q_Ч всегда будет меньше соответствующего объема на свободном рынке Q*. Таким образом , даже «доукомплектованное» теневой экономикой государственное ограничение цены сверху однозначно ухудшает результаты  функционирования свободного рынка. Государство может попытаться снизить остроту этих проблем и уравнять  на определенный период объемы спроса и предложения, увеличив предложение путем использования своих резервов в размере товарного дефицита (Q^D -Q^S).

     Другим вариантом государственного регулирования цен является установление их минимального нижнего предела. Чаще всего это связывается с необходимостью государственной поддержки соответствующих отраслей и не редко дополняется ограничениями во внешней торговле. Кривая  предложения в этом случае приобретает вид ломаной линии с горизонтальным отрезком на уровне «пола» цены Рr  (рис.15). 

       Р        D                            S

      Р_Г

        

                                         A                  

      P*-----------------  E                                                         

    

                Q^D        Q*            Q^S                                             Q