Рыночная система и ее эволюция. Модели рыночной экономики

- длительная принадлежность к  социалистической системе однозначно  обусловила социальную ориентацию  рыночной экономики, отвечающую  коллективистским традициям солидарности  и народным ожиданиям;

- историческая вера в необходимость  сильного государства, защищающего  народ, сохраняет ведущую роль  государства в рыночных преобразованиях;

- традиционная сдержанность, терпеливость, осмотрительность народа Беларуси  обусловили взвешенный подход  к рыночным реформам, выбор эволюционного  (а не "шокового") пути преобразований;

- неприятие народом ложных ценностей  определило отказ от массовой  приватизации, неправедного обогащения  немногих за счет большинства  населения.

Социально ориентированная модель рыночной экономики требует последовательного  реформирования всей системы социально-экономических  отношений в стране. И хотя в  Беларуси в условиях централизованной экономики существовали сильные  институты социальной поддержки  населения, многие их них реформируются, поскольку меняется механизм их функционирования, и уточняются функции, отвечающие рыночным основам хозяйствования. Идеальная  социально ориентированная модель экономики не может быть одномоментно реализована для Беларуси по той  причине, что обеспечение всей гаммы  социальных гарантий для населения  невозможно в силу недостаточного развития и низкой эффективности производства. Поэтому на первой стадии формирования новой модели экономики могут  быть обеспечены лишь минимальные социальные гарантии, объем которых будет  расширяться по мере развития рыночного  производства. Такой подход хотя и  заставляет ограничить удовлетворение некоторых потребностей общества, однако создает условия для развития производства и, следовательно, для  более высокого благосостояния будущих  поколений Беларуси.

Стоит отметить, что белорусская  модель экономического развития оказалась  достаточно устойчивой. Разумеется, мировой финансовый кризис, разразившийся в конце 2008 г., не мог не сказаться на итогах выполнения намеченных планов. Так, в 2009г. все показатели, характеризующие экономическое развитие государства, показывают довольно резкое падение. (Таблица 1) [13]

 

 

 

 

 

Таблица 1 Динамика основных экономических 

показателей РБ(к предыдущему году) за 2005-2009 гг.

Показатели	2005	2006	2007	2008	2009
ВВП, %	109,4	110	108,6	110,2	100,2
Продукция промышленности, %	110,5	111,4	108,7	111,5	97,2
Продукция сельского хозяйства, %	101,7	106	104,4	108,6	101,3
Инвестиция в основной капитал, %	120	132,2	116,2	123,5	108,6
Индекс роста потребительских  цен (декабрь к декабрю предыдущего  года), раз	1,08	1,066	1,121	1,133	1,101
Реальные денежные доходы населения, %	118,4	117,8	113,2	111,8	102,7

И все же белорусская модель развития выдержала испытание. Как отметил заместитель Премьер-министра РБ Андрей Кобяков, «мы не допустили обвала в экономике, сохранив пусть и небольшой, но все-таки рост, за счет чего снивелировали последствия кризиса для населения страны. А в нынешнем году наверстываем упущенное, понимая, что его результаты закладывают базу для успешного старта в новом пятилетии». [8, с.3]

Текущий год является завершающим  годом реализации Программы социально-экономического развития РБ на 2006-2010 годы, основные положения которой одобрены III Всебелорусским народным собранием. Исходя из четырех лет пятилетки прогнозные показатели на 2010 г., утвержденные Указом Президента РБ от 7 декабря 2009 года № 595 были установлены на более высоком уровне, чем это изначально предусматривалось программой. Данная корректировка нацелена на компенсацию отставания, сложившегося ранее (главным образом в 2009 году) по ряду параметров вследствие влияния глобального финансово-экономического кризиса. Итоги восьми месяцев 2010 года позволяют говорить о положительной динамике в ключевых отраслях экономики. В частности, об этом свидетельствуют темпы роста ВВП. Так, если по итогам I квартала прирост ВВП к соответствующему периоду 2009 года составил 4%, то по результатам восьми месяцев – 6,1%. В производстве продукции промышленности аналогичные показатели составили 5,9% и 9,8% соответственно. [8, с. 3-4]

Еще один важнейший момент – инвестиции в основной капитал. В I квартале их объем не достиг уровня аналогичного периода 2009 года и составил 97,6%, но по результатам восьми месяцев уже вырос до 106,3% к соответствующему периоду прошлого года.

С начала 2010 года наблюдается заметное оживление на потребительском рынке  Беларуси. Прирост розничного товарооборота  за январь август 2010 года составил 15,7%, платных услуг населению (за семь месяцев) – 8,3%. При этом стимулирование внутреннего спроса осуществляется за счет роста реальных денежных доходов  населения, которые в январе –  июле 2010 года увеличились на 10,1%. [13]

Итоги выполнения важнейших параметров прогноза социально-экономического развития страны за восемь месяцев 2010 года свидетельствуют  о том, что по основным экономическим  показателям достигнуты темпы роста, запланированные правительством на этот период.

Определенные проблемы имеются  с выполнением годовых прогнозных параметров по производству валовой  продукции сельского хозяйства, росту инвестиций в основной капитал, экспорту товаров и услуг.

В оставшееся до конца года время  работа правительства будет направлена на сохранение положительных тенденций  в экономике и решение проблемных вопросов в отдельных сферах. По итогам пятилетки ожидается выполнение большинства прогнозных показателей  за исключением производства валовой  продукции сельского хозяйства, импорта товаров и услуг и  сальдо внешней торговли товарами и  услугами.

Расчеты, произведенные на основе оценки выполнения важнейших параметров прогноза социально-экономического развития РБ в 2010 году, позволяют ожидать по итогам текущей пятилетки (к уровню 2005 года): прироста более чем на 45% ВВП (46,4%) и продукции промышленности (45,5%); удвоения инвестиций в основной капитал (2,25 раза); увеличения в 1,8 раза объема внешней торговли товарами и  услугами, в том числе экспорта – 1,7 раза; роста в 1,9 раза розничного товарооборота; в 1,6 раза – платных  услуг населению, в 1,7 раза – реальных денежных доходов граждан. [8, с.4] 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пути развития материального производства всегда занимали умы человечества. В настоящее время признанным видом организации производственно-хозяйственной  деятельности является рыночная экономика. Однако, совершенно очевидно, что ее формирование и развитие должно учитывать особенности той страны, в которой она культивируется. В прикладном плане системная модель национальной экономики рыночного типа – это способ организации и функционирования народного хозяйства на рыночных принципах, соответствующий режим работы важнейших отраслей и сфер экономики, конкретные направления преобразований и виды деятельности для достижения стратегических целей, необходимые для этого ресурсы и средства, потенциалы и механизмы развития, система управления и регулирования.

Белорусская модель развития формируется  в течение последних 15-17 лет с  началом перехода от командно-административной системы к рыночным отношениям. И  хотя она еще сформирована не полностью, уже сегодня в ней достаточно ясно проступают компоненты и характеристики, которые определяют ее общность с  рыночными моделями экономики и  одновременно ее специфику, отражающую белорусский путь к общим целям  мировой цивилизации.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обуч. по экон. спец. / [И.Д. Афанасенко и др.]; под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - 3-е изд. - Санкт-Петербург [и др.]: Питер, 2004. - 544 с. - (Серия "Учебник для вузов").
2. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления: Учебное пособие / В. Н. Шимов, Я. М. Александрович, Богданович А.В. и др. ; Под общ. ред. В.Н. Шимова. - Мн. : БГЭУ, 2005. - 844 с.
3. Макроэкономика: учебное пособие. А.В.Бондарь, В.А.Воробьев, Л.Н.Новикова. – Минск, БГЭУ, 2007 г. – 409 с.
4. Вестник БГЭУ. – 2007, №2, с.17-25.
5. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. – Мн, 2004.
6. Основные направления социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2015 годы// Экономический бюллетень НИЭИ. – 2007, №1, с.4-21.
7. Республика Беларусь в цифрах/ Статистический сборник. – 2010.
8. А.Кобяков «Белорусская экономика: прогноз позитивный»// Ежемесячный общественно-политических и научно-популярный журнал «Беларуская думка» №9 – 2010, с.3-10.
9. Ю.Князев «О современном этапе эволюции рыночной экономики»/ / «Общество и экономика», № 4-5, 2009.
10. А.Матяс «Белорусская экономика в условиях кризисного и посткризисного развития» // Информационно-аналитический и научно-практический журнал Национального банка РБ «Банковский вестник» - №28 – 2010.
11. Панфилов, И.   Запланированный триумф: экономическая программа развития КНР до 2020 года / Игорь Панфилов // «Международная экономика». - 2009. - N 1.
12. Национальная экономика Беларуси: учебник для студентов экон. спец. вузов / [В.Н. Шимов и др.] ; под ред. В.Н. Шимова. - 3-е изд. - Минск : БГЭУ, 2009. - 751 с.
13. http://www.belstat.gov.by/ (22.11.2010г.)
14. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики). А.Г. Войтов. – 5-е пер. и доп. изд. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг»- 2001 – 584 с.
15. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. – М.:Дело, 2001 – 864 с.

 

 

 

 

2. Белорусская модель развития экономики (доработка)

 

Недостатки существующей трансформационной  экономики РБ

 

Экономика Беларуси, как и других стран СНГ в настоящее время  представляет собой специфическую  систему, функционирующую в период перехода общества от одной сложившейся  формации к другой: от централизованной регулируемой плановой экономической  системы  к рыночной экономике. Такая  система получила название трансформационной. Наряду с положительными тенденциями, данной системе присущ и ряд недостатков. Рассмотрим наиболее важные из них.

Во-первых, трансформационная экономика  представляет собой межсистемное образование. Поэтому для нее характерно сочетание  КАС и современной рыночной экономики  с их зачастую противоречиво функционирующими элементами.

Во-вторых, в отличие от командной  и рыночной экономик, которым свойственна  определенная целостность и устойчивость развития, трансформационная экономика  характеризуется неустойчивостью  состояния, нарушением целостности.

В-третьих, коренное изменение отношений  собственности, существующей системы производства и форм хозяйствования сопровождается на начальном этапе социально-экономическими издержками: спадом производства, инфляционными процессами, падением уровня жизни населения и др.

В-четвертых, в связи с тем, что  распадаются и исчезают старые планово-директивные  связи между экономическими субъектами, расчищая пространство для формирования новых рыночных отношений (которые  в свою очередь еще носят неустойчивый характер и на начальном этапе  зачастую проявляются в такой  деформированной форме, как «бартерные»  расчеты между предприятиями, взаимные неплатежи) в экономике наблюдаются часты сбои и кризисные явления.

В-пятых, в трансформационной экономике  существует особый характер противоречий, но не функционирования, а развития, т.е. нового и старого, различных, стоящих  за теми и другими субъектами отношений, слоев общества. Поэтому важнейшее  противоречие переходного периода  – расхождение старой централизованно  управляемой экономической системы  и новой формирующейся рыночной экономики. Изменения, на которые направлена переходная трансформация, в экономическом  аспекте всегда носит революционный  характер: речь идет о смене экономических  систем. Но и в социально-политическом плане переходные эпохи часто  сопровождаются столь резким обострением  противоречий, что иногда могут привести к социально-политическим потрясениям. [1]

В настоящее время РБ находится  на начальном этапе перехода к  постиндустриальному обществу и  трансформации хозяйства страны в социально ориентированную  рыночную экономику. Формирование реальных рыночных отношений осложняется не только наследием централизованно управляемой экономики, но и сохранением в белорусском обществе коллективистских начал, отсутствием развитой частной земельной собственности, эффективной системы местного самоуправления, преобладанием вертикальных связей над горизонтальными. [1]

Большой процент белорусского народа психологически ориентирован на первостепенную ценность государства и надеется на проявлении заботы о своем благосостоянии с его стороны. Преодолеть эти  убеждения в короткие сроки вряд ли представляется возможным. Поэтому  требуется длительный период для  создания полноценной рыночной экономики, результатом которой должны быть новая производственная и социально-экономическая  структура общества, новая система  мотивации и высокая эффективность  производства как одна из основ роста  всеобщего благосостояния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Необходимость перехода на инновационный  путь развития

 

Экономическая, а вместе с ней  и политическая свобода государства  определяются во многом его конкурентоспособностью в рамках мирового сообщества. Конкурентоспособность  на уровне государств предполагает многие компоненты, однако к важнейшим на сегодняшний день необходимо отнести инновационный потенциал государства, складывающийся из людей, способных нестандартно мыслить и творить; эффективных предприятий, на которых новые идеи могли бы превращаться в товары и прибыль, и, наконец, из государственных институтов, обеспечивающих почву для новых, общественно полезных проектов и создающих благоприятный климат для их роста и развития. Отсутствие или игнорирование этих факторов обрекает государственную систему на вымирание.

Экономический рост государств в XXI веке будет обеспечиваться ведущей ролью  научно-технического прогресса и  интеллектуализацией основных составляющих производства во всех сферах экономики  и, главным образом, в промышленности. Как справедливо заметил Президент  Беларуси А.Г. Лукашенко, подводя итоги  Республиканского семинара руководящих  работников государственных органов 2008г. в Витебске, «если организационно-административные методы позволяют прибавлять по 3-5 процентов  внутреннего валового продукта в  год, то инновационный путь при рациональном подходе может дать прирост на порядок выше…». [2]