Рыночная система и ее эволюция. Модели рыночной экономики

Реорганизация нынешнего капиталистического строя необходима, чтобы дать простор  пробивающимся в его недрах новым  объективным тенденциям и субъективным чаяниям, а именно – стремлению большинства народа к большей справедливости в обществе и социальной защищенности разных слоев населения, оптимальному сочетанию частных и общественных интересов, укреплению человеческой солидарности и взаимопомощи, повышению достоинства и самоутверждению каждой личности при максимальной толерантности к иным взглядам и желаниям, к свободному развитию человека и его творческого потенциала, этническому, религиозному и культурному плюрализму. Конечно, это максималистские пожелания, которые не смогут реализоваться полностью. Но именно этого не хватает современному капитализму, который подвержен нестабильности и обречен на дальнейшую деградацию, если не будет проведена необходимая корректировка его движущих механизмов. Подтверждением этого вывода служит и разразившийся в 2008г. мировой финансово-экономический кризис, обнаживший конкретные недостатки и пороки капитализма на нынешнем этапе его исторического развития.

До кризиса серьезная критику капитализма и глобализации как его внешнеэкономического аспекта в основном касалась социальных и экологических проблем, так как считалось, что эта система в принципе обеспечивает нормальный экономический рост. Кризис же показал, что само капиталистическое воспроизводство в очередной раз зашло в тупик. Первопричиной кризиса стали внутренние нарушения воспроизводственных процессов прежде всего в США, а также других развитых странах. Но всемирный характер он приобрел благодаря действующей модели глобализации, втянувшей в орбиту кризиса большинство стран, включая даже тех, внутренняя ситуация в которых была достаточно стабильной.

Аналитики называют разные причины кризиса, касающиеся главным образом его финансовых аспектов, через которые он первоначально проявился. Одни называют его кризисом ликвидности, другие – банковским и фондовым кризисом, третьи – кризисом доверия. Но истоки его лежат, несомненно, в сфере реального производства, которое в конечном счете в наибольшей степени пострадало от кризисных явлений.

Исходным толчком послужило  внезапное и резкое снижение платежеспособного  спроса, который уже длительное время  реально не поспевал за постоянно  возраставшим предложением товаров  и услуг, реализация которых искусственно обеспечивалась в основном фиктивными кредитными инструментами. Речь идет, таким образом, о кризисе перепроизводства, наступившем в специфических  условиях гипертрофии банковского  и финансового капитала, оформившегося  в единую глобальную систему.

Кризис затронул не только финансовую систему, но и всю экономику, которая  пострадала от искусственного перегрева, когда реальное производство и сфера  услуг всё время наращивали темпа  роста в условиях практически снижавшегося платежеспособного спроса. Производство фактически работало в значительной мере на склад, который в данном случае располагался не на заводском дворе, а в домах несостоятельных заемщиков, многие из которых пользовались дорогостоящими товарами фактически бесплатно.

Самым серьезным последствием начавшегося  кризиса стало помимо крушения мировой  кредитно-банковской и биржевой системы  также резкое замедление темпов экономического роста, сменившееся затем ощутимым падением производства, которое еще  не закончилось. Это немедленно привело  к сокращению объемов внешней  торговли и снижению спроса на энергоносители, сырье и инвестиционные товары. Продолжаться этот спад деловой активности будет  до тех пор, пока объемы производства товаров и услуг не придут в  соответствие с реальным платежеспособным спросом населения и бизнеса, очищенным от его искусственного надувания с помощью практически  безвозвратных кредитов.

Как и почему такое могло произойти? Где был рынок, который вовремя  не скорректировал, казалось бы, очевидные  нарушения его закономерностей? Все дело в том, что на рынке  сознательно действуют субъекты, стремящиеся к достижению своих  целей часто вопреки объективным  преградам и даже здравому смыслу. Руководствуясь «общим неистребимым мотивом», каковым является погоня за прибылью, они могут не только беспощадно конкурировать  друг с другом, деформируя нормальную рыночную среду вплоть до ее сплошной монополизации, но и «сговариваться ради достижения общей цели, независимо от того, к каким непредсказуемым  результатам этот сговор может привести». [9, с. 111]

Только внешняя сила в лице государства  способна разглядеть имеющиеся «подводные камни» и конечные последствия стихийно развивающихся процессов и вовремя  скорректировать их, пока они не привели к неизбежной катастрофе.

С учетом всего вышеизложенного  антикризисные программы и меры должны быть направлены в первую очередь  на поддержку государством реального  сектора экономики, причем эта поддержка  должна быть строго избирательной и  оказываться наиболее перспективным отраслям и предприятиям с целью оздоровления структуры производства и повышения его инновационной, наукоемкой составляющей. Безусловного одобрения заслуживают меры по смягчению трудностей, с которыми столкнулось население в связи с увольнением работников, ростом безработицы, снижением заработной платы и невозможностью расплатиться по ипотечным и другим кредитам. Но это лишь «неотложные шаги, направленные на тушение пожара и спасения того, что огонь еще не успел поглотить». Более важными представляются мероприятия по недопущению подобных кризисов в будущем. Для этого необходимы глубинные изменения в механизме функционирования современной модели рыночной системы.

3 Сравнительные характеристики  основных моделей рыночной экономики.

1. Зарубежные модели

Каждая страна стремится к общим  целям развития цивилизации, но идет к ним своим путем, исходя из национальных интересов, постоянно действующих  и долговременных факторов (территории, населения, природных ресурсов, климата  и др.), исторического пути, особенностей культуры, традиций, обычаев, психического склада, типа мировосприятия, или менталитета, народа, а также общей стратегии  развития.

Нужно отметить, что существующие рыночные системы и направленность их развития зависят:

- от географического положения;

- от наличия природных ресурсов;

- от исторических условий развития;

- от традиций населения и  его обычаев;

- от уровня развития производительных  сил;

- от социальной направленности  общества.

Во всех странах имеются свои подходы, отличительные особенности  рыночных условий хозяйствования.

Вместе с тем во всех рыночных моделях есть общие черты, к числу  которых относятся:

- наличие многообразных форм  собственности;

- преобладание свободных цен  на товары и услуги;

- развитая система свободной  конкуренции;

- распространение предпринимательской  деятельности;

- определенная система государственного  регулирования экономики.

Можно выделить несколько характерных  моделей рыночной экономики, используемых в современных условиях.

Американская модель. Построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. Эта модель получила название «либеральная модель капитализма». К ее характерным чертам относятся:

1. Малый удельный вес государственной собственности. В конце 70-х годов государственная собственность в акционерном капитале в промышленности и на транспорте составляла: в США – 10%, в ФРГ – 18%, в Великобритании – 24%, во Франции – 34%, в Италии – 38%.
2. Минимальная регулирующая роль государства в экономике. Такое вмешательство, как правило, инициируется экономическими кризисами (30-е, 70-е годы) или резким подъемом экономики (60-е годы – борьба с бедностью, рост количества социальных программ). Кризис 1973 г. Привел к тому, что президент Никсон был вынужден уже в 1974 г. Сократить затраты на социальные программы. В начале 80-х годов Рейган наметил программу дальнейшего сокращения государственного сектора, отмены регулирования цен, сокращения центрального правительственного аппарата, закрытия большого количества социальных программ. В результате этих мер произошла модернизация существующей экономической модели, в которой роль рынка выросла, а государства – сократилась.
3. всемерное поощрение предпринимательства. Мелкое предпринимательство в 80-е годы обеспечивало в США ежегодно примерно 80% новых рабочих мест;
4. резкая дифференциация на богатых и бедных;
5. большое различие в уровне заработной платы, составляющее 110-кратный разрыв между главой фирмы и служащими;
6. приемлемый уровень жизни малообеспеченных групп населения. [1, с.107]

Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны.

Формирование японской современной  системы хозяйствования происходило  в условиях специфического развития. Отказавшись от военных расходов, Япония сконцентрировала свои ресурсы  для использования в «мирных  целях» и прежде всего для наращивания экономического потенциала в промышленности. Это во многом было достигнуто благодаря свободному приобретению американских и западноевропейских патентов и лицензий, снижению цен на мировых рынках сырья и топлива, относительной дешевизне японской рабочей силы, отсутствию значительных военных расходов. К основным чертам японской модели относятся:

1. высокий уровень государственного воздействия на основные направления национальной экономики. Сначала государство поддерживало производство танкеров, затем малолитражных автомобилей, а с 70-х годов – производство электроники и компьютеров. Такой подход позволил Японии до середины 70-х годов избегать глубоких кризисов и обеспечивать динамичное развитие экономики;
2. составление 5-летних планов укрепления и развития сил самообороны, которые разрабатываются  с 1957г.
3. Широкое распространение пожизненного найма рабочих на фирмах; объединение их общими интересами; привлечение работников к управлению и принятию решений;
4. Незначительное различие в уровне заработной платы, которое составляет семнадцатикратный разрыв между главой фирмы и служащими;
5. Социальная направленность модели. Государство ведет борьбу против социального неравенства, следит за соблюдением социальных прав граждан в случае болезни, безработицы, ухода на пенсию. Обязанности по решению социальных задач работающих во многом возлагаются на корпорации и объединения. [1, с.107-108]

Шведская модель отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов была в 80-х гг. на уровне 70% ВВП, причем более половины из этих расходов направлялось на социальные цели. Естественно, это возможно только в условиях высокой нормы налогообложения. Такая модель получила название "функциональная социализация", при которой функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфрастуктуры (транспорт, НИОКР) — на государство. [1, с.108]

Немецкая модель. Она близка по своему социально-экономическому содержанию к японской модели. Главным идеологом социальной рыночной экономики является Людвиг Эдхард, который в своей книге описал основные принципы функционирования новой немецкой экономики. Отличительными особенностями рыночной модели являются:

1. сильное государственное воздействие на экономику, которое проявляется преимущественно при решении социальных проблем. В Германии традиционно существуют значительные социальные обязательства государства: бесплатная медицина, образование;
2. Германия одной из первых ввела в начале 70-х годов принцип таргетирования (планирования) основных макроэкономических показателей. Здесь же был реализован принцип социального партнерства, подразумевающий участие работников предприятия в его собственности;
3. в немецкой модели, так же как и в японской, решающая роль отводится банкам, при этом центральному банку предоставлена полная автономия;
4. различие в уровне зарплаты, как и в японской модели, является незначительным и составляет двадцатитрехкратный разрыв между главой фирмы и служащими. [1, с. 108-109]

Французская модель. Она не имеет ярких особенностей. Эта модель – среднее между американской и немецкой. Во французской модели высокой является регулирующая роль государства. Во Франции с 1947г. Составляются пятилетние планы – индикативное планирование. А.Самуэльсон отмечал, что французское «государственное планирование» является замечательным вкладом Франции в государственное правление. «Такая система оказалась неправдоподобно удачной, если принять во внимание неформальный полудобровольный характер мер, принятых для ее осуществления» (Самуэльсон А. Экономика. М.: МГП «Алгон», 1992. Т.2. С. 406-407). Для французской модели характерны значительные масштабы прямой предпринимательской деятельности государства, широкое вмешательство государства в процесс накопления капитала. [1, с. 109]

Китайская модель. Утверждается, что китайская экономика растет так быстро потому, что уровень развития в Китае был низким, а темпы роста слаборазвитых стран выше, чем более развитых стран. Однако исследование среднегодовых темпов роста ВВП на душу населения показывает, что такой закономерности не существует. При одних и тех же душевых показателях ВВП возможен и быстрый рост и глубокое падение.

Ни одна другая слаборазвитая страна не имела темпов роста, сколько-нибудь близких к китайским. Более того, темпы роста Китая оказались уникальными для всей мировой экономики. Решающий вклад в ускорение экономического роста внесла структура китайской экономики — низкая доля промышленности и высокая доля сельского хозяйства. На самом деле вопреки широко распространенным заблуждениям удельный вес промышленности в ВВП в Китае был не ниже, а выше, чем в России.