Рыночная система и ее эволюция. Модели рыночной экономики

1. рынки недвижимости;
2. орудий труда;
3. сырья и материалов;
4. энергетических ресурсов;
5. полезных ископаемых.

Рынок факторов производства предполагает куплю-продажу экономических ресурсов или факторов производства, которые делятся на первичные производственные факторы, представляемые домашними хозяйствами, такие как земля, капитал, труд, и промежуточные, предоставляемые предприятиями другим предприятиям. Субъектами рынка факторов производства выступают производители, являющиеся покупателями факторов производства, и домохозяйства, выступающие продавцами.

Финансовые рынки. Это:

1. рынки капиталов, т.е. инвестиционные рынки. Это тот рынок, для которого характерны самый высокоинтеллектуальный и творческий труд, сверхсовременные инвестиционные товары и материалы, а также с которым связана высокая степень риска, особенно в области фундаментальных и прикладных исследований. Объекты купли – продажи – патенты, лицензии.
2. кредитные рынки;
3. рынки ценных бумаг, представленные акциями, облигациями, опционами, варантами, фьючерсными контрактами и др. На рынке ценных бумаг существует две организационные формы торговли ценными бумагами: фондовые биржи, где обращаются ценные бумаги (в основном акции) прежних выпусков, и внебиржевой оборот, в процессе которого происходит первичное размещение новых эмиссий (выпусков) акций и облигаций, а также продаются и покупаются акции и облигации прошлых выпусков не самых крупных корпораций. Движение ценных бумаг вызывает перелив капиталов из одних производств и отраслей в другие на основе более выгодного их вложения и, следовательно, структурные сдвиги в экономике.
4. валютно-денежные рынки.

Рынки интеллектуального  продукта – инновации, изобретения, информационные услуги, произведения литературы и искусства.

Рынки рабочей силы. Они представляют собой экономическую форму движения трудовых ресурсов, при которой рабочая сила мигрирует в соответствии с законами рыночной экономики.

Региональные рынки: местные, внутренние, национальные рынки; внешние, международные рынки.

Рассмотрев понятие, основные элементы, функции и структуру, следует  отметить, что нельзя однозначно оценить рыночную систему. Как и любая другая экономическая система, они имеет как положительные черты, так и недостатки. [1, с.93-95]

К аргументы «за» рыночную систему можно отнести:

1. Эффективность распределения ресурсов.

Основной экономический аргумент в пользу рыночной системы состоит  в том, что она способствует эффективному распределению ресурсов. Согласно этому  тезису, конкурентная рыночная система  направляет ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых  общество больше всего нуждается. Она  диктует применение наиболее эффективных  методов комбинирования ресурсов для  производства и способствует разработке и внедрению новых, более эффективных  технологий производства.

2. Свобода.

Важным неэкономическим аргументом в пользу рыночной системы служит то обстоятельство, что она делает ставку на роль личной свободы. Рыночная система предоставляет выбор  и свободу предпринимательства  и, собственно, на этой основе она и  преуспевает. При рыночной системе  они свободно могут добиваться увеличения собственной выгоды с учетом, конечно, вознаграждений и наказаний, которые  они получают от самой рыночной системы.

В то же время против рыночной системы выдвигается несколько критических аргументов:

1. ее контрольный механизм и конкуренция с течением времени ослабевают;
2. свойственные рыночной системе неравенство доходов, неспособность учитывать коллективные потребности и наличие внешних выгод и издержек препятствуют производству такого набора товаров и услуг, который прежде всего необходим обществу;
3. конкурентная рыночная система не гарантирует полной занятости и стабильного уровня цен.

2.Эволюция рыночной системы: история возникновения и развития

С самого своего возникновения рыночная экономика была подвержена существенным изменениям. Прослеживаются несколько  этапов ее исторической эволюции –  от спорадических обменных операций между первобытными общинами до современного всеохватывающего капиталистического рынка. Переход от одного этапа к другому был обусловлен переменами в развитии производительных сил и общественных отношений.

Рынок появился как объективный  механизм, регулирующий обмен результатами трудовой деятельности между производителями  и потребителями в условиях углубляющегося разделения труда. На смену универсальному натуральному хозяйству пришло простое  товарное производство, при котором  продукция создавалась не только для собственного потребления, но и  для обмена ее на изделия других производителей. Разделение труда существенно  повышало его производительность и превращала предназначенный для обмена продукт в товар, имеющий не только потребительную, но и меновую стоимость, которая выявлялась в процессе рыночного обмена, позволяющего определить соотношение спроса и предложения. На основе меновой стоимости складывалась цена как денежное выражение рыночной стоимости каждого товара.

При простом товарном производстве товары обменивались на рынке по так  называемым стоимостным ценам, которые  формировались в основном с учетом вложенного в них живого труда, поскольку  участие труда, овеществленного  в сырье и орудиях труда, было менее значимым. Таким образом, цены зависели прежде всего от реальной трудоемкости товаров, хотя уже тогда ценообразование испытывало влияние соотношение спроса и предложения, локальной конкуренции производителей и т.д.

Ситуации начала меняться, когда  по мере повышения вооруженности  труда стала заметно усиливаться  дифференциация между товаропроизводителями. Более успешные из них получили возможность  вкладывать больше средств в свое производство и получать дополнительную прибыль при обмене на рынке за счет больших объемов продукции, произведенной в единицу времени, и ее сравнительно меньшей себестоимости. Начало возникать неравенство товаропроизводителей, которое пока еще не приводило к проявлению монополизма, но создавало его предпосылки в недрах свободного рынка, а следовательно, и возможность деформации конкурентной рыночной среды.

С возникновением на основе простого товарного производства капитализма  с его фабрично-заводской организацией труда и частно-капиталистической собственностью на средства производства рыночные отношения существенно изменились. На смену стоимостной цене пришла цена производства, учитывавшая не суммарную трудоемкость товара, а количество в нем общественно необходимого труда, выявлявшееся на рынке в зависимости от соотношения между спросом и предложением данного товара. Цена производства равна не фактической себестоимости товара, а признанной рынком ее общественно необходимой величине. Помимо этой трансформации величины себестоимости цена производства включает среднюю норму прибыли капитал, складывающуюся в результате перетекания капитала в более прибыльные отрасли и производства.

В условиях монополизации рынка  с использованием монопольно высоких  и демпинговых цен государство  было вынуждено для сохранения конкурентной среды на рынке и ее оптимизирующего  влияния на ценообразование вмешаться  в рыночные отношения. Государство  разработало и применило на практике антимонопольное (антитрестовское) законодательство. Таким образом, государственное вмешательство впервые было применено не по прихоти власти, а в ответ на очевидное и неустранимое несовершенство самого рыночного механизма. В тех же целях, а именно для защиты интересов основной массы производителей и потребителей товаров принимались позднее и другие меры по регулированию государством изначально свободного рынка. Позднее государство стало все чаще вмешиваться и в регулирование социальных отношений в обществе. Для смягчения опасных классовых конфликтов на рубеже XIX и XX столетий в США и Европе появилось так называемое рабочее законодательство, защищавшее элементарные права наемных работников (ограничившие длительность трудового дня и рабочей недели, размеры штрафов и других наказаний рабочих на предприятиях). [9, с.91-92]

Однако это, с одной стороны, не могло устранить те многие недостатки экономического и социального механизма функционирования капиталистической экономики, которые имманентно присущи ей, а с другой стороны, выявляло и неизбежные противоречия, порождаемые вмешательством государства в экономику.

Одним из наиболее нетерпимых стали  на более позднем этапе эволюции капиталистического рынка разрушительные кризисы перепроизводства, периодически возникавшие вследствие хаотичности  и несогласованности принятия решений  ничем не ограниченными частными собственниками средств производства. Разразившийся в 1929г. В США и других странах глубокий и длительный кризис, получивший название «Великая депрессия», заставил внести коррективы как в экономическую теорию, так и в практику хозяйствования с целью скорейшего выхода из депрессии и предотвращения подобных кризисов в будущем.

Дж. Кейнс в своих теоретических  работах убедительно обосновал  необходимость дополнения классических и неоклассических взглядов о  свободном рынке независимых  товаропроизводителей макроэкономическим подходом к понимаю рыночного хозяйства, обосновав неизбежность определенного государственного регулирования экономики в масштабах общества. Практическую реализацию идеи Кейнса нашли в «новом курсе» американского президента Ф. Рузвельта, проведение которого позволило с помощью государства вывести страну из кризиса. Правда, в последнее время стали обращать больше внимания на допускавшееся прежде преувеличение эффективности этого вмешательства в экономику с учетом того, что восстановление экономики США происходило в значительной мере под влиянием конъюнктурных изменений, которые были вызваны многими факторами, включая факторы, связанные со Второй мировой войной.

После Второй мировой войны тенденция к усилению роли государства в решении экономических и социальных проблем продолжилась. Это нашло свое выражение не только в национализации многих крупных предприятий и целых отраслей в Англии, Франции и Италии, но и в появлении в Германии теории социального рыночного хозяйства, которая позднее стала с успехом реализовываться в ряде европейских стран. Все более привлекательной во всем мире стала идея о государстве благосостояния, в котором экономические процессы, развивающиеся на основе объективно действующего рынка, сознательно регулируются на благо всего общества.

Беспристрастный взгляд на современную мировую экономическую практику позволяет утверждать, что по крайней мере в наиболее развитых странах реально функционирует сегодня социально-регулируемая рыночная экономика. Рыночные законы, без сомнения, продолжают действовать, но они ограничены установленными государством рамками, и их действие модифицировано по сравнению с периодом раннего капитализма. Вмешательство государства носит вынужденный и ограниченный, но неизбежный характер. Важно подчеркнуть, что дело не ограничивается выполнением чисто социальных функций (помощью бедным и обездоленным, пенсионным обеспечением, развитием систем здравоохранения, образования и социальной сферы в целом). Государство также использует целый арсенал средств (законодательных, нормативных, контрольных, стимулирующих, запретительных и других) с целью регулирования разных сторон экономической жизни.

Государство воздействует на происходящие в современной рыночной экономике  процессы по следующим важнейшим  направлениям:

1. нормативно-законодательная деятельность органов государственной власти;
2. регулирование денежно-кредитной сферы;
3. воздействие на рыночные отношения путем совершенствования инфраструктуры рынка, антимонопольного регулирования, создания конкурентной рыночной среды, защиты прав потребителей, контролирования ценообразования;
4. защита и ограничения прав собственности;
5. организация налогового обложения предпринимателей и граждан;
6. расходование бюджетных средств;
7. государственное предпринимательство и государственно-частное партнерство;
8. проведение макроэкономической, промышленной, структурной и региональной политики;
9. валютное и внешнеэкономическое регулирование, таможенная защита, проведение внешнеторговой политики;
10. социальная политика и развитие социальной сферы. [9, с.94]

Благодаря социально-регулирующей роли государства капитализму удалось  не только выжить, но и достичь новых  высот в развитии производства, науки, техники, сферы услуг, в удовлетворении возросших потребностей основной массы  людей. Однако это отнюдь не значит, что обществу удалось решить все  проблемы. Напротив, сохранились и  заново возникли такие органические пороки капитализма, которые сегодня вновь делают необходимым устранение или по крайней мере смягчение обостряющихся противоречий и решение назревших проблем.

На рубеже XX и XXI столетий остро встал вопрос о ближайшем будущем человечества, столкнувшегося с серьезными проблемами в своем поступательном развитии, с новыми вызовами капиталистической цивилизации, с угрозами самому существованию человека на земле (речь идет об ухудшении среды обитания людей из-за глобального потепления климата, вредного техногенного и иного человеческого воздействия на экологию, исчерпания первозданных природных ресурсов и широкого использования в производстве вредоносных искусственных материалов). Наряду с огромным историческим прогрессом человечества, достигнутым в результате длительного функционирования капиталистической системы, ставшей к началу третьего тысячелетия почти безраздельно господствующей на всей планете, налицо и не менее значимые негативные последствия функционирования этой системы.