Русские учёные экономисты

      Посошков, подобно будущим классикам буржуазной политэкономии А. Смиту и Д. Рикардо, связывает источник богатства с  трудом. В его рекомендациях подразумевается, что труд является источником увеличения богатства. По его мнению, никто не имеет права жить без работы и даром есть хлеб. И надо не просто работать, а труд должен быть с «прибытком» (на современном языке - с прибылью). Посошков устанавливает явную связь между ростом богатства и производительностью труда, что еще раз подчеркивает его восприятие труда как важного источника богатства.

      Внеэкономическая  форма принуждения для Посошкова, так же, как и для его современников, и особенно российских, была естественной формой трудовой дисциплины. Вместе с  тем он весьма убедительно обосновывал преимущества сдельной оплаты труда по сравнению с повременной. В качестве стимула для повышения производительности труда он рекомендовал выдавать рабочим государственных предприятий более высокую зарплату и критиковал крохоборство управляющих, которые устанавливали рабочим крайне низкую зарплату (5 коп.в день): «Они мнят тем учинить великому государю прибыль, что мастеровых людей не кормят, а они тем великий убыток делают. А и во всяких делах правители наши за кроху умирают, а где тысячи рублев пропадают, то ни во что поставляют, и неданием полного кормления у русских людей охоту и к мастерству прилежание тем пресекают и размножится доброму художеству не допускают».

      Что же касается многочисленных рекомендаций Посошкова о строжайшей экономии и борьбе с роскошью и излишествами, то здесь надо особо подчеркнуть, что эти понятия он не ограничивал сферой быта, а рассматривал их в более широком смысле с позиций интересов общества. Ярким примером в этом отношении является его проект против хищнического отношения населения к естественным богатствам. Образно говоря, он ратовал за сохранение экологии. Он выступал против хищнического истребления молодого леса, молодой рыбы, сбора незрелых орехов и других подобных мер, наносящих вред природе и обществу. Автор проекта обоснованно доказывал, что правильные принципы использования природных богатств способствуют их умножению, а вредные -- истреблению.

      «Книга о скудости и богатстве», как и предшествующие сочинения Посошкова, проникнута глубоким патриотическим чувством. Автор охвачен страстным стремлением добиться преуспевания нашей родины, не уступающей ни в чем другим странам.

      Книга Посошкова проникнута горячей любовью  к родине и желанием охранять нашу страну от всяких посягательств иностранцев  как в экономической жизни, так и в военных делах. Независимая, сильная и зажиточная страна -вот идеал Посошкова. Однако он не имеет в виду таких изменений, которые бы разрушили социальные и политические основы крепостнической империи и в своих конкретных проектах остается в рамках петровского государства, в котором «возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры».

      «Книга о скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Устранение скудости и умножение богатства России - центральная ее тема. Книга Посошкова является не только экономической работой. В ней всесторонне анализируется жизнь страны ее недостатки, содержатся практические указания к их устранению. Вместе с тем в ней рассматриваются и теоретические вопросы. В этом произведении ярко проявился литературный талант Посошкова, острота его мысли и всесторонность знания жизни. Книга проникнута глубоким патриотизмом, заботой о благополучии родины, большой любовью к своему народу и верой в его великое будущее.

      Иван  Тихонович Посошков (1652-1726) -- оригинальный экономист-мыслитель, пытавшийся решать острые проблемы жизни. Его величайший вклад в дело экономического развития России позволил назвать его «первым русским экономистом».

      Заслуга Посошкова состоит в том, что  он сумел правильно, в пределах своей  эпохи, понять основные задачи России. Это был один из первых русских писателей-экономистов, давших развернутую и стройную систему экономических взглядов. В его лице русская экономическая мысль конца XVII -- начала XVIII вв. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.

      Многие  мысли И. Т. Посошкова опередили свое время. Так, он считал возможным разделить крестьянские и помещичьи земли и точно определить размеры крестьянской повинности. Между тем лишь спустя много десятилетий, при Екатерине II, правительство сделало робкую попытку ограничить число барщинных дней. Рассуждения Посошкова о рациональном ведении лесного хозяйства появились, чуть ли не на сто лет раньше науки о лесоводстве. В предложениях по рыболовству можно найти ряд совпадений с рыболовным уставом, принятым в 1859 году.

      К его сочинениям обращаются, как к свидетельству современника, для изучения и характеристики столь важной для нашей истории эпохи, как время Петра I. Труды Посошкова И.Т. вошли в историю русской культуры, в историю русской политической, экономической и философской литературы. Сведения о них и о личности автора перешли в западноевропейскую научную литературу. Он занял почетное место в истории мировой экономической мысли. Разносторонний и блестящий публицист, Посошков является одним из крупных русских передовых для своего времени мыслителей.

      Известный историк XIX века М. Погодин писал: «...Многие важные политические меры, которыми прославились царствования Екатерины II и Александра II, были предложены уже Посошковым». Он пытался стать помощником реформаторов той России, верил в прогресс страны, в счастье ее народа. Да и сегодня не устарел ряд его высказываний. «Без сомнения могу сказать... вся наша великая Россия обновится как в духовности, так и в гражданственности» (И. Т. Посошков).

       Заключение 

      Как и на предшествующих этапах, узловая проблема отечественной науки во второй половине XIX - начале XX в. - определение путей поступательного развития российской экономики. Представителей различных течений (буржуазные либералы, революционные демократы, народники, марксисты) интересовали перспективы развития капиталистических отношений, эволюции крестьянских хозяйств, роли общинного землевладения, оценки движущих сил социально-экономических преобразований.

      Экономические работы и публицистические выступления  Н.Г. Чернышевского оказали влияние на формирование взглядов представителей новой волны - народников (В.П. Воронцова, Н.Ф. Даниэльсона), марксистов (Г.В. Плеханова, В.И. Ленина).

      Представители экономической школы народников отстаивали идею самобытного переустройства народного хозяйства, развития традиционных форм хозяйственной организации (община, артель, кооперация) как наиболее приемлемого и эффективного пути подъема национального производства.

      Распространению марксистской, пролетарской идеологии  в крестьянской стране способствовали не только внутренние условия, обострение социальных противоречий, но и в немалой степени исключительная роль выдающихся ученых, публицистов, особенно первого российского марксиста Г.В. Плеханова. Представители либерально-буржуазного, академического направления не имели столь ярких, энциклопедически образованных фигур.

      В рассматриваемый период в России формировались свои национальные школы экономической мысли. К историко-социальной школе можно отнести А.И. Чупрова, автора популярных учебников по теории и истории экономической мысли. Крупнейшим представителем этой школы являлся М.И. Туган-Барановский.

      Русскую историческую школу представляют А.Н. Миклашевский, В.В. Святловский. В становлении  экономико-математической школы важную роль сыграли работы В.К. Дмитриева, Ю.Г. Жуковского, Л.З. Слонимского. Открытие новых направлений в экономической науке связано с именами университетской профессуры - Б.Н. Чичерина, И. В. Вернадского, А.И. Чупрова, И.И. Янжула. Весьма убедительно представлена плеяда экономистов-реформаторов; наряду с С.Ю. Витте сюда по праву входят Н.Х. Бунге (министр финансов в 1881-1886 гг.), И.А. Вышнеградский (министр финансов в 1888- 1892 гг.), П.А. Столыпин.

      Развитие  российской экономической науки  связано с нуждами практики, Ее характеризует борьба направлений, постепенное обогащение взглядов, преемственность ведущих идей, методов научных изысканий.

      По-прежнему объектом споров, дискуссий остается богатое теоретическое наследие В.И. Ленина, особенно существо и эволюция его взглядов на пути построения общества на социалистических принципах хозяйствования и методы управления им.

      Становление системы экономических взглядов в России началось в конце XVII—XVIII вв. Российская научная школа практически  сформировалась в первые десятилетия XIX в.

      Воззрения меркантилистического характера уступают взглядам, близким к позициям классической школы. Знакомство с английскими классиками порой шло через работы французских авторов. Идеи свободы, социальных и экономических реформ привлекали первостепенное внимание прогрессивных кругов, передовых общественных деятелей России.

      История и предыстория отечественной  науки отмечены многими оригинальными  работами, трудами и изданиями  пионерского характера.

      «Книга о скудости и богатстве» написана И.Т. Посошковым за полвека до появления «Богатства народов» А. Смита. М.Д. Чулков — первый автор экономической истории России.

      Имена СЕ. Десницкого, И.А. Третьякова связаны  в развитием концепций экономического либерализма. ММ. Щербатов положил начало консервативному направлению в российской школе.

      Радикальные планы преобразований экономики, земельных  отношений, сельского хозяйства, финансов находим в «Плане финансов» Сперанского.

      Первые  экономические издания активизируют научные изыскания, способствуют становлению отечественной статистики, экономической географии, финансовой науки. 

       БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Баумолъ, У. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 2002.
2. Введение в рыночную экономику. / Под ред. А. Я. Лившица  И. Н. Никулиной М.: Высшая школа, 2004.
3. Витте СЮ. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве СПб., 1912.
4. Гальперин, В. М., Игнатьев С. М, Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2004.
5. Гребенников, П. И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2003.
6. Дмитриев В.К. Экономические очерки. Серия первая. М., 1904.
7. Долан, Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 2002.
8. Ленин, В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Поли. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат. Т. 27.
9. Ленин, В.И. Очередные задачи Советской власти // Поли. собр. соч. 5-е изд. М.: Политиздат. Т. 36.
10. Плеханов, Г.В. Наши разногласия. СПб., 1885.
11. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998.
12. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Пг.: Право, 1917. Чернышевский Н.Г. Капитал и труд // Поли. собр. соч. М., 1950. Т. VII.