Русские учёные экономисты

      Характерной особенностью становления российской экономической мысли была ее практическая направленность, тесная связь с совершенствованием методов ведения хозяйства, организации мануфактурного и сельскохозяйственного производства, деятельности купечества, укрепления денежной системы, финансов. Экономические знания обсуждались, внедрялись в повседневную практику не как отвлеченные постулаты академической науки, а, прежде всего как утилитарно-практические рекомендации, выводы, советы.

      В центре внимания находились острые вопросы социально-экономических, правовых отношений. В обсуждениях, спорах, дискуссиях участвовали не только профессионалы, но и публицисты, писатели, военные, специалисты других сфер деятельности.

      Как отмечает Л.В. Аникин, широко использовавший первоисточники, архивы, в пушкинские времена изменилось направление и содержание политической экономии в России. По словам цитируемого, им Николая Ивановича Тургенева (1789—1871), в начале 800-х гг. эта западная наука «родилась вместе с конституционною свободою народов Европы», имела ярко выраженную антифеодальную, антикрепостническую направленность.

      После поражения декабристов «политическая экономия оказалась под некоторым подозрением у правительства Николая I. Ее стали изымать из широкого обращения, отдавать на откуп благонамеренным, университетским профессорам-чиновникам». Экономические концепции западных ученых стали восприниматься более взвешенно, порой критически.

      Появление переводных и отечественных публикаций на экономические темы, обсуждение социальных и экономических вопросов в печати, преподавание политэкономии в университетах, постепенное расширение экономических знаний подготовили условия для становления экономической теории и ее прикладных сфер применительно к национальным потребностям страны.

      Фактически  в начале XIX в. закладываются основы для выводов и рекомендаций, использованных позднее в практике реформирования. Накапливается хозяйственная статистическая информация. Формируются кадры ученых и педагогов. Появляются более основательные и специализированные разработки. Создаются предпосылки для становления национальных научных школ.² 

1.3. Вклад М.И. Туган-Барановский в развитие экономической науки м

      М.М. Сперанский: «План финансов» 

      Можно смело утверждать, что М. И. Туган-Барановский  в области экономической теории был первым, кто заставил европейскую  мысль серьёзно прислушаться к движению её на востоке Европы, в России…  Анализируя проблемы, даже в их общих  основах, он сплошь и рядом оттеняет те особенности, которые приобретают эти проблемы в условиях русской действительности, он ориентирует их и на материале русской жизни», – так оценивал Михаила Ивановича великий русский экономист Николай Кондратьев.

      Положением  о том, что в основе периодических кризисов лежит разрыв между процессами сбережения и инвестирования, востребованным наукой спустя десятилетия, Туган-Барановский предвосхитил идею кейнсианской инвестиционной теории циклов, войдя именно в качестве её автора в учебники экономики на Западе. В 1901-м книга была переведена на немецкий язык, а в 1905-м – на французский. За эту работу М. И. Туган-Барановский в1894 годубыл удостоен степени магистра Московского университета. А в 1895-м становится приват-доцентом по экономике Петербургского университета.

      В том же году его принимают в  члены Императорского Вольного экономического общества. Однако в 1899-м по причине  политической неблагонадёжности –  близости к социал-демократам, Туган-Барановский, несмотря на все ученые степени, был лишён права преподавания в вузах Петербурга.

      Спустя  шесть лет он вернулся на кафедру  Петербургского университета – снова  в качестве приват-доцента. Стать  профессором ему помешал донос  коллеги, завидовавшего популярности учёного.

      В 1898-м Туган-Барановский на основе своих социально-экономических исследований заканчивает фундаментальный труд «Русская фабрика в прошлом и настоящем», где представлены основные варианты развития капитализма в России, особенно в промышленных отраслях. Учёный прогнозировал бурный промышленный рост и социально-политическую стабильность в нашей стране – в том случае, если капитализм будет не компрадорским, не антисоциальным… В том же году Туган-Барановский с успехом защитил эту работу в Московском университете как докторскую диссертацию. Защита стала событием и вызвала большой резонанс. Приходится удивляться тому, как быстро (с 1894 года) он написал эту работу. По нынешним временам только на сбор материалов ушло бы не менее 10 лет. Причём нужно учесть, что до этого автор книги занимался совершенно другими проблемами. Конечно, ему очень помогла работа в 1890-х годах в библиотеках Европы.

      Учёный  увлечённо занимался вопросами  кооперативного движения. С 1908 года он – член руководства Всероссийского Комитета сельских, ссудосберегательных и промышленных товариществ. В 1909-м стал издавать журнал «Вестник кооперации», а в 1916-м выходит один из его главных трудов – «Социальные основы кооперации».

      В сборнике «К лучшему будущему», выпущенном в 1912 году, Туган-Барановский выделяет десять видов кооперативов: кредитные, потребительские общества, строительные общества, закупочные товарищества, товарищества по сбыту, товарищества по переработке продуктов мелких производителей, общества взаимного страхования, производительно-подсобные артели, трудовые артели, производительные артели.

      В 23 года Михаил Туган-Барановский (1865–1919) закончил Харьковский университет  сразу по двум факультетам: естественному  и юридическому. Но основной сферой своей исследовательской деятельности он избрал политическую экономию и экономику. В 1894-м, опубликовав работу «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь», стал учёным-экономистом с мировым именем.

      Наиболее  популярным представителем «легального марксизма», признанным в стране и за рубежом, был Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Он занимался разработкой кардинальных проблем рынка: анализом причин экономических кризисов, особенностями формирования совокупного спроса и совокупного предложения и т.д. Им написаны работы: «Учение о предельной полезности хозяйственных благ как причине их ценности», «Периодические промышленные кризисы», «Общая теория кризисов», «Русская фабрика в прошлом и настоящем», «Социализм как положительное учение», «Социальные основы кооперации» и др.

      В России в 80-е годы XIX в. Наряду с марксизмом широкое признание получила теория предельной полезности. Туган-Барановский  воспринимает и учение о предельной полезности, и марксистское мировоззрение. В 1890 г., синтезируя оба направления, он дает свое понимание ценности. Он рассматривает труд и предельную полезность благ как объективный и субъективный факторы ценности, при этом трудовая ценность – определяющий фактор, а полезность блага – определяемый. Зависимость между величиной блага и его трудовой ценностью называют в мировой литературе теоремой Туган-Барановского. Она получила развитие в работах экономистов, разрабатывающих проблемы экономического оптимизма.

      Высоко  оценивая «верное социальное содержание марксизма», Туган-Барановский, тем не менее, критично подходит к нему. Он создает свою теорию социализма на основе объективности социального прогресса. Целью социализма он считает «свободу личности, всестороннее  развитие  которой  -  непременное  условие». Он  - сторонник этического социализма, равенство при котором будет достигаться на основе изобилия общественного богатства, для чего необходим гигантский рост производительности общественного труда. Достижению богатства должна способствовать определенная структура общественного производства. Он критически относился к идее государственного капитализма, так как это предполагает сосредоточение всего общественного хозяйства в руках государства. При такой системе «человек становится орудием общественного целого, простым винтиком гигантской государственной машины, и его положение мало, чем отличается от положения при капитализме».

      Размышляя о возможности построения социализма в России, он сознавал, что «до социализма современная Россия, безусловно, не созрела».

      С критикой народнических взглядов активно выступали М.И. Туган-Барановский, П.Б. Струве («легальные марксисты»). Они участвовали в дискуссиях, обсуждали перспективы и особенности социально-экономического развития страны.

      В работе «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» Петр Бернгардович Струве (1870-1944) обосновывал неизбежность перехода страны на капиталистический путь развития. Рост крупной промышленности и транспорта создает условия для вовлечения в хозяйственный оборот отсталых уголков и местностей России, для создания предпосылок «рационального» хозяйствования в земледелии.

      Михаил  Иванович Туган-Барановский (1865-1919) учился в Петербургском университете, жил и работал в Киеве. В период учебы в университете он знакомится с семьей Ульяновых. Вместе с Александром Ульяновым (они были ровесниками) участвует в студенческом движении. За участие в студенческой демонстрации арестовывается, высылается из тогдашней столицы, завершает учебу в Харькове.

      Его называют «легальным марксистом». Было бы правильнее не связывать его труды с какой-либо одной школой, а, прежде всего, обратить внимание на многосторонность и оригинальность разработанной им системы экономических взглядов.

      Его учебник «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.

      Полемизируя с народниками, Туган-Барановский  отмечает, что его оппоненты не учитывают, что внутренний рынок  складывается за счет не только потребительского спроса, но и спроса на средства производства. Он подробно рассматривает процессы хозяйственной эволюции в Англии, создания там внутреннего рынка, преобразования ремесленного производства, трансформации домашней промышленности.

      «Как бы ни смотрели на будущность русского капитализма, его Реальное существование и быстрый рост не могут подвергаться сомнению, и потому изучение истории английского хозяйства, в котором капиталистический строй достиг полного преобладания, может представлять интерес и для русского экономиста»³.

      «Капитализму в России не приходится разрушать высокой экономической культуры другого типа. Вот почему, не встречая сопротивления, он легко складывается в формы, еще не достигнутые другими, более развитыми в хозяйственном отношении, странами». Эти идеи на конкретном фактическом материале обосновываются российским экономистом в работах «Борьба фабрики с кустарем», «Историческая роль капитала в развитии нашей кустарной промышленности», в монографическом исследовании «Русская фабрика в прошлом и настоящем».

      Важное  методологическое значение имеет концептуальное положение Туган-Баранове кого о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости.

      Эти две теории, как писал ученый, «несомненно, противоположны, но отнюдь не противоречивы. Менгер сосредоточивают свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса. Теория подчеркивает объективные факторы ценности; теория Менгера – субъективные моменты оценки. (…) Теория не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности».

      Существует  определенная связь между ценностью  продукта и его трудовой стоимостью. В соответствии с этим Туган-Барановский обосновал положение, согласно которому предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. Трудовая стоимость –определяющий фактор, полезность блага – определяемый.

      Зависимость между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью называют в литературе теоремой Туган-Барановского. Эта теорема получила развитие в работах других экономистов, в концепциях, раскрывающих смысл экономического оптимума.

      Туган-Барановский  – автор социальной теории распределения, в основу которой положены два фактора: производительность общественного труда и система социальных отношений. Он исходит из известного положения, согласно которому рост доходов всех классов зависит, прежде всего, от производительности общественного труда.

      С повышением производительности труда  возрастает общая сумма общественного  продукта и дохода: «благодаря этому все общественные доходы могут одновременно возрасти насчет сокращения доли средств производства». Что касается комбинации соответствующих доходов разных социальных групп, то она будет зависеть как от производительности общественного труда, так и от системы социальных отношений в обществе.

      Заметный  вклад внес Туган-Барановский в  теорию циклов и кризисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капиталов. В работах ученого обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование мультипликации и акселерации.

      Участвуя в полемических спорах с народниками, Туган-Барановский стремился раскрыть перспективы и особенности социально-экономического развития страны.