Пути перехода на устойчивый вид развития

В дальнейшем постепенно должна решаться проблема гармонизации взаимодействия с природой всего мирового сообщества. Россия, на долю которой приходится значительная часть ненарушенных экосистем, будет играть в этом процессе одну из ключевых ролей. Движение человечества к устойчивому развитию в конечном счете приведет к формированию предсказанной В.И.Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут духовные ценности и знания. Человека, живущего в гармонии с окружающей средой.

Таким образом, Россия активно реализует принятые мировым сообществом концепции устойчивого развития, так как без этого она не сможет стать полноправным участником международных экономических отношений, а следовательно получить нормальное экономическое развитие.[8]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Современный мир человека таит в себе наряду с грандиозными научными открытиями и угрозу самоуничтожения. Растущие потребности общества заставляют экономику стран мира работать на пределе возможного, потребляя всё больший объём ресурсов. Но, к сожалению, не все ресурсы можно восстановить, что и представляет угрозу последующему развитию общества, вплоть до его самоуничтожения. Выход для современных исследователей видится в разработке концепций устойчивого развития экономики.

О концепциях устойчивого развития общества и экономики впервые заговорили во второй половине XX века. Официально проблема была обозначена в масштабах мирового сообщества в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД), на которой было принято историческое решение об изменении курса развития всего человечества, что было обусловлено стремительно ухудшающейся глобальной экологической ситуацией и прогнозируемой на основе анализа ее динамики глобальной катастрофой.

Одновременно с распадом  Советского Союза наша 
страна  приобрела целый набор как внутренних, так  и внешних  проблем. В первую очередь, ослабление национальной безопасности и международных связей делает Россию весьма уязвимой для самых разнообразных угроз как внешнего, так и внутреннего характера. Среди наиболее серьезных угроз национальной безопасности, отмечаются как внешние (международный терроризм, экспансия исламского фундаментализма, попытка диктата со стороны США), так и внутренние (научно-техническое и экономическое отставание, угроза распада России).

Впоследние годы наряду с ростом добывающих отраслей, в России катастрофически падает доля наукоемкого производства. Россия выбивается в мировые лидеры по производству сырья. Развиваются те виды производства, которые основаны на применении тяжелого физического, неквалифицированного труда. Конкурентоспособность России создается за счет низкой оплаты труда, связанной с ней низкой культуры производства, высокой трудоемкости. Квалификация труда, его 
экономическое качество быстро и неуклонно падают. Все эти факторы отрицательно сказываются на реализации в нашей стране концепции устойчивого развития, которая была представлена Правительством РФ и утверждена Указом Президента РФ № 440 от 1 
апреля 1996 г. В Концепции отмечены основные направления развития в нашей стране экономики и общества в сочетании с проблемой ноосферы. Только следуя рекомендациям и принципам, изложенным в документах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), только руководствуясь ими, представляется необходимым и возможным осуществить в Российской Федерации последовательный переход к устойчивому развитию, обеспечивающий сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной 
окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей.

Весь мир, и Россия в  том числе, стоит на пороге третьей, после агрикультурной и индустриальной, цивилизационной революции, не менее, а может быть, и более фундаментальной, чем две предыдущие. Стратегию устойчивого развития невозможно создать, исходя из традиционных общечеловеческих представлений и ценностей, стереотипов мышления. Она требует выработки новых научных и мировоззренческих подходов, соответствующих не только современным реалиям, но и предполагаемым перспективам развития в III тысячелетии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года.

2. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 1 апреля 1996 года № 440 // Собрание законодательства РФ от 8 апреля 1996 г., № 15, ст. 1572

3. Аннан К.А. Предотвращение войн и бедствий: глобальный вызов 
растущих масштабов: Годовой доклад о работе ООН за 1999 год. – Нью-Йорк, 2000. 
4. Девис П. Супеpсила. Поиски единой теории природы. - М.: Миp, 
1989.

5.  Залиханова М.И., Матросова В.М., Шелехова А.М. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации - М., Издание Государственной Думы, 2002. 

6. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков.  . Глобалистика. Энциклопедия / Гл. ред. и сост. – М., 2003. – С. 1066-1068.

7. Канторович Л. В. Экономический расчет наилучшего использования 
ресурсов. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960.

8. Концепция коллективной безопасности государств – участников Договора о коллективной безопасности // Безопасность России: правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: Основополагающие государственные документы. – M., 1998. – Ч. I.

9. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. – М., 2000. 
10. Методологические проблемы оптимизации в науке. - Новосибирск: Наука, 
1991.

11. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию: ноосферная 
стратегия. – М., 1998

12. Урсул А.Д. Обеспечение безопасности через устойчивое 
развитие // Безопасность Евразии. – 2001. – № 1.

13. Урсул А.Д., Романович А.А. Безопасность и устойчивое развитие: философско-концептуальные проблемы. – М., 2001.