Проблемы и перспективы интеграционного сотрудничества в СНГ

     Наконец, неожиданные результаты удалось  получить ученым и при анализе  субрегионального взаимодействия. Согласно данным СИЕИ, Центральная Азия, хотя и была сравнительно более тесно  интегрированным пространством  в 1990-е годы, переживает быструю дезинтеграцию, ослабляющую потенциал субрегиональных  моделей интеграции. Однако не подтверждается вывод о росте роли КНР в  регионе. В Центральной Азии, вероятно, формируется новый центр интеграционного  взаимодействия, потенциально способный  оказать влияние на развитие региона  СНГ в целом, - Казахстан. Впрочем, в данном случае интерес представляет собой воздействие глобального  кризиса, достаточно серьезно затронувшего экономику этой страны в силу динамики валютных курсов, а также сравнительно более развитого банковского  сектора. Поскольку ЕАБР предполагает сделать расчет СИЕИ ежегодным, возможно, через несколько лет на этот вопрос найдется более точный ответ.

     Заключение 

     Региональные  интеграционные процессы в Евразии  имеют многоуровневый и разноскоростной  характер.

     Анализ  деятельности региональных и субрегиональных  организаций показывает, что существующие здесь проблемы должны решаться, прежде всего, под углом зрения интересов  их участников не только на общеевропейском  уровне, но и на уровнях тех групп  стран, которые имеют свои специфические  интересы, определяемые их историческими  связями и особыми субрегиональными геополитическими характеристиками. Кроме  того, существует такая особенность, как прямые экономические и гуманитарные связи территорий и групп населения  соседствующих государств.

     Укрепление  национального суверенитета и территориальной  целостности государств СНГ как  субъектов международных отношений  является непременным условием успешного  развития интеграционных процессов, поддержания  стабильности региональной системы.

     Интеграционная  политика СНГ, субрегиональных международных  организаций и отдельных государств не должна форсироваться.

     Участие России в этих региональных и субрегиональных  организациях на пространстве СНГ выгодно  для них, ибо это государство  участник, обладающее огромными сырьевыми  ресурсами и емким внутренним рынком. Опыт сотрудничества малых  стран с однотипной экономикой не дает эффективных результатов и, как правило, сводится не к торгово-экономическому обмену, поскольку потенциал такого взаимодействия крайне ограничен, а  к сотрудничеству преимущественно  в таких сферах, как туризм, экология и т.д. Опыт функционирования региональных объединений также показывает, что  они нуждаются в финансовой поддержке, которую им могут оказать имеющие  для этого соответствующие ресурсы  участвующие государства. 

     Субрегиональное и трансграничное международное  сотрудничество является одним из направлений  процессов евразийской интеграции; международные субрегиональные  организации, образованные евразийскими государствами, при всех особенностях своих целей, через двусторонние отношения и взаимопроникающие  субрегиональные взаимосвязи сохраняют  потенциал к общеевразийской  интеграции в рамках СНГ. В то же время существует необходимость  согласования национальных и субрегиональных  позиций участников этой формы евразийского международного сотрудничества.

     Важнейшим условием дальнейшего развития сотрудничества евразийских государств является политическое урегулирование существующих и нейтрализация  потенциальных конфликтов, что создаст  благоприятные условия для их внешнеэкономической деятельности.

     Достижение  поступательного развития всего  постсоветского пространства через  систему дву- и многосторонних отношений  и через существующие субрегиональные  интеграционные структуры, в которых  присутствует Россия. Всемерно стремиться к укреплению и расширению своих  позиций в евразийских субрегионах  и интеграционных структурах, наращивать в целом интеграционный потенциал  СНГ. Необходимость развития сотрудничества с государствами дальнего зарубежья  и международными интеграционными  структурами, имеющими свои интересы в  Евразии.

     Важной  составной частью процесса евразийской  интеграции является участие в этом процессе российских регионов. Для  успешного развития их внешнеэкономических  и культурных связей необходимо продолжать осуществление экономических и  политических реформ в России, добиваться преодоления спада производства и падения жизненного уровня населения, укреплять демократические основы в общественно политической жизни. 
 
 

Список, сокращений встречаемых  в тексте работы:

ВВП –  внутренний валовый продукт;

ЕАБР  – Евразийский банк развития;

ЕВрАзЭс – Евразийское экономическое  сообщество;

ЕС –  Евросоюз;

ЕЭП –  Единое экономическое пространство;

МЕРКОСУР  – Южноамериканский рынок;

МПА –  Межпарламентская ассамблея;

НАФТА – Североамериканская зона свободной  торговли;

ОДКБ  – Организация договора о коллективной безопасности;

ООН –  Организация Объединенных Наций;

СГГ –  Совет глав государств;

СГП –  Совет глав правительств;

СДВ –  Содружество демократического выбора;

СКПВ  – Совет командующих пограничными войсками;

СМО –  Совет министров обороны;

СМИД  – Совет министров иностранных  дел;

ЦАС – Центральноазиатское сотрудничество;

ШОС –  Шанхайская организация сотрудничества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников:

1. Авдокушин,  Е.Ф. Международные экономические  отношения// М.:Юристъ,2001.-368 с. 

2. Булатова.A.C Мировая экономика: Учебник / Под ред. проф. А.С. Булатова.-М.:Юристъ, 2000.-734 с.

3. Глинкин.  А.Н. Интеграция в Западном  полушарии /Отв. ред. А.Н. Глинкин.  М.: ИЛА РАН. 2000.с-80.

4. Журавлева  Г. П. Экономика. – М.: Юристъ, 2004.-254с.

5. Ю.А.  Щербанин, К.Л. Рожков, В.Е .Рыбалкин, Г. Фишер.-М.: Международные экономические  отношения. Интеграция: Учебн. Пособие  для вузов/ Банки и Биржи.-М,  ЮНИТИ, 1997.-128 с. 

6. Краткий  внешнеэкономический словарь-справочник.-М.: Международные отношения.-М, 1996.-89с.

7. Киреев А.Н. Международная экономика. – М.: Международная экономика, 1999.-34с.

\8. Кудров.В.М.  Мировая экономика.-М.: Бек, 2002.-112с.

9. Лесняков.Г.Л.  Стратегия Западно-Европейской интеграции  и отношение к России.//Экономика. 1998, № 1.

10. Мовсесян  А. Г., Огнивцев С. Б. Мировая  экономика. – М.: Финансы и статистика, 2001.

11. Мосей  Г. Процессы глобализации и  регионализации в мировой экономике  // Экономист, 2006, № 9.

12.Николаева.И.П.  Мировая экономика / Под ред.  Николаевой И. П. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.-78с.

13.Овчаренко.  Н.Е. Модели современных интеграционных  процессов. -М.: Проспект, 2003.-451 с.

14. Пебро  М.Л., Международные экономические,  валютные и финансовые отношения.-М.Папирус, 1994.-56с.

15. Паньков  В.А. Общеевропейское экономическое  пространство: возможности и перспективы  // Мировая экономика и международные  отношения, 2007, № 3.

16. Хейфец. В.Л, Овденко. А.А. Международная  интеграция -Спб.: ГУАП, 2003.-68с.

17. Шарков Ю.М. Современное положение и перспективы развития СНГ. М., 2000

18. Журнал "Мировая экономика и международные  отношения", 2006 № 7.

19. http://www.center-family.ru/semenar.htm

20. http://www.pfrf.ru/component/option, com_frontpage/Itemid, 120/

21. http://www.minzdravsoc.ru/pensions/razvitie/29