Отчет о преддипломной практике в СПК «Щомыслицы»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2012 в 18:56, отчет по практике

Краткое описание

СПК «Щомыслицы» Минского района расположен в юго-западной части района, в 12 километрах от города Минска. На территории СПК находится ж/д станция Помыслище.

Содержание работы

1. Общая характеристика предприятия.

2. Общая характеристика экономики предприятия.

3. Организационная структура управления предприятием

4. Земельные ресурсы предприятия и эффективность их использования.

5. Производственные основные средства предприятия и эффективность их использования.

6. Оборотные средства предприятия и эффективность их использования.

7. Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.

8. Кадры, производительность и оплата труда.

9. Экономика производства продукции растениеводства.

10. Экономика производства продукции животноводства.

11. Разработка основных разделов годового текущего плана и внутрихозяйственных плановых заданий на 2004г

12. Социальная инфраструктура предприятия

13. Выводы и предложения

Содержимое работы - 1 файл

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛАРУСЬ.doc

— 586.00 Кб (Скачать файл)
Интересен и тот момент, что  коммерческая себестоимость 1 ц картофеля выше производственной себестоимости  уже на протяжении 3-х  лет. Относительные  показатели прибыли  выше соответствующих  показателей предыдущего  года, что не может  не являться положительным моментом.
 

Экономика производства продукции животноводства.

Начнем рассмотрение экономики производства продукции  животноводства с уровня и темпов роста экономической эффективности  интенсификации животноводства, представленных в таблице 29. Отметим рост абсолютного большинства относительных показателей. При этом прибыль вместо убыточного характера по некоторым показателям приобрела положительное значение. Что и отразилось на рентабельности: снизилась с    -15,3 до  - 8,3%. 

Таблица 29. Уровень и темпы  роста экономической эффективности интенсификации животноводства. 

Показатели 2000г 2001г 2002г
На 1 голову условного скота в пересчете  на КРС произведено:      
 валовой  продукции животноводства, руб. 64946 219700 386336174
 валового  дохода животноводства, руб. 76677 172000 200619072
 прибыли  животноводства, руб. -38534 -65000 44153969
На 100 га сельхозугодий произведено:      
 валовой  продукции животноводства, тыс. руб. 5259 18460 33587448
 валового  дохода животноводства, тыс. руб. 6209 1445,6 17441501
 прибыли  животноводства,  тыс. руб. -3121 -5471 3838675
На 1 чел*ч  животноводства произведено:      
 валовой  продукции животноводства, руб. 355 1179 21171тыс. руб.
 валового  дохода животноводства, руб. 419 923 1127тыс. руб.
 прибыли  животноводства, руб. -211 -350 -286тыс. руб.
Экономическая оплата корма: на 1000 руб. затрат на корма  произведено:      
 валовой  продукции животноводства, руб. 416,5 868 985
 валового  дохода животноводства, руб. 492 679 512
 прибыли  животноводства, руб. -247 -257 113
Оплата 1 чел*ч в животноводстве, руб. 358 214 965 тыс.р.
Рентабельность  животноводства по себестоимости, % -15,4 -15,3 -8,3
 

Исходя из данных таблицы 30, расходы на корма является основной статьей затрат на производство продукции животноводства. Далее высокий удельный вес в затратах занимают расходы на оплату труда и на содержание основных средств (для КРС на выращивании и откорме и свиньей). 

Таблица 30. Структура затрат на производство продукции  животноводства за 2002, % 

Виды  затрат Молочное стадо коров КРС на выращивании и  откорме Свиньи
Всего затраты 100 100 100
В том  числе:      
 оплата  труда с начислениями 25 18,7 10,6
 корма 42,6 61,4 35,3
 затраты  на содержание основных средств 5 13,1 27,2
 работы  и услуги 13,4 1,4 7,7
 прочие  прямые затраты 3,9 0,2 9,5
 затраты  по организации производства  и управлению 10,2 5,2 9,7
 

Немаловажным  показателем является   характеристика обеспеченности животноводства кормами. Для этого обратимся к таблице 31. В 2000г и 2002г наличие кормов превышало потребность хозяйства в них на 0,04% и 5,01% соответственно. А в 2001г кормов нужно было больше на 4,45%, чем их имелось фактически.

Таблица 31. Обеспеченность животноводства кормами. 

Показатели 2000г. 2001г. 2002г.
Потребность:      
 Всего  корм. ед., ц 70000 72560 75080
Фактически:      
 Всего  корм. ед., ц 70030 69330 78840
% к  потребности 100,04 95,55 105,01
 

Интересно было бы рассмотреть динамику, структуру  и стоимость всех кормов по источникам их поступления. Итак, в целом идет тенденция к полному самообеспечению кормами. Если в 2001г покупных кормов было 14,1%, то уже через год их стало около 0,3%. 

Таблица 32. Динамика, структура  и стоимость всех кормов по источникам их поступления. 

Показатели 2000г 2001г 2002г
Всего использовано кормов (к.ед.), ц 70030 69330 78840
В том  числе:      
 своих  (к.ед.), ц 58270 59610 72320
% к  итого 83,2 85,9 91,7
 покупных (к.ед.), ц 11760 9720 6520
% к  итого 16,8 14,1 0,3
 

Так как поголовье  коров на протяжении 3-х лет почти  не изменялось, а удои как от одной коровы , так и валовые возрастали, то можно сделать вывод, что на это повлияло качество кормления. Это подтверждают и цифры производственной себестоимости,  которые возросли. Затраты труда снизились вследствие увеличения валовых надоев. А из-за больших надбавок за качество молока в 2002г получили положительную прибыль, а из этого и рентабельность +12,4%.

Таблица 33. Экономика  производства молока. 

Показатели 2000г 2001г 2002г  млн. руб.
Среднегодовое поголовье коров, гол. 760 761 761
Удой  молока в расчете на 1 среднегодовую  корову, кг 3233 4016 4 309
На 100 коров получено телят, гол. 787 893 842
Яловость  коров, % 103,5 117 111
Валовой надой молока, ц 24571 30 562 32 791
Реализовано молока, ц 20910 25380 27520
Товарность молока, % 85 83 84
Средняя фактическая цена реализации 1 ц  молока, руб. 9 715 14 003 23 819
Коммерческая  себестоимость 1 ц молока, руб. 122 504 15 509 21 187
Производственная  себестоимость 1 ц молока, руб. 11 491 15 422 21 189
Затраты труда на 1 ц молока, чел*ч 6.8 5.8 5,1
Оплата 1 чел*ч, руб. 473.7 860 1 167
Всего затрат кормов в расчете на 1 ц  молока, руб. 5 200 7 002 10 118
Рентабельность  молока, % -20,7 -9,7 12,4
Прибыль на:      
1 корову, руб. -69 758 -50 218 95 176
1 ц  молока, руб. -2 158 -1 251 2 209
1000 руб.  затрат на корма, руб. -373 -179 218
1000 руб.  всех затрат, руб. -168 -72 93
 

Что же касается экономики привеса КРС, то здесь  произошли , в основном, количественные изменения. Увеличилось среднегодовое  поголовье животных на выращивании и откорме. Вкупе с относительно стабильным среднесуточным привесом это и дало увеличение валового привеса. Увеличение валового привеса потребовало также увеличения расхода кормов на 1 ц. и увеличения затрат труда. 

Таблица 34. Экономика  привеса крупного рогатого скота. 

Показатели 2000г 2001г 2002г
Среднегодовое поголовье животных на выращивании  и откорме, гол. 867 957 1058
Среднесуточный  прирост, г 432 438 425

Валовой привес, ц

1370 1530 1640
Себестоимость 1 ц привеса, руб. 81913 167012 250747 т. р.
Затраты труда на 1 ц привеса, чел*ч. 54 49 55,5
Оплата 1 чел*ч, руб. 227 593 855т.р.
Расход  кормов на 1 ц привеса, к.ед. 1441 1378 1473
Себестоимость 1 ц к.ед., тыс. руб. 4333 7711 11,9млн.р.
Всего затрат кормов в расчете на 1 ц  привеса, руб. 52068 92246 155,6 млн.р.
 

Таблица 35. Экономика  производства свинины.

Показатели 2000г 2001г 2002г
Продано – всего голов 1711 1699 1561

Живой вес, ц

1530 1440 1360
Средний вес 1 головы, кг 89,4 84,8 87
Полная  себестоимость 1 ц живой массы, руб. 8,7 млн.р. 19,7 млн.р. 24,3 млн.р.
Средняя фактическая цена реализации 1 ц  живой массы, руб. 72 тыс.р. 153 тыс.р. 214 млн.р.
Рентабельность, % -3,9 -12,3 -25
Прибыль на 1 голову, руб. -2499 -15667 -55 млн.р.
 

Разработка  основных разделов  годового текущего плана и внутрихозяйственных плановых заданий на 2004г 

В бизнес-плане  отражаются важнейшие показатели, характеризующие  экономическое и социальное развитие предприятия. При разработке учитывается  развитие как общественного производства, так и личных подсобных хозяйств граждан, проживающих на территории хозяйства.

Объем производства сельскохозяйственной продукции, размер и структура посевных площадей, численность  поголовья скота, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, технология и организация производства, другие показатели развития сельского хозяйства планируются с широким привлечением специалистов, руководителей структурных подразделений, а также общественных организаций, с учетом местных условий, передового опыта и рекомендаций научно – исследовательских учреждений, исходя из необходимости выполнения планов государственных закупок сельскохозяйственных продуктов и удовлетворения внутрихозяйственных нужд.

В ниже представленных таблицах приведены данные, на которые СПК «Щомыслицы» должны постараться выйти.

Таблица  36. Основные экономические показатели
Показатели 2004г
Валовая продукция с/х, тыс.р. 44461
В том  числе растениеводства 2004
 животноводства 2457
Численность работников, чел. 349
В том  числе занятых сельхоз. производством 307
Средства, направленные на потребление – всего 1295
В том  числе  на ФОТ 1295
Среднемесячная  зарплата 309217
Выработка на одного среднегодового работника, занятого в сельхоз производстве 9351792
Рентабельность, % 6,3
Таблица 37. Землепользование на 2004г
Показатели 2004г
Общая земельная площадь 2896
В том  числе сельхозугодья 2695
Из  них:  
Пашни 2229
 Сенокосы 5
 Пастбища 437
Леса 46
Пруды и водоемы 16
Приусадебные  участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства 111

Информация о работе Отчет о преддипломной практике в СПК «Щомыслицы»