Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 16:16, контрольная работа
Важным направлением в улучшении охраны природы и использования природных ресурсов является определение адекватной цены и/или экономической оценки природных ресурсов и природных услуг. Окружающая среда обеспечивает три функции:
1) обеспечение природными ресурсами;
2) ассимиляция отходов и загрязнений;
3) обеспечение людей природными услугами, такими как рекреация, эстетическое удовольствие и пр.
1. Оценка экологического воздействия и ущерба вод……………………...3
2. Особенности оценки затрат на очистку сточных вод……………………9
3. Задача………………………………………………………….....……….. .20
Список литературы……………………
В результате систематических или случайных инструментальных ошибок показатели концентраций искажаются в десятки раз (особенно в отношении меди, хрома, кадмия), а по многим предприятиям, где по условиям технологии неизбежно присутствуют отдельные примеси, они вообще не фиксируются.
Более надежным показателем, характеризующим загрязненность стоков машиностроительных и металлургических заводов специфическими примесями, является суммарная концентрация ионов тяжелых металлов, но и он может существенно отклоняться по отдельным предприятиям. В этих условиях экономические показатели извлечения специфических примесей из сточных вод машиностроительных и металлургических производств неизбежно определяются ориентировочно, и устанавливается не столько конкретная стоимость, сколько масштаб затрат с целью их сопоставления с масштабом затрат на извлечение из сточных вод других загрязнений.
Учитывая неоднородность и произвольную избирательность исходных данных, обусловленных характером использованных источников информации, при определении затрат на извлечение из сточных вод конкретных загрязнений представляется необходимой оценка степени достоверности полученных результатов на основе расчетов по независимым данным, которые ранее не использовались при определении анализируемых показателей, с целью установления степени согласованности итоговых значений расчетных и фактических затрат.
В
качестве примера расчетных показателей
затрат по конкретным загрязняющим веществам
в таблице 2 приведены сводные показатели
удельных приведенных затрат на извлечение
из сточных вод загрязняющих веществ по
совокупности предприятий Нижегородской
области
Таблица
2
Расчетные
показатели удельных приведенных затрат
на извлечение загрязняющих веществ
из сточных вод предприятий
Нижегородской области (по данным 1995 г.)
Загрязняющие вещества | Масса снятого
загрязнения, т |
Удельные приведенные затраты на извлечение | ||
Размах
вариации (модальный
интервал) |
Средняя
общая
(средняя для модального интервала) |
Максимальные-
минимальные
(для границ модального интервала), тыс. руб./т |
Для средней
общей массы (для средней массы модального интервала) тыс. руб./т | |
Взвешенные вещества | 0,02-43357 (20-400) | 800(140) | 14689-15,6
(10138-1471) |
774(3544) |
Легкоокисляемые
органические соединения по
БПК |
0,01-4400 (50-300) | 840(85) | 2507-5,7
(1323-394) |
156 (995) |
Нефтепродукты | 0,02-243880 | 454(1,4) | 82512-120,1
(82-81 млн.) |
36230(81,5 млн.) |
Аммонийный азот | 15,4-2933,2 | 22,53 | - | 12551,4 |
Железо | 67,3-1204 | 337 | 17110-2133,7 | 6419,1 |
Ионы
тяжелых
металлов |
7,82-367,0 | 101,39 | - | 9822,8 |
Ртуть | - | 0,08 | - | 2881,1 млн. |
Цианиды | 0,11-0,31 | 0,31 | - | 781,82 млн. |
Фториды | 5,71 | 42786,1 | ||
Фенолы | 0,9-3,72 | 3,72 | - | 260215 |
Аммиак | 8,78 | 110882 | ||
Сернистые соединения | 315-1056,7 | 315 | - | 1650,8 |
СПАВ | 4,08-229 | 13,39 | - | 21109,1 |
Капролактам | - | 50 | - | 5655,0 |
Эти показатели установлены на основе расчетов, выполненных с использованием методов определения затрат в комплексных многокомпонентных процессах, и характеризуются относительно устойчивыми соотношениями в зависимости от ряда факторов.
Исходя
из имеющихся данных, в целом для
извлечения всех видов загрязняющих
веществ в той или иной степени
свойственна тенденция
Влияние уровня концентрации процессов очистки сточных вод наиболее выражено при изменении затрат на извлечение основных загрязнений — взвешенных веществ, нефтепродуктов и легкоокисляемых органических соединений, по которым известен весь размах вариации общей массы снятого загрязнения.
Учет
тенденций в изменении затрат
на извлечение загрязняющих веществ при
повышении уровня концентрации и комплексности
процессов очистки сточных вод обеспечивает
существенное сокращение общих затрат
водоохранного назначения, что предполагает
целесообразность максимально возможного
кооперирования предприятий в области
охраны водных ресурсов от загрязнения.
3. Задача.
Первоначальная
стоимость основных фондов морского
рыбного порта составляет 800 млн.
руб., затраты на капитальный ремонт
– 75 млн. руб, на модернизацию – 15 млн.
руб. Ликвидационная стоимость основных
фондов равна 2% первоначальной стоимости.
Срок службы – 15 лет. Определить общую
норму и сумму амортизации, а также на
реновацию, капитальный ремонт и модернизацию
основных фондов.
Решение:
Список
литературы:
1. Глухов
В.В., Некрасова, Экономические основы
экологии, М., ЮНИТИ,2003.
2. Бабина
Ю.В., Экологический менеджмент, С-Петербург,
2000 г.
3. Бабина
Ю.В. Экономический механизм природопользования
и охраны окружающей среды, учебное пособие.
Москва, Издательство МНЭПУ,2003г.
4. Исмаилов С.А., Оценка экономической и экологической эффективности мероприятий по охране водный ресурсов, Уфа, 1998 г.
Информация о работе Оценка экологического воздействия и ущерба вод