Оценка инвестиционной привлекательности предприятия

В таблице 2.4. дана система показателей  с наиболее обобщающими критериями и количественной оценкой границ привлекательности и риска на основе понимания предприятия как  комплекса, состоящего из совокупности подкомплексов: территориального (в расчетах использовались – транспортный коэффициент, коэффициент удаленности предприятия от центра города, нормативная цена земли, доля транспортных издержек в себестоимости выпускаемой продукции т.д.), воспроизводственного, функционального, организационного, ресурсного, технологического.

Последовательность анализа слагаемых  инвестиционной привлекательности  предприятий базируется на системном  подходе, отражающем закономерности взаимосвязей частей в целом, их иерархию и субординацию. Системная последовательность слагаемых инвестиционной привлекательности предприятий (ИПП) определяется движением от частного к общему, от функционально-ресурсной направленности производства к его организационной и воспроизводственной структурам. Т.о., все слагаемые ИПП рассматриваются как закономерные части целого. Последовательность слагаемых выстроена также с учетом мнения экспертов – представителей инвестиционных институтов и экономических служб различных предприятий. Принимается во внимание и субъективный фактор, т.к. в каждом отдельном случае определенную роль в выборе приоритетов инвестирования играет психология отдельного инвестора. Т.о., из принципа системности вытекает принцип приоритетов. В практике хозяйствования самым приоритетным слагаемым считается финансовая привлекательность предприятия, т.к. именно она характеризует возможность получения максимальной прибыли от инвестиций при минимизации затрат на ресурсы. 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.4. Параметры инвестиционной привлекательности предприятия 

N	Слагаемые	Обобщающие                  коэффициенты	Предпочтительные            значения	Область     риска
1	2	3	4	5
1	Привлекательность продукции для потребителя	спрос на продукцию Кппп = -----------------------------                   предложение	>= 1,0	< 1,0
2	Кадровая привлекательность	(  число    -      число             принятых    уволенных) - 1 Ккпп = -----------------------------------                             среднесписочная    чис-                     ленность ППП	>= 0	< 0
3	Территориальная привлекательность	издержки обращения Ктпп = -----------------------------------               совокупные  затраты	< 0,5	>= 0,5
4	Финансовая привлекательность	прибыль  балансовая Кфпп = -------------------------------                          активы	> 0,15	< 0,15
5	Инновационная привлекательность	фонд накопления Кинпп = --------------------------               прибыль  чистая	> 0,7	< 0,7
6	Приватизационная привлекательность	доход Кпрпп= ----------------------------              курс ценных бумаг	>= 0,5	< 0,5
7	Конверсионная привлекательность	объем военной продукции Ккнпп= -----------------------------------            общий объем производства	< 0,4	>= 0,4
8	Экологическая привлекательность	платежи и штрафы за                 эколог. нарушения Кэпп = --------------------------------                   прибыль чистая	0	> 0
9	Социальная привлекательность	средняя зарплата                       1 работника Кспп = -----------------------------------              стоимость рациональной                                                                                         потребительской                   корзины в городе	>= 1,0	< 1,0

 

Все слагаемые инвестиционной привлекательности  предприятия разделены на три  группы. В первую очередь инвестора, обычно, интересует, что производится на предприятии, где оно расположено  и насколько предприимчивы его руководители и персонал. Поэтому, исходными слагаемыми ИПП являются продуктовая, кадровая и территориальная. Финансовая привлекательность выделена как главное слагаемое ИПП, потому что, именно, в финансах предприятия, как в зеркале, отражаются главные результаты его деятельности (прибыльность, рентабельность), деловой активности (фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств) и финансовой состоятельности (показатели ликвидности, обеспеченности собственными средствами). Инновационная, конверсионная, экологическая и социальная привлекательность предприятия рассматриваются в качестве оценок перспективности его развития для инвесторов. Поэтому они выделены в отдельную группу. К этой же группе слагаемых можно отнести и приватизационную привлекательность, хотя по своей значимости и приоритетности она может быть отнесена и к первой группе.

Основной целью дипломной работы, как указывалось ранее, является изучение проблем, связанных с оценкой  финансовой инвестиционной привлекательности, поэтому для дальнейшего детального анализа инвестиционной привлекательности предприятий мы выделяем, именно, эту группу слагаемых. Для этого мы выбираем три предприятия, входящих в состав Сибирских межсистемных электрических сетей (МЭС Сибири) РАО   “ЕЭС   России” и, на основе отобранных и рассчитанных показателей, составляем сводные таблицы, позволяющие осуществить ранжировку предприятий по степени привлекательности (таблица 2.5.).

Итоговая рейтинговая оценка учитывает  все важнейшие параметры (показатели) финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятия, т.е. хозяйственной активности в целом. При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции, эффективности использования производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели.

Предлагаемая система показателей  базируется на данных публичной отчетности предприятий. Это требование делает оценку массовой, позволяет контролировать изменения в финансовом состоянии предприятия всеми участниками экономического процесса. Показатели таблицы 2.5. рассчитываются  либо на конец периода (года), либо к усредненным значениям статей баланса.

В основе расчета итогового показателя  рейтинговой оценки лежит сравнение предприятий по каждому показателю финансового состояния, рентабельности и деловой активности с условным эталонным предприятием, имеющим наилучшие результаты по всем сравниваемым показателям. Таким образом, базой отсчета для получения рейтинговой оценки состояния дел предприятия являются не субъективные предположения экспертов, а сложившиеся  в реальной рыночной конкуренции наиболее высокие результаты из всей совокупности сравниваемых объектов. Эталоном сравнения как бы является самый удачливый конкурент, у которого все показатели наилучшие.

 

 

 

 

 

Таблица 2.5. Группировка показателей  финансовой привлекательности предприятий

N	Показатели	1 пр-е	2 пр-е	3 пр-е	Эталон
I.	Рентабельность
1.	Общая рентабельность предприятия
2.	Чистая рентабельность предприятия
3.	Рентабельность собствен. капитала
4.	Общая рентабельность произв. фондов
	Рейтинг группы рентабельности место
II.	Эффективность управления
1.	Чистая прибыль на 1 руб. реализации
2.	Прибыль от реализации продукции на 1 руб. реализации продукции
3.	Балансовая прибыль на 1 руб. реализации
	Рейтинг группы эффективности управл. место
III.	Показатели деловой активности
1.	Отдача всех активов
2.	Отдача основных фондов
3.	Оборачиваемость оборотных фондов
4.	Оборачиваемость запасов
5.	Отдача собственного капитала
	Рейтинг группы деловой активности место
IV.	Показатели ликвидности и финансовой устойчивости
1.	Коэффициент покрытия
2.	Коэффициент ликвидности
3.	Коэффициент абсолютной ликвидности
4.	Коэффициент автономии
5.	Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами
6.	Коэффициент маневренности
7.	Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
	Рейтинг группы ликвидности и фин. уст. место
	Сумма мест

 

В общем виде алгоритм сравнительной  рейтинговой оценки финансового  состояния, рентабельности и деловой  активности предприятия может быть представлен в виде последовательности следующих действий:

1.Исходные данные представляются  в виде матрицы (a_ij), т.е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i = 1, 2, 3, …, n), а по столбцам – номера предприятия (j = 1, 2, 3, …, m).

2.По каждому показателю  находится максимальное значение и заносится в столбец условного эталонного предприятия (m + 1).

3.Исходные показатели  матрицы a_ij стандартизуются в отношении соответствующего показателя эталонного предприятия по формуле:

                                                              a_ij

x_ij = ------------ ,

           max a_ij

              j

 

где: x_ij – стандартизированные показатели состояния j-го предприятия.

4.Для каждого анализируемого  предприятия значение его рейтинговой  оценки определяется по формуле:

R_j =        (1 – x_1j)² + (1 – x_2j)² + … + (1 – x_nj)²    ,

 

где:  R_j – рейтинговая оценка для j-го предприятия;

x_1j, x_2j, …, x_nj – cтандартизированные показатели j-го анализируемого предприятия.

5.Предприятия упорядочиваются  (ранжируются) в порядке убывания  рейтинговой оценки.

Наивысший рейтинг имеет предприятие  с минимальным значением R.

Затем проводится альтернативная оценка ИПП в краткосрочном и долгосрочном периодах. В основе такого деления  показателей – текущая и долговременная реструктуризация предприятий, требующие  адекватных краткосрочных и долгосрочных инвестиций. В таблице 2.6. приведены критерии, по которым осуществляется оценка текущей и долговременной привлекательности предприятий.

 

Таблица 2.6. Текущая ИПП

N	Показатели	1 пр-е	2 пр-е	3 пр-е
1.	Коэффициент соотношения спроса и  предложения
2.	Доля активной части ОПФ в  общей стоимости ОПФ
3.	Рентабельность предприятия
4.	Изменение численности персонала  в производстве гражданской продукции
5.	Доля платежей за экологические нарушения в прибыли
6.	Отношение зарплаты к МПК города
7.	Нормативная цена земли
	Сумма мест
	Общий рейтинг

 

 

 

Перспективная ИПП

N	Показатели	1 пр-е	2 пр-е	3 пр-е
1.	Коэффициент диверсификации продукции
2.	Отношение суммы средств для  НТП в ОПФ
3.	Чистая прибыль на объем реализации
4.	Изменение выпуска гражданской  продукции в общем  объеме
5.	Доля природоохранных платежей в себестоимости продукции
6.	Зарплатоемкость продукции
7.	Коэффициент потенциальной интенсификации территории
	Сумма мест
	Общий рейтинг

 

Группировка показателей  позволяет осуществить общий  рейтинг сравниваемых предприятий  по уровню их инвестиционной привлекательности.

Кроме альтернативного анализа ИПП во временном аспекте предлагается также альтернативный подход “привлекательность – риск”. Пороговые значения этих ограничений по каждому из слагаемых ИПП представлены в таблице 2.4., графа 5. В данной методике использованы два подхода к их числовому определению: с одной стороны, риск представлен в виде относительных величин, как и все слагаемые привлекательности; с другой стороны, часть параметров инвестиционного риска дана на основе: значений, принятых в мировой практике (ППП, ФПП, КнПП, СПП); реальных пропорций, сложившихся в Российской экономике (соотношение фонда накопления и фонда потребления в чистой прибыли, уровень общей рентабельности и др.); расчетных нормативов, базирующихся на новом законодательстве РФ (ТПП, ЭкПП); интегральных показателей предприятий, взятых за эталонные (КПП).

Таким образом, с помощью данной методики инвестиционную привлекательность  предприятия можно определить детально на основе всех разделов, возможен и  экспресс- анализ ИПП по системе  обобщающих коэффициентов или на основе только текущих или только долговременных показателей. К сожалению, в объеме данной дипломной работы не возможно проработать все варианты по всем разделам методики оценки ИПП, поэтому основной упор сделан на расчеты по оценке финансовой привлекательности как главного слагаемого инвестиционной привлекательности предприятий, а применение и техника выполнения остальных дополнительных способов и приемов оценки даны лишь в описательной форме.