Обоснование хозяйственных решений

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розрахунки необхідних показників здійснюються за трьома варіантами в  наступній послідовності:

1. розрахунок очікуваного економічного ефекту за варіантом 1.

а) економія товару А за 2000 рік з урахуванням фактору ризику:

,                            (1.10)

де En – очікуваний економічний ефект розробки і втілення заходу з підвищення якості процесів в системі за термін використання заходу (Т);

і – кількість найменувань товарів, що виробляє фірма;

- прогноз ціни і-го товару в році t;

- прогноз собівартості одиниці і-го товару в році t;

- прогноз податків з одиниці і-го товару в році t;

- прогноз обсягу випуску і-го товару в році t;

t -  рік здійснення інвестицій;

Твл – останній рік вкладень, рік втілення заходу;

- одночасні витрати (інвестиції) в році tвл;

б) економія товару А за 2001 р. з урахуванням фактору часу і інфляції:

,                            (1.11)

де  - економія по товару А за 2000р. з урахуванням фактору ризику;

Іінф. – показник фактору інфляції.

в) економія по товару Б у 2000 р. з урахуванням фактору ризику визначаємо аналогічно товару А:

г) економія по товару Б у 2001 р. з урахуванням фактору часу і інфляції визначаємо аналогічно товару А:

Очікуваний економічний  ефект від розробки і реалізації заходу з підвищення якості процесів в системі управління:

 

                       (1.12)

 

де Зпрі – одночасні витрати на здійснення маркетингу (п.12 табл.2).

2. розрахунок очікуваного економічного ефекту за варіантом 2.

а) економія товару А за 2000 рік з урахуванням фактору ризику:

,                            (1.10)

де En – очікуваний економічний ефект розробки і втілення заходу з підвищення якості процесів в системі за термін використання заходу (Т);

і – кількість найменувань товарів, що виробляє фірма;

- прогноз ціни і-го товару в році t;

- прогноз собівартості одиниці і-го товару в році t;

- прогноз податків з одиниці і-го товару в році t;

- прогноз обсягу випуску і-го товару в році t;

t -  рік здійснення інвестицій;

Твл – останній рік вкладень, рік втілення заходу;

- одночасні витрати (інвестиції) в році tвл;

б) економія товару А за 2001 р. з урахуванням фактору часу і інфляції:

,                            (1.11)

де  - економія по товару А за 2000р. з урахуванням фактору ризику;

Іінф. – показник фактору інфляції.

 

в) економія по товару Б у 2000 р. з урахуванням фактору ризику визначаємо аналогічно товару А:

г) економія по товару Б у 2001 р. з урахуванням фактору часу і інфляції визначаємо аналогічно товару А:

 

Очікуваний економічний  ефект від розробки і реалізації заходу з підвищення якості процесів в системі управління:

 

                       (1.12)

 

де Зпрі – одночасні витрати на здійснення маркетингу (п.12 табл.2).

3. розрахунок очікуваного економічного ефекту за варіантом 3.

а) економія товару А за 2000 рік з урахуванням фактору ризику:

,                            (1.10)

де En – очікуваний економічний ефект розробки і втілення заходу з підвищення якості процесів в системі за термін використання заходу (Т);

і – кількість найменувань товарів, що виробляє фірма;

- прогноз ціни і-го товару в році t;

- прогноз собівартості одиниці і-го товару в році t;

- прогноз податків з одиниці і-го товару в році t;

- прогноз обсягу випуску і-го товару в році t;

t -  рік здійснення інвестицій;

Твл – останній рік вкладень, рік втілення заходу;

- одночасні витрати (інвестиції) в році tвл;

 

б) економія товару А за 2001 р. з урахуванням фактору часу і інфляції:

,                            (1.11)

де  - економія по товару А за 2000р. з урахуванням фактору ризику;

Іінф. – показник фактору інфляції.

в) економія по товару Б у 2000 р. з урахуванням фактору ризику визначаємо аналогічно товару А:

г) економія по товару Б у 2001 р. з урахуванням фактору часу і інфляції визначаємо аналогічно товару А:

 

Очікуваний економічний  ефект від розробки і реалізації заходу з підвищення якості процесів в системі управління:

 

                       (1.12)

 

де Зпрі – одночасні витрати на здійснення маркетингу (п.12 табл.2).

Висновок: з трьох альтернативних варіантів управлінського рішення підвищення якості процесу системи менеджменту найбільш ефективним є варіант 2 с очікуваним економічним ефектом, що дорівнює 2085тис.грн.

 

ГОСПОДАРСЬКА  СИТУАЦІЯ № 3

Маркетингові дослідження  ринку товару фірми показали, що для утримання своїх позицій  на ринку фірма повинна перейти  на випуск нової моделі товару з  показниками якості, які відповідають вимогам конкурентоспроможності. Нова модель товару потребує більших виробничих витрат. Разом з цим більш якісний, конкурентоспроможний товар буде мати більш високу ціну.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИХІДНІ ДАНІ З АЛЬТЕРНАТИВНИХ ВАРІАНТІВ 

КОНСТРУКЦІЇ ТОВАРУ

№ з/п		Показники                                   а,б,в –альт.                         варіанти		Варіанти завдань
				1,2		3,4		5,6		7,8		9,10
1		2		3		4		5		6		7
1.		Одночасні витрати з підвищення якості товару, у.о. у 2000р.    а)                                       б)                                       в)   у 2001р.(рік втілення  а) заходу)                         б)                                       в)		5000 6500 8000   8000 10 500 12000		5100 6600 8100   8100 10 600 12 100		5200 6700 8200   8200 10 700 12 200		5300 6800 8300   8300 10 800 12 300		5400 6900 8400   8400 10 900 12 400
2.		Прогноз собівартості товару, у.о.у 2002р      а)                                       б)                                       в)             у 2003 р.                                                 а)                                       б)                                       в)             у 2004 р.                                       а)                                       б)                                       в)		250 230 210   230 210 200   210 200 190		260 240 220   240 220 210   220 210 200		270 250 230   250 230 220   230 220 210		280 260 240   260 240 230   230 230 230		290 270 250   270 250 240   250 240 230
3.		Річна програма випуску товару, шт. 2002р.       а)                                       б)                                       в)                       2003р.                                         а)                                       б)                                       в)		1500 1500 1300     1500 1700 1700		1600 1600 1600     1550 1750 1750		1650 1650 1650     1600 1800 1800		1700 1700 1700     1630 1830 1830		1750 1750 1750     1700 1900 1900
3.	2004 р.          а)                                       б)                                       в)		1500 1800 1800		1600 1850 1850		1650 1900 1900		1700 1950 1950		1750 2000 2000
4.	Частка податків і         а) зборів з прибутку        б) від реалізації                в) продукції, %		70 для всіх варіантів
5.	Коефіцієнт (індекс)     а) змін корисного            б) ефекту товару              в)		1,0 для всіх варіантів
6.	Нормативна рента-     а) бельність товару,        б) однакова для всього   в) терміну випуску, %		15% для всіх варіантів
7.	Відсоткова ставка,%		10% для всіх варіантів
8.	Рівень інфляції, % в рік		8% для всіх варіантів
9.	Фактор ризику             а) (однаковий по роках)  б)                                       в)		0,6 0,5 0,45		0,6 0,5 0,45		0,6 0,5 0,45		0,6 0,5 0,45		0,6 0,5 0,45

 

 

 

 

 

 

Розрахунок  очікуваного економічного ефекту за альтернативними варіантами а),б), в) здійснюється за формулою (1.4), тобто визначається економія в 2002р., 2003р., 2004.

Очікуваний економічний  ефект від розробки і втілення варіантів а), б), в) розраховується за формулою (1.12), після чого слід порівняти  отримані результати і визначити  кращій варіант за максимальною сумою  ефекту.

1. Розрахунок очікуваного економічного ефекту по варіанту а):

,                      (1.4) 

де  - очікуваний економічний ефект від підвищення якості товару за нормативний строк його служби;

Tс – нормативний строк дії заходу з поліпшення екологічних і соціальних показників (tс=1,2,....т);

-ефект від використання товару  поліпшеної якості;

- одночасні витрати у підвищенні  якості товару.

1. Очікуваний економічний ефект від розробки та впровадження варіанту 1 складе:

                       (1.12)

де Зпрі – одночасні витрати на здійснення маркетингу

2. Розрахунок очікуваного економічного ефекту по варіанту б) робимо аналогічно варіанту а):

 

2.1 Очікуваний економічний ефект від розробки та впровадження варіанту 2 складе:

3. Розрахунок очікуваного економічного ефекту по варіанту в) робимо аналогічно варіанту а):

1. Очікуваний економічний ефект від розробки та впровадження варіанту 3 складе:

Висновок: розрахунки показали, що найбільш ефективним варіантом є варіант а), так як у нього найбільший очікуваний економічний ефект 15714у.о.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРЕЛІК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

 

1. Балдин К.В. Управленческие решения [учеб.] / К.В. Балдин, С.Н. Воробьев, В.Б. Уткин. – М.: Дашков и К., 2005. – 496 с.
2. Клименко С.М. Обґрунтування господарських рішень та оцінка ризиків: [навч. посіб.] / С.М. Клименко, О.С. Дуброва. – К.: КНЕУ, 2005. – 252 с.
3. Колпаков В. М. Теория и практика принятия управленческих решений: [учеб. пособ.] / В.М. Колпаков. — [2 изд.]. — К.: МАУП, 2004. — 504 с.
4. Кулагин О.А. Принятие решений в организациях / О.А. Кулагин. — СПб.: Сентябрь, 2001. — 148 с.
5. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. М., 1996. – 208 с.
6. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М.: Издательство "Дело", 1997. – 704 с.
7. Обоснование хозяйственных решений и оценка рисков: Конспект лекций для студентов, обучающихся по специальности 6.050100 – Экономика предприятия / Нар. укр. акад. [Каф. экономики предприятия; Авт. Н. И. Данько]. – Х.: Изд-во НУА, 2008. – 80 с.