Обоснование хозяйственных решений

Економічний ефект  від розробки і реалізації заходу з покращення якості входу системи  за рахунок підвищення якості комплектуючого виробу – електродвигуна для товару фірми розраховується за формулою:

   ,      (1.1)

де  - очікуваний економічний ефект розробки і реалізації заходу з придбання більш якісної сировини, матеріалів і комплектуючих виробів (якості входу системи) за термін використання заходу (Т);

- перевитрати внаслідок збільшення  собівартості одиниці товару  в році t за рахунок придбання більш якісної сировини, матеріалів і комплектуючих виробів (додаткові витрати на підвищення якості входу системи, тому зі знаком «-»);

- зниження собівартості одиниці  товару в році t за рахунок підвищення якості процесу при задовольняючому рівні якості входу системи;

- прогноз ціни нового товару (після втілення заходу) в році t;

- те ж саме старого товару;

- прогноз обсяг випуску даного  товару в році t (в натуральних одиницях);

- одночасні витрати (інвестиції) на підвищення якості входу  системи (аналіз ситуації, формулювання  проблеми, заключення нових угод, розробка організаційних проектів  і т.п.)

Порівняння альтернативних варіантів здійснюється за наступними параметрами:

1. фактору часу

Одночасні витрати (інвестиції) на маркетингові дослідження і організаційний проект переходу на виробництво нового електродвигуна здійснені у 2000р., розрахунковий  рік і рік втілення заходу -2001, захід буде діяти в протязі 2001-2003 років.

Розмір одночасних і поточних витрат по альтернативним варіантам  неоднакові. Тому необхідно одночасні  витрати привести до 2001р. (розрахункового) шляхом їх збільшення на коефіцієнт дисконтування  за формулою (1.2) і (1.3), а поточні витрати на комплектуючі, які будуть поставлятися в 2002 і 2003рр. – шляхом зменшення на коефіцієнт накопичення.

 

                            ,                                       (1.2.)

де  - ставка накопичення, частка одиниці;

t – кількість років між роком здійснення інвестицій і роком реалізації заходу;

                          ,                                      (1.3)

де  - приведенні до наступного періоду поточні витрати;

- поточні витрати.

2. фактору якості комплектуючого виробу (електродвигуна) для товару а (див.п.11 табл.1), який розраховується за формулою (1.4):

 

,                      (1.4) 

де  - очікуваний економічний ефект від підвищення якості товару за нормативний строк його служби;

tс – нормативний строк дії заходу з поліпшення екологічних і соціальних показників (tс=1,2,....т);

-ефект від використання товару  поліпшеної якості;

- одночасні витрати у підвищенні  якості товару.

3. фактору якості виготовлення товару, за впливом на обсяг втрат від браку (див.п.9, табл.1).
4. фактору обсягу продаж, який ураховується в формулі (1.1).
5. рівню освоєння електродвигунів в серійному виробництві (див.п.5, табл.1). Оскільки ці електродвигуни в роки поставки (2001-2003рр.) всі освоєні

в серійному виробництві, то можна очікувати, що в ці роки ціна за варіантами б) і в) зменшиться на коефіцієнт освоєння, тобто ціну електродвигуна. Наприклад, в варіанті б) в 2001-2003рр. Економію по фактору освоєння слід зменшити на коефіцієнт 1,1. За рахунок інфляції ціна щорічно збільшується на коефіцієнт 1,08.

6)  фактор умов постачання. Найбільш віддалений постачальник – третій (див.п.7, табл.1)

7) складність маркетингових досліджень ринку електродвигунів (див.п.6, табл.1).

8)  фактору ризику (найбільш невизначений варіант б), тому що у нього найменший коефіцієнт фінансової надійності.

 

1. Розробка очікуваного економічного ефекту від розробки і реалізації варіанта а)

 

Захід розроблений в 2000 р., втілюється на початку 2001р., діє на протязі 2001-2003 рр. Тому минулі (2000 по відношенню до 2001р.) одночасні витрати необхідно  збільшити, а наступні і поточні (2002 та 2003 до 2001) – зменшити на коефіцієнт дисконтування.

Необхідно розрахувати ефект  за елементами витрат по всіх роках  дії заходу.

 

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2001р.

 

Збільшення собівартості одиниці товару фірми ( ) за рахунок підвищення якості електродвигуна розраховується за формулою:

,                  (1.5)

де  - ціна нового електродвигуна;

- ціна старого електродвигуна;

- коефіціеєнт дисконтування;

- індекс інфляції;

- витрати на транспортування  і зберігання одного електродвигуна (див.табл.1 п.7) витрати прийняті на  партію електродвигунів, тому  при розразунку витрат на одиницю  виробу треба приведенні в  таблиці витрати поділити на 100);

- теж для старого електродвигуна (табл.1, п.15).

Зменшення собівартості одиниці  товару фірми в 2001 році за рахунок  поліпшення якості процесу підвищення якості входу системи ( ) проявляється в зменшенні виробничого браку:

,                                                  (1,6)

де  - втрати від виробничого браку на річну програму старого товару (складає 5000 грн. на річну програму);

- теж нового товару (табл.1.п.9);

- річна програма по старому  і новому товару.

Економія на підвищенні ціни нового товару в 2001 році:

,                               (1.7)

де Кп – коефіцієнт зміни корисного ефекту нового товару по відношенню до старого товару.(див.табл.1, п.11).

,

Приведені до 2001р. одночасні витрати:

,                                                 (1.8)

де  - одночасні витрати на матеріали (табл.1.,п.6)

Для варіанта а) не ураховується коефіцієнт освоєння електродвигунів  в серійному виробництві, тому шо він дорівнює одиниці (див.п.5. табл1.).

Розрахунок економії (перевитрат) за 2002р., 2003р. аналогічний розрахунку за 2001р. за формулами (1.5), (1.6), (1.7).

Оскільки в даному випадку  програма випуску продукції за 2001-2003 рр. Умовно не змінюється, то для визначення економічного ефекту можна скласти  елементи економії по роках, помножити  на річну програму й відняти одночасні  витрати.

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2002р. аналогічно 2001р.

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2003р. аналогічно 2001р.

 

Очікуваний економічний  ефект від розробки і втілення заходу по варіанту а) з урахуванням фактору ризику (Кр=0,75 див.п.12 табл.1.)

,  (1.9)

 Розрахунок очікуваного економічного ефекту для варіанту б) і в) здійснюється аналогічно варіанту а).

У зрівнянні з варіантом  а) в цих варіантах додатково  ураховується в розрахунку ціни електродвигунів  в 2001р. коефіцієнт освоєння нового електродвигуна (див.п.5 табл.1) шляхом ділення ціни на цей коефіцієнт.

2. Розробка очікуваного економічного ефекту від розробки і реалізації варіанта б):

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2001р.

Приведені до 2001р. одночасні витрати:

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2002р. аналогічно 2001р.

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2003р. аналогічно 2001р.

Очікуваний економічний  ефект від розробки і втілення заходу по варіанту б) з урахуванням фактору ризику (Кр=0,75 див.п.12 табл.1.)

3. Розробка очікуваного економічного ефекту від розробки і реалізації варіанта в):

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2001р.

Приведені до 2001р. одночасні витрати:

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2002р. аналогічно 2001р.

Розрахунок  економії (перевитрат) за 2003р. аналогічно 2001р.

Очікуваний економічний  ефект від розробки і втілення заходу по варіанту б) з урахуванням фактору ризику (Кр=0,75 див.п.12 табл.1.)

Висновок: з трьох альтернативних варіантів управлінського рішення по підвищенню якості входу фірми найбільш ефективним є варіант а), з очікуваним економічним ефектом від розробки та впровадження заходу по підвищенню якості комплектуючого виробу (електродвигуна) у розмірі 1886 тис.у.о.

ГОСПОДАРСЬКА СИТУАЦІЯ № 2

 

Дослідження компонентів  процесу виробництва показало, що на підприємстві низька організація  виробництва і праці: висока плинність  виробничого персоналу, коефіцієнт укомплектованості робочих основних професій нижче одиниці, порушення  трудової дисципліни, коефіцієнт пропорційності, паралельності, безперервності, ритмічності  нижче оптимального значення.

Наслідок цього – високий  рівень виробничого браку, значні простої  технологічного устаткування, втрати матеріальних ресурсів і часу, збільшення кількості рекламацій, зниження обсягу продажу й прибутку підприємства.

На підставі проведених досліджень було прийнято рішення розробити  комплекс організаційно-технічних  заходів з удосконаленням системи  управління фірмою. Передбачено збільшити  тарифні ставки і оклади робітників, поліпшити умови праці і відпочинку, укомплектувати штатний розпис робітниками  відповідної кваліфікації, поліпшити  облік порушень трудової дисципліни, облік і аналіз коефіцієнтів, які  відображають раціональність організації  виробництва, удосконалити систему  управління якістю продукції.

Реалізація цих заходів  покращить якість продукції і  збільшить її ціну, або за умов попередньої  ціни не буде зниження обсягу продаж.

 

 

ВИХІДНІ ДАНІ ДЛЯ ЕКОНОМІЧНОГО ОБГРУНТУВАННЯ АЛЬТЕРНАТИВНИХ ВАРІАНТІВ  ГОСПОДАРСЬКОГО РІШЕННЯ З УДОСКОНАЛЕННЯ  ПРОЦЕСУ В СИСТЕМІ УПРАВЛІННЯ

Таблиця2

№ з/п	Показники а,б,в –альт. варіанти			Базовий варіант		Варіанти завдань
						1,2		3,4		5,6		7,8		9,10
1	2			3		4		5		6		7		8
1.	Річна програма        а) випуску товару        б) А, шт.                        в)			7000 7000 7000		8000 8000 10 000		8100 8100 11 000		8150 8100 11 500		8200 8150 12 000		8250 8200 12 500
2.	Ціна одиниці            а) товару А в 2000р.     б) грн.                            в)			1500 1500 1500		1600 1650 1500		1650 1700 1550		1680 1720 1570		1700 1730 1580		1720 1760 1600
3.	Собівартість             а) товару А в 2000р.     б) грн.                            в)			1300 1300 1300		1350 1400 1320		1370 1410 1330		1380 1420 1340		1390 1430 1350		1400 1440 1360
4.	Частка податків       а) і зборів з прибутку  б) від реаліз.товар.А% в)			70 70 для всіх варіантів 70
5.		Річна програма         а) випуску товару         б) Б, шт.                         в)	3000 3000 3000		3000 4000 4000		3060 4050 4050				3070 4060 4060		3100 4070 4070		3150 4100 4100
6.		Ціна одиниці            а) товару Б в 2000р.     б) грн.                            в	2500 2500 2500		2600 2700 2400		2620 2720 2430				2630 2730 2440		2640 2740 2450		2650 2750 2480
7.		Собівартість              а) товару Б в 2000р.      б) грн.                            в)	2000 2000 2000		2050 2100 2010		2060 2160 2010				2070 2110 2050		2080 2180 2080		2090 2200 2100
8.		Частка податків        а) і зборів з прибутку   б) від реаліз. товар.Б% в)	70 70 для всіх варіантів 70
9.		Фактор інфляції	1,08 для всіх  варіантів
10.		Річна відсоткова ставка, %	10 для всіх варіантів
11.		Фактор виробничо-  а) го риику                    б)                                    в)	0,9 0,9 0,9		0,85 0,85 0,8		0,85 0,85 0,8		0,75 0,75 0,7				0,85 0,85 0,8		0,75 0,80 0,85
12.		Одночасні витрати   а) на стратегічний        б) маркетинг в 2000р.   в) тис.грн.	-		250 300 850		300 350 900		320 370 920				350 400 950		380 430 980
13.		Рік впровадження заходу	-		2001 для всіх  варіантів
14.		Тривалість дії заходу років	-		2  для всіх  варіантів