Модели экономических систем

Посмотрим, как обстоит дело в азиатских моделях. Главное отличие этих моделей в том, что уровень жизни не соответствует экономическому росту. Уровень заработной платы в азиатских странах низкий, что как раз и способствует низкой цене на товары, и высокой конкурентоспособности на мировом рынке. Ни в западноевропейских и американской моделях, нет такого длинного рабочего дня. Но главный плюс азиатских моделей в том, что социальная дифференциация не такая как в американской модели, это сближает азиатские модели с западноевропейскими. Еще одной из особенностей в азиатских моделях является наличие пожизненного найма. Низкий уровень жизни, в азиатских странах связан также и с тем, что задачи нации стоят выше, чем индивидуальные. Что касается Китая, он немного стоит в стороне от Японии и Южной Кореи потому, что его экономическая политика социально направлена, это черта сближает Китай с западноевропейскими странами.

Проанализируем западноевропейские модели. Их главное отличие в том, что они наиболее социально направленные. В Швеции, среди традиционных факторов производства имеет место человеческий фактор – высококвалифицированного и инновационного, творческого по характеру труда, которое получило выражение в концепции «человеческого капитала» и социальной направленности экономического развития страны, обеспечивающей высокий уровень политической и экономической стабильности общества. Высокое социальное обеспечение шведской модели обусловлено большими налогами (существуют налог на богатство, налог на наследство и дарение). Налоги уравнивают социальные позиции граждан в обществе. Таким образом, социальная дифференциация общества не сильно заметна как в американской модели. Отношение самой высокой зарплаты к самой низкой составляет примерно 5-6 раз. Налоги способствуют, уменьшению доходов богатой части населения и увеличению доходов небогатой части. Ко многим часть денег возвращается в виде льгот и добавок,  плюс высокие налоги, уменьшают деловую активность населения, что способствует оттоку более способной части населения в другие страны ЕС.

В французской модели велик уровень страхования. Социальная политика во Франции позитивно решается за счет наличия отличных от общепринятой западной практики критериев градации кредитов по срокам: ссуды от двух до четырех лет считаются среднесрочными, а свыше четырех лет – долгосрочными. Во Франции активно защищены права рабочих, это связано с тем, что процесс увольнения очень сложен, но если предприятие находиться на грани банкротства, то он упрощается. Во время увольнения предприятие должно проинформировать, не только представителей трудового коллектива и профсоюзы, но и органы власти и государственного управления. В западноевропейских моделях высоки пособия по безработице. Также государство способствует занятости населения и уровень безработицы минимален. Социальная политика в Германии очень похожа на политику во Франции и Швеции. Здесь также высок уровень различных пособий, и так же большую роль играют профсоюзы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог контрольной  работы, можно сделать следующие выводы:

- проанализировав вышеперечисленные экономические системы, приходим к тому, что в современном мире ни одна из стран не может развиваться в условиях самоизоляции. Они существуют не в закрытом пространстве, следовательно, не могут находиться в отрыве от других стран. Страны связаны между собой  с помощью экономических отношений, поэтому процесс исторического развития рано или поздно ставит перед любой страной вопрос о необходимости изменения ее экономической системы, приспособления  к новым, изменившимся условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что в стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют друг у друга подходы и методы решения основных экономических проблем;

- ни одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Как монета имеет лицевую и оборотную стороны, так и экономическая система имеет свои плюсы и минусы. Главное надо стремиться к системе, которая создает наиболее благоприятные условия жизни населения и приемлемый уровень организации хозяйства страны.

В данной контрольной работе мной была предпринята попытка рассмотреть представленные методики экономических систем, осветить вопросы которые, на мой взгляд,  пусть и не очень углубленно, но раскрыли затрагиваемую тему, тем самым, привели к выполнению поставленной цели, а именно:

- полная формулировка понятия экономической системы;

- выделены основные виды экономических систем: чистый капитализм (экономика свободной конкуренции), планово-директивная модель (командная экономика), смешанная экономика и традиционная экономика;

- приведена краткая характеристика каждой из систем;

- выделены основные модели хозяйствования, дана краткая характеристика;

- более подробно разобраны каждая из моделей с определением их главных особенностей;

- проведен сравнительный анализ каждой из рассматриваемых систем, определены сходства и различия каждой из модели. 

52

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Американская экономика: особенности современной модели // США. Канада. 2003. №3.

2. Германия // Мировая экономика и международные отношения. 2001.  №8.

3. Китай: новые компоненты стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №7.

4. Курс экономической теории: Учеб. / М.И. Плотницкий, Э.И. Лобкович,                    М. Г. Муталимов и др./ Под редакцией М.И Плотницкого. – Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», – Минск, 2003.  – 496 с.

5 Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики:  Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – 2 -е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. – 832 с.

6. Ломакин В. К./ Мировая экономика: Учеб. для вузув. 2-е изд., перераб. и доп. - «Юнити-Дана», – М, 2002. – 735 с.

7. Мировая экономика: Учеб/ В. М. Кудров. Юстицинформ, – М.: 2009.          – 512 с. 

8. Мировая экономика: Экономика зарубежных стран: Учебник для студ. вузов/Московский гос. ун-т (Москва); Под ред. В.П. Колесова,                    М.Н. Осьмовой. – М: Флинта, 2000. – 480 с.

9. Республика Корея //Мировая экономика и международные отношения. 2002. №8

10. Трансформация социально-экономической модели Франции // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №4.

11. Франция //Мировая экономика и международные отношения. 2001. №8.

12. Чебол – как символ экономики Южной Кореи // Континент. 2000. № 13

13. Шведская модель экономической реформы // Экономист. 2005. №1.

14. Шведская социальная модель: управление и развитие // Проблема теории и практики управления. 2000. №3.

15. Экономика: Учеб. / Под ред. д.э.н., проф.  А. С. Булатова. Изд. 3-е, перераб., и доп., - «Юристъ», – М, 2006. – 418 с.

16. Экономический образ Америки: взгляд из Росси // США. Канада: экономика, политика, культура. 2007. №5.

17. Япония // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №8.

18. Японская экономическая модель // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №1.

52