Макроэкономическая нестабильность и безработица. Особенности безработицы в Республике Беларусь

Более того, вертикальная линия, соответствующая 1,2% уровню официальной безработицы (примерный реальный уровень по методу аналогии ~6,3%), куда лучше описывает  эмпирические показатели, нежели кривые классического вида. А вертикальная линия, напомним, соответствует естественному  уровню безработицы в неоклассических  теориях взаимосвязи инфляции и  безработицы в долгосрочном периоде.

Как можно  объяснить «неправильный» наклон кривой в период 2004-2006 гг.? Факторы инфляции в РБ включают в себя такие переменные как динамика курса белорусского рубля к доллару США и евро, динамика денежной массы, инфляционная инертность, цены на ресурсы. Благоприятная  ситуация, сложившаяся в отношении  какого-то из факторов инфляции, прямо  не входящих в нашу модель (хотя и  могущих оказывать эффект на кривые совокупного спроса и предложения), может значительно повлиять на темпы  роста цен, существенно снизив их и тем самым «перекрыв» эффект, предусмотренный найденной нами корреляцией[22].

Здесь самое время еще раз упомянуть  о том, что тот этап развития, на котором находится экономика  РБ, затрудняет макроэкономический анализ с помощью теорий, предназначенных  для применения к странам с  устоявшейся рыночной экономикой.

Также вспомним о нашем намерении учитывать  несоответствие официальных данных по безработице действительному  ее уровню. Ведь для экономики не имеет значения, зарегистрирован  где-либо безработный или нет: он, так или иначе, вносит свой вклад  в формирование экономической обстановки. Неточные данные по уровню безработицы  могут «смазывать» общую картину, хотя мы и пришли к выводу, что  в целом направления и темпы  изменений обоих уровней совпадают. Интересен и тот факт, что сам  Филипс в своем исследовании использовал официальные данные, хотя мы и считаем, что цифры, положим, за конец 19 в. вряд ли могут быть достаточно релевантными.

Наконец, существует проблема временного лага. Власти РБ совместно с руководством Национального Банка проводят активную политику в направлениях инфляции и  безработицы, стремясь уменьшить уровень  обоих показателей. Однако, как нам  уже известно, подобная многозадачность  часто приводит к конфликтам в  макроэкономической среде и неопределенности, не позволяющей адекватно оценить  последствия всех мероприятий. Дополнительную сложность создает тот факт, что  первичные результаты от проводимой политики (не говоря уже о вторичных, обусловленных изменениями параметров, на которые прямо стремились повлиять власти) проявляются не сразу, а с задержкой, порой значительной.

Связь между инфляцией и безработицей в РБ достаточно сложна, что, впрочем, соответствует современным данным и по другим экономикам мира, включая  США, Великобританию. Оценка связи при  помощи кривой Филипса в других странах  также возможна лишь на определенных краткосрочных периодах, вне которых  явной зависимости не наблюдается. Тем не менее, к экономике суверенной республики по большей части моделирование  на основе кривой возможно. Более того, специалисты отмечают, что при  проведении мер по уменьшению инфляции рост безработицы неизбежен. При  этом вероятном сценарии кривая также  даст о себе знать и в будущем.

Однако  нельзя не отметить, что экономика  РБ все еще испытывает влияние  множества детерминант, которые  сильно усложняют связи между  макроэкономическими показателями. Так, некоторые эксперты считают  моделирование инфляции на основе неокейнсианской кривой Филипса неэффективным, указывая на то, что этот подход применим лишь к странам с развитой рыночной экономикой [23].

Согласимся  с этой точкой зрения, тем более  что авторы отказываются от применения кривой для целей моделирования  инфляции, но не отрицают существования  зависимости. Другое дело, что и инфляция, и безработица в нашей экономике  во многом определяются сходными факторами, что действительно делает малопродуктивными  любые прогнозы относительно одного показателя, сделанные на основе другого. То есть увеличение безработицы может  повлечь за собой снижение инфляции, однако эффект множества иных монетарных и немонетарных факторов, которые  не так очевидно влияют на совокупный спрос и предложение, может «смазать»  соответствующие изменения[23].

Денежные  агрегаты, обменные курсы, ставки процента, разрывы выпуска, импортные цены и цены на энергоносители в нашей  экономике оказывают очень сильное  влияние в частности на темпы  роста цен. Разумно предположить, что уровень безработицы не может (да и не «должен») отвечать на все  эти изменения согласно классической концепции.

Возвращаясь к гипотезам , отметим, что большая часть данных по инфляции и безработице может быть организована в модель Филипса. Предположения, высказанные в гипотезе 5 также верны: экономика РБ действительно испытывает влияние большого числа внешних факторов. Их присутствие обуславливает необходимость построения сложных эконометрических моделей для более полного и детального описания взаимодействия показателей макроэкономической нестабильности. Гипотеза  о долгосрочном виде кривой может оправдаться в будущем: при уменьшении воздействия экзогенных сил возможен вариант снижения темпов роста цен при стабильном уровне безработицы. С другой стороны, относительно высокая инфляция частично может объясняться и теорией естественного уровня безработицы, значения которого для нашей страны очень малы.

Проведение  в рамках данной работы полноценного эконометрического анализа не представляется возможным. Однако, даже используя собранный  объем данных, можем с уверенностью сказать, что связь между инфляцией  и безработицей в экономике РБ существует. Перспективы использования  кривой Филипса при анализе имеются, однако важно учитывать переходный статус экономики, а значит и все  сложности, которые подстерегают исследователей взаимосвязи макроэкономических показателей  в национальной экономике.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
 

Данная  курсовая работа позволяет сделать  следующие выводы:

1. Проблема  безработицы – одна из основных  почти во всех странах, как  развитых, так и развивающихся.  Просто характер, вернее причина  безработицы отличается. В развитых  странах основной причиной безработицы  обычно бывает недостаточность  совокупного спроса и связнная с ней неполная занятость трудовых и иных ресурсов. В развивающихся же странах наблюдается иная ситуация: безработица вызвана недостаточностью совокупного предложения.

2. При  безработице экономический потенциал  общества используется не полностью.  Незанятая рабочая сила не  участвует в росте национального  богатства, поэтому в стране  возникают потери от недоиспользованных  производственных возможностей. Безработица  оказывает влияние на снижение  покупательного спроса, сокращение  сбережений, снижение инвестиционного  спроса, соответственно, сокращение  предложения и спад производства.

3. Рыночному  способу хозяйствования в отличие  от командной экономики присуща  долговременная тенденция к развитию, однако это развитие протекает  с колебаниями в краткосрочном  периоде. Эти колебания, называемые  экономическими циклами, вызывают  отклонение таких экономических  параметров, как уровень занятости  и безработицы. Это отклонение  в свою очередь приводит к  макроэкономической нестабильности  рыночной экономики.

4. Хотя  не все направления экономической  мысли придают большое значение  государственному регулированию  экономики, существуют даже экономические  школы, которые не признают  существования макроэкономической  нестабильности в рыночной экономике,  почти все страны в большей  или меньшей мере проводят  экономическую политику, направленную  на сглаживание колебаний, отклонений  рыночной экономики от своего  долгосрочного тренда развития. Для этой цели в настоящее  время используются фискальная и кредитно-денежные инструменты. Антициклическая политика проводится государствами почти всех стран с рыночной экономикой, несмотря на то, что она подвергается постоянной критике со стороны разных, достаточно авторитетных экономистов. Мое мнение: без государственного вмешательства в экономику современных развитых стран с рыночной экономикой невозможна стабилизация долговременного экономического развития. В экономическую политику государства в качестве одной из основных частей должно входить перераспределение дохода населения с целью избежания поляризации общества и политической нестабильности. Это положение становится особенно важным когда экономика находится в переходном периоде.

5. Однако  чрезмерное регулирование экономики  и большие расходы на социальное  обеспечение могут подорвать  основы функционирования рыночного  механизма и создать в стране  иждивенческие настроение и снизить  производительность труда, поэтому  государственное регулирование  также должно знать меру.

6. Между  двумя крайними системами общественного  устройства командной экономикой  и чистым капитализмом находится  смешанная экономика, практикующаяся  почти во всех странах мира. Наряду с рынком в экономике  активную роль принимает также  государство. Смешанная экономика   находится между ними и призвана  ликвидировать те недостатки, которые  существуют в командной экономике  и чистом капитализме. Поэтому  возникает основная задача: не переходить на сторону какой-то крайней формы устройства, а пытаться, балансируя между ними, использовать их лучшие стороны.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. В.М.Соколинский. Государство и экономика. М., 1997г.

2. К.  Макконнелл, С. Брю. Экономикс, принципы, проблемы и политика. М., 1995г.

3. П.  Самуэльсон. Экономика. М., 1994г.

4. 6. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика/ Н.Г. Мэнкью. – М.: Издательство МГУ, 1994. – 736с.

5. Учебник  по основам экономической теории (под редакцией В.Д.Камаева). М., 1994г.

6. Экономическая  теория (политическая экономия). Учебное  пособие. М., 1997г. 

7. По  материалам книги Матвеевой Т.Ю. "Макроэкономика: Курс лекций  для экономистов", 2001 год

8. Макроэкономика / С.Н. Ивашковский. – М.: Дело, 2002. – 472 с.

9. Phillips in Retrospect / David Laidler.– Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

10. La macroéconomie après Keynes / Valérie Mignon. – Paris: La Découverte, 2010.

11. Экономикс: принципы, проблемы и политика: перевод с 14-го англ. изд. / К.Р. Макконнелл, С.Л. Брю. – М.: ИНФРА-М, 2003. – XXXVI, 972 с.

12. Р.  Дорнбуш, С. Фишер. Макроэкономика: перевод с англ. / Р. Дорнбуш, С. Фишер – М.: ИНФРА-М, 1997. – 784 с.

13.Transition:TheFirstTenYears / TheInternationalBankforReconstructionandDevelopmentandTheWorldBank. – Washington: TheWorldBank , 2002. – 128 c.

14. К  «армии» безработных могут примкнуть  еще 100 тысяч белорусов // Хартия’97 [Электронный ресурс]. – 2009. –  Режим доступа: http://www.charter97.org/ru/news/2009/2/11/14986/.

15. Макроэкономика: учебное пособие / А.В. Бондарь  [и др.]. – Минск: БГЭУ, 2009. –  415 с.

16. Вопросник  для основного интервью: Постановление  Национального статистического  комитета Республики Беларусь  №200 от 13.09.2010 г. // Национальный статистический  комитет Республики Беларусь [Электронный  ресурс]. – Минск, 2010. – Режим доступа: http://belstat.gov.by/homep/ru/statinstrum/fgsn/bl_1-dh(osnovnoy).doc.

17. Сводная  статистическая информация по  итогам проведения выборочного  обследования домашних хозяйств // Национальный статистический комитет  Республики Беларусь [Электронный  ресурс]. – Минск, 2010. – Режим доступа:http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/house.php.

18. Аналитическое  исследование: Беспокоит ли белорусов  безработица? // Независимый институт  социально-экономических и политических  исследований [Электронный ресурс]. – Минск, 2004

19. Белорусский  рынок труда: тенденции развития  и социальные механизмы регулирования  /Г.Н. Соколова. – Минск: Право  и экономика, 2006. – 132с.

20. World Economic Outlook / International Monetary Fund. – Washington: International Monetary Fund, 2010. – 208 с.

21. Republic of Belarus: Selected Issues / International Monetary Fund. –  Washington: International Monetary Fund, 2003. – 26с.

22. Анализ  и количественная оценка степени  влияния факторов на инфляцию  в Республике Беларусь / Национальный  Банк Республики Беларусь. – Минск:  Национальный Банк Республики  Беларусь, 2006. – 40 с

23. Рынок  труда в Беларуси: общий обзор  / Гайдук К., Чубрик А., Парчевская С., Валевский М. // ЭКОВЕСТ. – 2006. – №5. – С. 44-91.