Макроэкономическая нестабильность и безработица. Особенности безработицы в Республике Беларусь

 Так  как предпосылкой модели служит  идея о том, что причиной  безработицы является несовершенство  информации, то полученную величину  уровня безработицы (u) можно считать  показателем естественного уровня  безработицы (u*). Так, если средний период нахождения человека среди занятых составляет 80 месяцев (это означает, что ежемесячно работу теряет 1/80 часть занятых, т.е. s = 1/80), а средний период нахождения человека среди безработных 5 месяцев (следовательно, ежемесячно в экономике 1/5 или 20% безработных находят работу, т.е. f = 0,2), то устойчивый уровень безработицы составит u = s / (s + f) = 0,0125 / 0,2125 = 0,0588 или приблизительно 5,9%.

 Фактическая  безработица может превышать  свой естественный уровень. Это  происходит при спаде (рецессии) в экономике. Безработица, причиной  которой выступает рецессия, представляет  собой циклическую безработицу.  На графике экономического цикла  (рис. 1) эта ситуация представлена  точкой D, в которой фактический  ВВП меньше, чем потенциальный.  Это означает, что в экономике  имеет место неполная занятость  ресурсов, т.е. фактический уровень  безработицы выше, чем естественный. В современных условиях существование  циклической безработицы связано  как с недостаточностью совокупных  расходов в экономике, т.е. сокращением  совокупного спроса, так и c сокращением  совокупного предложения.

 Фактический  уровень безработицы рассчитывается  как процентное отношение общего  количества безработных к общей  численности рабочей силы или  как сумма уровней безработицы  всех типов (фрикционной, структурной  и циклической): . Поскольку сумма уровней фрикционной, структурной и вынужденной безработицы равна естественному уровню безработицы, то фактический уровень безработицы равен сумме естественного уровня безработицы и уровня циклической безработицы: u факт.= u* + u цикл.

 Величина  фактического уровня безработицы  может быть как больше (при  спаде), так и меньше (при буме) естественного уровня безработицы.  Таким образом, при спаде имеет  место неполная занятость ресурсов, поэтому уровень циклической  безработицы представляет собой  положительную величину, а при  буме наблюдается сверхзанятость  ресурсов, поэтому уровень циклической  безработицы – величина отрицательная[7].

 
 
 

1.3 Социально-экономические  последствия безработицы

 

Несомненно, последствия безработицы являются серьезной проблемой. Социально-экономические последствия безработицы рассматриваются наряду с проблемами бедности и социальной нестабильности как одни из наиболее острых глобальных и национальных проблем.   

Действительно, в переходный период единственным средством  побудить большие массы людей  перемещаться в целях более рационального  формирования структуры занятости  является вытеснение их с неэффективных  производств. Вместе с тем, очевидно, что проведение сверхжестких мер  может вызвать массовое банкротство  предприятий и возникновение  такой волны безработицы, которая  неизбежно приведет к социальному  взрыву. Необходимо соблюдение "разумной меры" жесткости.

Очень часто оценивается лишь экономический  эффект безработицы в виде количества высвобожденных работников и сумм выплаченных  пособий, а социальные последствия, которые трудно выделяются и носят  кумулятивный характер, практически  не оцениваются. Однако степень негативного  воздействия безработицы на положение  в стране зависит от конкретных параметров социальной ситуации

    Можно предложить развернутую  классификацию наиболее значимых, на  мой взгляд, социальных и  экономических последствий безработицы,  рассматриваемых с точки зрения  отрицательного и положительного  влияния на систему. 

1. Социальные последствия безработицы

 

Отрицательные :

1. Обострение  криминогенной ситуации.

2. Усиление социальной  напряженности. 

3. Рост количества  физических и душевных заболеваний. 

4. Увеличение  социальной дифференциации.

5. Снижение трудовой  активности.

 

Положительные :

1. Повышение  социальной ценности рабочего  места. 

2. Увеличение  личного свободного времени. 

3. Возрастание  свободы выбора места работы.

4. Увеличение  социальной значимости и ценности  труда. 

 

                 II. Экономические последствия безработицы 

 

Отрицательные:

1. Обесценивание  последствий обучения.

2. Сокращение  производства.

3. Затраты на  помощь безработным. 

4. Утрата квалификации.

5. Снижение жизненного  уровня.

6. Недопроизводство  национального дохода.

7. Снижение налоговых  поступлений. 

 

Положительные:

1. Создание резерва  рабочей силы для структурной  перестройки экономики. 

2. Конкуренция  между работниками как стимул  к развитию способностей к  труду. 

3. Перерыв в  занятости для переобучения и  повышения уровня образования. 

4. Стимулирование  роста интенсивности и производительности  труда.

 

   Безработица – опасное  и   в  политическом  отношении   явление.  На  волне  массовой  безработицы  возникли  самые   реакционные  в  истории   человечества  политические  режимы (примером  может  служить   приход к власти  Гитлера   в  Германии  и  Пиночета  в  Чили).

    Серьёзность  экономических,  социальных  и  политических  последствий  безработицы   служит  основанием   для   включения  в  число   основных  макроэкономических  функций   государства  политики  регулирования   ранка  труда  и  стабилизации  занятости[8]. 

 
 

4. Инфляция  и безработица

 
 
 

Прежде  чем приступить к исследованию связи  между безработицей и инфляцией  дадим определение и краткие  характеристики последней.

Инфляцией называется увеличение общего уровня цен, или, если взглянуть на проблему с оборотной стороны, обесценивание  денежной массы.

Наиболее  распространенным является метод измерения  темпов инфляции при помощи индекса  потребительских цен (ИПЦ). Согласно этому методу, можем рассчитать темп по формуле:

Q⁰ - выпуск базового года;

P⁰  - цены базового года;

P^t  - цены текущего года.

 

Опишем  формы инфляции, одновременно исследуя причины их возникновения.

Инфляция  спроса порождается избытком совокупного  спроса по сравнению с реальным объемом  производства (инфляция покупателя). Такая  форма инфляции может вызываться ростом денежной массы, увеличением  государственных расходов и/или  частных инвестиций, а также инфляционными  ожиданиями.

Вторая  форма – инфляция издержек. Причины  проявления этой формы инфляции разнообразны. Так, стать причиной ее возникновения  могут олигополистические столкновения между производителями и профсоюзами: первые могут наносить упреждающий  удар, закладывая предполагаемые издержки в себестоимость, а вторые требовать  роста заработной платы, не отражающего  увеличение производительности труда. Другой причиной может стать рост цен на сырье и энергию.

Также существует скрытая (подавленная) инфляция, проявлением которой становится не рост цен, а товарный дефицит. Ярким  примером такого феномена может служить  ситуация, порожденная плановой системой СССР[8].

Негативные  последствия инфляции очевидны. Она  обесценивает результаты труда, уничтожает сбережения, препятствует экономическому росту и провоцирует бегство  капитала из страны. Кроме того, перечисленные  явные издержки могут быть дополнены  списком неявных, но от этого не менее  неприятных последствий. Сюда входят издержки «стоптанных башмаков» (необходимость  как можно быстрее тратить  или конвертировать деньги), издержки «меню» (дополнительные затраты, связанные  с частой сменой цен на продукцию), произвольное перераспределение богатства (не связанное с реальными затратами  перераспределение, обусловленное  неожиданной инфляцией) и др.

 

5. Кривая  Филлипса

 

Рассмотрев  такие проявления макроэкономической нестабильности, как инфляция и безработица, приступим к исследованию их взаимосвязи.

В 1958 г. экономист Албан Филипс (в некоторых источниках также Олбан/Филлипс) опубликовал в английском журнале «Economica» статью «Зависимость между безработицей и темпом изменения номинальной заработной платы в Великобритании в период с 1861 по 1957 г.» В ней исследователь показал существование обратной зависимости между уровнем безработицы и уровнем инфляции.

Важно упомянуть, что первоначально ученый не рассматривал темп инфляции как  таковой, а исследовал корреляцию безработицы  с уровнем номинальной заработной платы [9]. Последующие разработчики полагали, что для целей подобного  исследования различием между ростом номинальной заработной платы и  общим ростом цен можно пренебречь, потому что оба способа измерения  обычно дают близкие результаты. Отметим, что подобный подход к интерпретации  оригинальной кривой до сих пор вызывает некоторые споры в научных  кругах [10].

Через два года после выхода указанной  работы, Пол Самуэльсон и Роберт Слоу подтвердили наличие подобной зависимости в США, и поименовали её кривой Филипса.

 

Рисунок 3 ― Оригинальная кривая Филипса

Примечание  ― Источник:[10]

Рисунок 4 ― Традиционная кривая Филипса

Примечание  ― Источник:[10]

 

Интерес ученых к кривой Филипса понятен: подтверждение теории означало бы, что кривая предлагает политикам  выбор возможных решений, а оптимальное  состояние (низкие темпы инфляции и  незначительный уровень безработицы) недостижимо, как собственно и показали обобщенные ими исторические данные. То есть, в таком случае, решение творцов макроэкономической политики это всего лишь точка на кривой Филипса, являющаяся компромиссом между инфляцией и безработицей.

На рис.1 представлена оригинальная модель Филипса, по оси ординат которой отложен  уровень номинальной заработной платы. На рис. 2 изображена переработанная модель (далее будем именовать  ее кривой Филипса для краткосрочного периода), где уровень заработной платы сменился годовыми темпами  инфляции. Это, по сути, единственное существенное ее отличие.

По нему заметно, что конфигурация кривой наименьших суммарных отклонений практически  полностью соответствует традиционной кривой Филипса.

Рисунок 5 ― Концепция кривой Филипса и данные по США в 60-е годы XXв.

Примечание  ― Источник:[11]

Следует отметить, что эмпирические исследования экономистов в конце 50-х и 60-х  годов подтверждали существование  этой обратной зависимости для многих стран, в том числе Великобритании и США[11]. В качестве примера можно  привести данные о взаимосвязи между  инфляцией и безработицей в США  в 1961-1969 гг. (см. рис. 5).

Кривая  Филипса прежде всего применяется для исследования взаимосвязи инфляции и безработицы в краткосрочном периоде.

 

6.   Методы борьбы с нестабильностью на рынке труда

 

Методы  борьбы  с  безработицей  определяет  концепция,  которой  руководствуется  правительство  конкретной  страны.