Контрольная работа по "Микроэкономике"

Модель Курно — модель равновесия в условиях некооперированной олигополии.

Исходные условия и  основная задача модели

На рынке действуют две схожие фирмы (ситуация дуополии), каждая из которых владеет источником минеральной воды, который она может разрабатывать с одинаковыми издержками. Для простоты они приняты равными нулю. Минеральную воду фирмы реализуют на рынке. Рыночный спрос известен и имеет вид линейной функции:

Р=a-bQ.

Совокупный объем производства двух фирм:

Q=Q1+Q2.

Каждая фирма стремится к  максимизации прибыли, исходя из неизменности объема выпуска конкурента, независимо от того, какой объем выберет она  сама (другими словами, объем выпуска  конкурента принимается как заданная величина). Например, если фирма 1 полагает, что возможный объем выпуска  фирмы 2 равен нулю (т.е. она является единственным производителем и спрос  на ее продукцию совпадает с рыночным спросом), то она производит в точке  оптимума один объем. Если возможный  объем выпуска фирмы 2 будет больше, то фирма 1 скорректирует свой выпуск исходя из остаточного спроса (рыночный спрос минус спрос на продукцию  фирмы 2), т.е. произведет в точке оптимума несколько меньше. И, наконец, если фирма 1 полагает, что ее конкурент покрывает  все 100% рыночного спроса, ее оптимальный  выпуск будет равен нулю.

Таким образом, оптимальный объем производства фирмы 1 будет меняться в зависимости от того, как по ее мнению будет расти объем выпуска фирмы 2.

Основная задача модели — определить при каком объеме выпуска обе фирмы достигают равновесия.

Модель была разработана в 1939 г. экономистом Полем Свизи (Paul Sweezy. Demand under Conditions of Oligopoly // Journal of Political Economy,1939.Vol.47.Aug.). Основная задача автора модели — объяснить жесткость цен в условиях некооперируемой олигополии.

Предположим, что три крупных  фирмы А, В и С производят практически  однородный товар и владеют каждая 1/3 рынка. Все три фирмы продают  свою продукцию по общей цене P*. Объем  продаж фирмы А при данной цене составляет Q*. Как отреагируют олигополисты В и С, если фирма А в одностороннем порядке решит изменить цены на свою продукцию?

Если фирма А понижает свои цены ниже уровня сложившейся цены Р*, то ее конкуренты скорее всего последуют  ее примеру, чтобы не потерять своих  покупателей и не допустить укрепления фирмы А за их счет.

Если фирма А повышает свои цены выше сложившейся в отрасли цены Р*, то скорее всего фирмы В и  С не последуют ее примеру, поскольку, в этом случае они, ничего не предпринимая, расширят свои доли рынка за счет части  покупателей фирмы А.

Можно предположить, что если на олигопольном рынке конкуренты игнорируют повышение  цен, но реагируют соответствующим  образом на понижение цен, то кривая спроса фирмы А будет иметь  различный наклон выше и ниже уровня преобладающей цены. Перегиб кривой спроса в точке преобладающей  цены имеет своим следствием разрыв кривой предельного дохода на участке  ВС, как это представлено на рис. 7.2.

7.2 Модель ломаной кривой спроса (рост издержек)

 

Предположим, что кривая предельных издержек МС фирмы проходит через разрыв ВС. Как видно из приведенного рисунка, оптимальный объем производства равен Q*, а оптимальная цена Р*. Если по каким-то причинам издержки возрастают и кривая МС смещается вправо в пределах отрезка ВС (например, в положение МС`), то ни оптимальный объем, ни оптимальная цена не поменяются.

Аналогичным образом можно рассмотреть  ситуацию, когда меняется рыночный спрос. Как видно из рис. 7.3, увеличение рыночного спроса и соответствующее  смещение кривой предельного дохода вызовут прирост оптимального объема, но сохранят неизменной рыночную цену.

7.3 Модель ломаной кривой спроса (рост спроса)

 

Модель ломаной кривой спроса, по мысли ее создателя, позволяет объяснить  причину стабильности цен на олигопольном рынке при небольшом изменении  издержек или рыночного спроса на продукцию. Очевидно, что если конкуренты ожидают адекватной реакции на свои действия, то они постараются воздерживаться от одностороннего повышения или понижения цен.

Исключением может быть ситуация, когда издержки олигополистов существенно отличаются друг от друга, и фирма с наименьшими издержками может назначить более низкую цену, чтобы использовать данное преимущество. Более того, поскольку покупатели могут достаточно легко поменять продавца, выбирая того, у кого цены ниже, конкуренция заставляет олигополистов продавать свою продукцию по одинаковым или почти одинаковым ценам. Исключением является дифференцированная олигополия. Если фирма сформировала высокую приверженность своей торговой марке среди покупателей, то они будут готовы платить более высокую цену за покупку более качественного товара.

Практические наблюдения не противоречат выводам из данной модели. Результаты исследований показывают, что в чистой или слабо дифференцированной олигополии существует тенденция к выравниванию цен (рынок алюминия, цемента, стали), в отраслях же сильно дифференцированных олигополисты взимают сопоставимые цены.

Вместе с тем допущение о возможной реакции конкурентов не всегда справедливо.

• Понижение цены одним из олигополистов может быть расценено не как попытка ценовой конкуренции, а следствием того, что:
• товар устарел и возникли проблемы с его сбытом;
• фирма находится в сложном финансовом положении и пытается расширить рынок сбыта. Соответственно и реакции конкурентов будут зависеть от их видения ситуации.
• С другой стороны, тенденция игнорирования повышения цены не действует в условиях инфляции, когда в течение некоторого периода наблюдается повышение общего уровня цен в экономике.
• Или когда в отрасли имеют место серьезные изменения в отраслевых издержках или рыночном спросе.

Ценовое лидерство как  форма сознательного параллелизма

Если фирмы не имеют возможности сформировать картель на законных основаниях, поскольку он противоречит антимонопольному законодательству, но предпочитают сотрудничество, а не агрессивную конкуренцию, они могут осуществлять практику сознательного параллелизма. Стремясь к максимизации своей прибыли в долгосрочном периоде, фирмы могут координировать свою деятельность так, как если бы соглашение существовало.

Одной из форм сознательного параллелизма является ценовое лидерство. Преимущество ценового лидерства в отличие от картелей заключается в том, что:

• данная форма не противоречит антимонопольному законодательству;
• фирмы-олигополисты сохраняют полную независимость и свободу в своей производственной и сбытовой деятельности.

В условиях ценового лидерства одна из фирм отрасли получает признанный другими статус ценового лидера, который  регулирует цену продукции, повышая  или понижая ее, а все остальные  фирмы образуют его конкурентное окружение, являясь по сути ценополучателями (при том, что цена в отличие от совершенной конкуренции задается не рынком, а фирмой-лидером).

Ценовой лидер принимает на себя риск первым начать приспособление цены к изменившимся рыночным условиям, предполагая, что другие фирмы последуют за его решением. Если этого не произойдет, и фирмы-последователи не согласятся с изменением цены, ценовой лидер будет нести потери до тех пор, пока не вернется к исходному уровню цен. Значительный риск принятия первым решения обуславливает относительную жесткость цен в олигополистических отраслях и их незначительные колебания.

Различают две основные формы ценового лидерства, не основанного на тайном сговоре:

• лидерство доминирующей по цене фирмы;
• лидерство барометрической фирмы.

 

 

28.Олигополия. Ценовая конкуренция.  Модель Бертрана. Картели. Ценообразование  за лидером. Олигополия на рынке  гетерогенного блага. 

Ценовая конкуренция — это конкурентная борьба за счет снижения цен до более низкого относительно конкурентов уровня. При этом за счет улучшения с точки зрения потребителя соотношения цена/качество повышается конкурентоспособность продукта на рынке. В зависимости от реакции других участников рынка (ответят они адекватным снижением цен или нет) либо компания увеличивает свои продажи, оттягивая на свой продукт часть их потребителей, либо снижается средняя рентабельность (а значит и инвестиционная привлекательность) отрасли.

Конкуренты не обязательно должны отвечать аналогичным снижением  цены. Возможность снижения цены каждым из конкурентов ограничивается его полными издержками на единицу продукции. Продажа продуктов по цене ниже их полной себестоимости называется демпингом. Коммерческая компания может продолжительное время продавать свои продукты по цене ниже их полной себестоимости только при наличии дополнительного внешнего финансирования. Но поскольку любая коммерческая компания ориентирована на получение прибыли, то при демпинге она либо расчитывает окупить эти убытки в будущем, либо низкие цены на продукт позволяют ей получать другие, неочевидные или недоступные для остальных участников рынка выгоды уже сейчас.

К ценовой конкуренции целесообразно  прибегать при выполнении двух условий. Во-первых, если вы уверены, что цена является для вашего потенциального потребителя решающим фактором при  выборе между конкурирующими продуктами. Во-вторых, обычно к ценовой конкуренции  прибегают компании, добившиеся отраслевого лидерства в издержках - в этом случае можно получать прибыль даже при таких ценах, когда все остальные игроки уже работают в убыток.

 

Модель Бертрана или конкуренция по Бертрану — модель ценовой конкуренции на олигополистическом рынке, сформулированная французским математиком и экономистом Жозефом Бертраном в 1883 году.

Модель описывает поведение  фирм на олигополистическом рынке, конкурирующих за счет изменения уровня цен на свою продукцию. Парадоксальный вывод модели - фирмы будут назначать цену, равную предельным издержкам, как и фирмы в условиях совершенной конкуренции- назван парадоксом Бертрана.

В модели приняты следующие предположения:

• На рынке имеется по меньшей мере две фирмы, производящие однородный продукт;
• Фирмы ведут себя некооперативно;
• Предельные издержки (MC) фирм одинаковы и постоянны;
• Функция спроса линейна;
• Фирмы конкурируют, устанавливая цену на свою продукцию, и выбирают ее независимо и одновременно;
• После выбора цены фирмы производят объем товара, равный величине спроса на их продукцию;

Карте́ль — организационная форма монополистического объединения или соглашения. В отличие от других, более устойчивых форм монополистических структур (синдикаты, тресты, концерны), каждое предприятие, вошедшее в картель, сохраняет финансовую и производственную самостоятельность. Объектами соглашения могут быть: ценообразование, сферы влияния, условия продаж, использование патентов, регулирование объёмов производства, согласование условий сбыта продукции, наём рабочих. Действует, как правило, в рамках одной отрасли. Затрудняет функционирование рыночных механизмов. В ряде стран (где картели запрещены) попадает под действие антимонопольного законодательства; в других странах, напротив, создание картелей поощряется в целях реструктуризации промышленности, стандартизации материалов и комплектующих, ограничения конкуренции между мелкими фирмами.

Ценообразование за лидером экон.

разновидность ценообразования на олигопольном рынке с доминирующим по объему выпуска производителем, устанавливающем максимизирующую  его прибыль цену, которой добровольно  придерживаются остальные производители

Олигопольный рынок  гетерогенного  блага

Поскольку на рынке гомогенного  блага все фирмы вынуждены  продавать продукцию по единой цене, то основным инструментом конкуренции  олигополистов на этом рынке является изменение объемов предложения. На рынке гетерогенного блага  продукция каждой фирмы имеет  отличительные признаки и конкуренция  преимущественно ведется посредством "ценовых войн".

Таким образом, на рынке олигополии без явного сговора между конкурентами равновесие может установиться при  цене, соответствующей монопольной. Однако такой результат тем менее  вероятен, чем больше конкурентов  действует в отрасли. С ростом числа конкурентов увеличивается  вероятность того, что кто-то ради достижения временных выгод снизит цену на свою продукцию, подрывая сложившееся  рыночное равновесие.

29.Олигополия. Игра и стратегические  решения. Доминирующие стратегии.  Равновесие Нэша. Стратегия торга.

Игра и стратегические решения. Равновесие Нэша.

Возникает вопрос, как соперники  с примерно равными условиями  выбирают лучшую для себя стратегию. Как определяется оптимум фирмы  в таком случае? Что означает равновесие фирмы в стратегическом взаимодействии? На эти вопросы отвечает теория игр. она получила такое название, поскольку использует логику игроков в шахматы, карты, просчитывающих возможные шаги соперника.  
 
Теория игр – наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятных ситуациях, связанных с принятием решений. В ходе игры возможны различные совместные действия – коалиции игроков, конфликты и т.д. Стратегия игроков определяется целевой(платежной) функцией, которая показывает выигрыш или проигрыш участника. 
 
Стратегия, обеспечивающая выигрыш независимо от стратегии другого участника игры, называется доминирующей стратегий. Хотя исход в случае выбора доминирующей стратегии не самый лучший для каждого игрока, тем не менее он является лучшим результатом при вполне вероятной худшей ситуации.  
 
Эта стратегия, получившая название максимина, создает фактически ситуацию равновесия: ни у одного из игроков не возникает побудительного мотива изменять свое решение независимо от решений другого игрока. Именно такое равновесие носит имя американского ученого Дж.Нэша, который разработал теорию некооперативных игр и теорему о максимине как оптимальной стратегии в некооперативной игре. 
 
 
Отсюда следует ( а если интересно откуда, то пробежитесь глазками по стр(387-388) по Рудаковой) Фундаментальный вывод теории игр: оптимальным стратегическим решением для двух фирм в худшей для каждой из них ситуации будет следование доминирующей стратегии максимина. Эта стратегия гарантирует наилучший исход в худшей ситуации, когда один из соперников оставляет другому минимальные преимущества. Следуя стратегии максимина, фирмы выбирают самый лучший исход из всех возможных худших исходов и тем самым они минимизируют риск потерь прибыли.