Экономика и экология

Дефицит воды –  один из факторов сдерживания жилищного  строительства. Из 1650

главных промышленных предприятий систему оборотного водоснабжения имеют лишь

160.

В пределах города почвы значительно отличаются от своих аналогов в данной

природной зоне – кислых дерново-подзолистых. В первую очередь надо отметить

повышение pH до 8-9, что связано с поступлением из атмосферы карбонатов

кальция и магния. Почвы обогащены также органическими  веществами, главным

образом сажей  – до 5% вместо 2-3%. Содержание тяжелых металлов в 4-6 раз

превышает фоновое.

Зеленые насаждения занимают 30% площади города, что дает 25-30 кв. м на

человека (Париж  – 6, Лондон – 7.5, Нью-Йорк – 8.6). Вместе с тем насаждения

внутри города мало связаны с лесопарковым поясом, да и последний слишком

узкий – 15-20 км. Только с севера Москва относительно защищена зеленым

поясом. До 30-40% насаждений затронуто болезнями, угнетено и  потеряло

способность к  самовозобновлению. Лесопарковый пояс в дни отдыха ежедневно

принимает до 4 млн. человек. Эти нагрузки выше допустимых.

3.5 млн. человек  в Москве живут в условиях  экологического дискомфорта, а

около 1 млн. –  в районах предельного дискомфорта. Загрязнение отдельных

частей города различно. Две трети всех вредных  выбросов приходится на 6

районов. Сложная обстановка в кварталах вдоль Садового кольца.

Заболеваемость  москвичей в среднем выше, чем  по другим районам страны:

распространены  болезни органов дыхания, астма, различные виды аллергии,

сердечно-сосудистые заболевания, болезни печени, желчного пузыря, органов

чувств. Из 94 крупнейших городов мира Москва по рождаемости  находится на 62-

м, по смертности – на 70-м, по естественному приросту – на 71-м месте.

Выживаемость  детей во многих столицах мира в 2-3 раза выше, чем в Москве.

Экология Москвы тесно связана с фоном, природными условиями Подмосковья и

климатом европейской  территории России. Важнейшее значение имеет так

называемый “западный  перенос” – преобладание в течение  года ветров западных

румбов. При этом западные и северо-западные районы города получают более

свежий воздух, который дополнительно очищен над  лесными массивами западной

части Московской области. В восточные районы Москвы поступает воздух,

загрязненный  над городской территорией. В  периоды преобладания восточных  и

юго-восточных ветров Москва получает менее чистый воздух, поскольку юго-

восток области  заселен на 25-30%, значительно распахан и более

индустриальный. Северо-запад столицы имеет более  чистые водоемы, поскольку

основные водотоки Подмосковья текут с северо-запада на юго-восток. Общие

особенности почв и рельефа также обуславливают  дифференциацию экологических

условий. Северо-запад  Москвы более возвышенный, холмистый, имеет более

тяжелые, глинистые  и суглинистые почвы. Это способствует активному

поверхностному  смыву, горизонтальной миграции загрязнения, его концентрации в

водоемах и  малому проникновению в грунты. На юго-востоке большее

распространение имеют песчаные равнинные поверхности  с малыми уклонами. Здесь

лучшие условия  для вертикальной миграции загрязнения, заражения грунтовых

вод.

Москва заметно  влияет на прилегающую местность: атмосферное  загрязнение

распространяется  на восток на 70-100 км, депрессионные  воронки от забора

артезианских  вод имеют радиусы 100-120 км, тепловое загрязнение и нарушение

режима осадков  наблюдается на расстоянии 90-100 км, а угнетение лесных

массивов –  на 30-40 км.

                      

 

5.Экологизация  экономики и бизнес.                   

Развитие эколого-ориентированного бизнеса может позволить существенно

изменить экологическую  ситуацию в России, улучшить охрану окружающей среды и

использование природных ресурсов. Очевидно, что  нельзя решить экологические

проблемы, выйти  на устойчивый тип развития без общего улучшения

экономического  положения страны, эффективной макроэкономической политики.

На ухудшение  экологической ситуации в России влияет ряд экономических и

юридических факторов, действующих в разных сферах, на разных уровнях и с

различным масштабом  воздействия:

·        макроэкономическая политика, приводящая к экстенсивному

использованию природных ресурсов;

·        инвестиционная политика, ориентированная  на развитие

ресурсоэксплуатирующих  секторов экономики;

·        неэффективная секторальная политика (топливно-энергетический

комплекс, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др.);

·        несовершенное законодательство;

·        неопределенность прав собственности  на природные ресурсы;

·        отсутствие эколого-сбалансированной долгосрочной экономической

стратегии, недооценка устойчивого развития;

·        на региональном и локальном уровне недоучет косвенного эффекта от

охраны природы (экономического и социального), глобальных выгод;

·        инфляция, экономический кризис и  нестабильность экономики

препятствуют  реализации долгосрочных проектов, к  числу которых относится

большинство экологических проектов;

·        природно-ресурсный характер экспорта;

·        существование действенного стимула  в виде получения значительной и

быстрой прибыли  от переэксплуатации и/или продажи  природных ресурсов (нефть,

газ, лес, руды и  пр.) и т.д.

Сейчас самым  важным является создание государством посредством эффективных,

косвенных и  прямых, экономических инструментов и регуляторов благо­приятного

климата для  развития эколого-ориентированного бизнеса. В связи с этим

рассмотрим влияние  экономических реформ в России на сохранение окружающей

среды, оценим наиболее перспективные направления развития бизнеса в этой

сфере.

В рамках всей экономики, на макро уровне можно выделить следующие  важные

направления экономических  преобразований: структурная эколого-

ориентированная перестройка, изменение инвестиционной политики в направлении

эколого-сбалансированных приоритетов, совершенствование механизмов

приватизации, реформа  прав собственности, демонополизация, создание эколого-

непротиворечивых  систем налогов, кредитов, субсидий, торговых тарифов и

пошлин и пр. Все эти механизмы и реформы  неизбежно в той или иной степени

сказываются на развитии бизнеса, связанного с экологической  деятельностью.

К сожалению, в  структурах законодательной и исполнительной власти России нет

полного и четкого  осознания экологической опасности. Это во многом связано со

сложившимся менталитетом этих структур. Игнорирование экологического фактора

было свойственно  социальному и экономическому развитию страны последних

десятилетий. Провозглашался приоритет экономических целей, развитие

оборонного, топливно-энергетического, аграрного комплексов. Социальные и

экологические проблемы отодвигались при этом на второй план.

Здесь проявляется  еще одно свойство современного "техногенного" мышления

российских структур — ориентация на получение быстрых  результатов.

Экологические последствия таких результатов  обычно проявляются в будущем,

причем часто  эти последствия являются негативными, и общий эколого-

экономический ущерб оказывается несоизмеримо больше краткосрочных выгод.

Важно отказаться и пересмотреть многие стереотипы в  процессах принятия

решений. Современные  традиционные подходы к экономическому развитию

базируются на количестве используемых природных  ресурсов. Чем больше

используется  ресурсов, тем лучше для страны. Однако очевидно, что эти подходы

завели Россию с ее колоссальными природными богатствами  в тупик. По нефти,

газу, лесу, земле  и другим ресурсам можно привести множество абсурдных

примеров, где  с одного конца природно-продуктовой  цепочки фантастические

природные ресурсы, а с другого — вечная нехватка и дефицит товаров и услуг,

получаемых на основе этих ресурсов.

Стремление увеличить  добычу природных ресурсов и усилить  их эксплуатацию

может только ускорить процессы экологической деградации в России. Нужны

принципиально иные подходы. Неразвитость обрабатывающей и перерабатывающей

промышленности, инфраструктуры, сферы распределения  приводят к колоссальным

потерям природных  ресурсов и сырья. Нужно ли увеличивать  нагрузку на природу,

зная, что значительная часть природных ресурсов будет использована

нерационально?

                               

Таблица 1.                                 

 

Показательная ситуация сложилась в топливно-энергетическом   комплексе,

оказывающем чрезвычайно  большое влияние на экологическую  ситуацию. Например,

сколько нужно  России добывать нефти, газа, угля, производить  энергии для

нормального экономического развития, если учесть, что в расчете  на единицу

конечной продукции  Россия сейчас тратит в три раза больше энергии, чем Япония

и ФРГ, и в  два раза больше, чем США (см. таблицу 1).

Очевидно, что  для такого природоемкого роста в России просто не хватит

топливных ресурсов.

Аналогичная ситуация сложилась с лесными ресурсами, от охраны и

использования которых во многом зависит сохранение многих биологических