Автор работы: Петрова Ольга, 02 Декабря 2010 в 17:58, курсовая работа
Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.
Уровень производительности труда характеризуется соотношением объема произведенной продукции или выполненных работ и затрат рабочего времени. От уровня производительности труда зависят темпы развития промышленного производства, увеличение заработной платы и доходов, размеры снижения себестоимости продукции.
Введение 3
1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 5
1.1. Экономическая сущность и значение производительности труда 5
1.2. Факторы производительности труда 12
1.3. Показатели и методы измерения производительности 15
2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА 21
2.1. Методика расчета производительности труда 21
2. 2. Планирование производительности труда методом прямого счета 28
2.3. Резервы повышения производительности труда 32
3.РАЗРАБРТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ЗАО «КРТИ» 37
3.1. Анализ обеспеченности предприятия персоналом 37
3.2. Анализ использования фонда рабочего времени 39
3.3. Эффективность использования персонала предприятия 42
Заключение 44
Список использованных источников
По
данным табл. 1, среднегодовая выработка
работника предприятия выше плановой
на 19 тыс. руб. (499 - 480). Она возросла на 10
тыс. руб., в связи с увеличением доли рабочих
в общей численности промышленно-производственного
персонала на 40 тыс. руб., за счет повышения
среднечасовой выработки рабочих. Отрицательно
на ее уровень повлияли сверхплановые
целодневные и внутрисменные потери рабочего
времени, в результате она соответственно
уменьшилась на 22,27 и 8,83 тыс. руб.
Таблица 2
Расчет влияния факторов на уровень среднегодовой выработки работников предприятия способом разницы абсолютных величин:
Фактор | ∆ГВ, тыс. руб. |
Изменение: доли рабочих в общей численности персонала | ∆ГВуд = ∆Уд × ГВ0 = 0,0168 × 600 = +10,08 |
количества отработанных дней одним рабочим за год | ∆ГВД = ∆У1 × ∆Д × ДВ0 = 0,8168 × (-10) × 2,73 = -22,27 |
продолжительности рабочего дня | ∆ГВП =∆Уд1
× Д1 × ∆П × ЧВ0 =
= 0,8168 × 210 × (-0,15) × 0,34305 = -8,83 |
среднечасовой выработки | ∆ГВЧВ = ∆Уд1
× Д1 × П1 × ∆ЧВ =
= 0,8168 × 210 × 7,8 × 0,02991 = +40,03 |
Итого: | + 19,01 |
Аналогичным
образом анализируется
ГВР
=Д × П × ЧВ
Рассчитаем влияние данных факторов способом разницы абсолютных величин:
ГВД =∆Д × П0 × ЧВ0= -10 × 7,95 × 343,05 = - 27270 руб.;
∆ГВп = Д] × ∆П × ЧВ0 = 210 ×(-0,15) × 343,05 = - 10810 руб.;
∆ГВчв = Д1 × П1 × ∆ЧВ= 210 × 7,8 × 29,91 = + 48990 руб.
Итого: + 10 910 руб.
Обязательно
анализируется изменение
Первый
условный показатель среднечасовой
выработки должен быть рассчитан
в сопоставимых с базой условиях
(за производительно отработанное время,
при базовой структуре
Если
сравнить полученный результат с
базовой среднечасовой
∆ЧВинт = 355,08 − 343,05 = + 12,03 руб.
Второй условный показатель отличается от первого тем, что при его расчете затраты труда не корректируются на Тэ:
Разность
между полученным и предыдущим результатом
покажет изменение
∆ЧВТэ = 366,3 - 355,08 = +11,22 руб.
Третий условный показатель отличается от второго тем, что знаменатель не корректируется на непроизводительные затраты времени.
Разность между третьим и вторым условным показателем отражает влияние непроизводительных затрат времени на уровень среднечасовой выработки:
∆ЧВТЭ =364,45 -366,3 = - 1,85 руб.
Если же сравнить третий условный показатель с фактическим, в отчетном периоде, то можно узнать, как изменилась среднечасовая выработка за счет структурных сдвигов производства продукции:
∆ЧВСТР = 372,96 - 364,45 = + 8,51 руб.
Таким образом, все факторы, за исключением третьего, оказали положительное влияние на рост производительности труда рабочих предприятия.
Баланс факторов: 12,03 + 11,22 - 1,85 + 8,51 =29,91 руб.
Большую роль в изучении влияния факторов на уровень среднечасовой выработки играют приемы корреляционно-регрессионного анализа. В многофакторную корреляционную модель среднечасовой выработки можно включить следующие факторы: энерговооруженность труда; процент рабочих, имеющих высшую квалификацию или средний тарифный разряд рабочих, средний срок службы оборудования, долю прогрессивного оборудования в общей его стоимости и т.д. Коэффициенты уравнения множественной регрессии покажут, на сколько рублей изменяется среднечасовая выработка при изменении каждого факторного показателя на единицу в абсолютном выражении. Для того чтобы узнать, как за счет этих факторов изменилась среднегодовая выработка рабочих, необходимо полученные приросты среднечасовой выработки умножить на фактическое количество отработанных человеко-часов одним рабочим в отчетном периоде:
∆ГВрх = ∆ЧВх × Д1 × П1 (4)
Для определения влияния на среднегодовую выработку работника, нужно полученные приросты среднегодовой выработки рабочих умножить на фактический удельный вес рабочих в общей численности производственного персонала в отчетном периоде:
∆ГВпх = ∆ГВрх × Уд1 (5)
Чтобы
рассчитать влияние этих факторов на
изменение объема выпуска продукции,
следует прирост среднегодовой
выработки работника за счет 1-го
фактора умножить на фактическую
среднесписочную численность
∆ВПх = ∆ГВп х × ЧПП1 (6)
или
изменение среднечасовой
∆ВПХ1
= ∆ЧВХ1 × П1 × Д1
× Уд 1 × ЧПП1
Из табл. 3 видно, какие факторы оказали положительное, а какие — отрицательное влияние на изменение показателей производительности труда и выпуск продукции. На анализируемом предприятии большие неиспользованные возможности роста уровня данных показателей связаны с целодневными, внутрисменными и непроизводительными потерями рабочего времени, что нужно учитывать при планировании и организации производства в будущем.
В
заключение анализа необходимо разработать
конкретные мероприятия по обеспечению
роста производительности труда
и определить резервы повышения
среднечасовой, среднедневной и
среднегодовой выработки рабочих.
Таблица 3
Обобщение результатов факторного анализа
Фактор | ∆ ЧВ, руб. | ∆ ГВ`, тыс.руб. | ∆ ГВ`, тыс.руб. | ∆ ВП, тыс.руб. |
1. Численность персонала | _ | _ | _ | + 960 |
2.
Среднегодовая выработка |
_ | _ | _ | + 3840 |
Итого: | _ | _ | _ | + 4800 |
2.1 Удельный вес рабочих | _ | _ | + 10,08 | + 2036 |
2.2 Количество отработанных дней 1 рабочим за год | _ | - 27,27 | - 27,27 | - 4498 |
2.3 Продолжительность рабочего дня | _ | - 10,81 | - 8,83 | - 1784 |
2.4
Изменение среднечасовой |
_ | + 48,99 | + 40,03 | + 8086 |
Итого: | _ | +10,91 | +19,01 | + 3840 |
2.4.1 Организация производства (интенсивность труда) | + 12,03 | + 19,70 | + 16,09 | + 3520 |
2.4.2 Повышение технического уровня производства | + 11,22 | + 18,38 | + 15,01 | + 3032 |
2.4.3
Непроизводственные затраты |
- 1,85 | - 0,3 | - 2,46 | - 497 |
2.4.4 Структура производства | + 8,51 | + 1,40 | + 11,39 | + 2300 |
Итого: | + 29,91 | + 48,99 | + 40,03 | + 8086 |
2.
2. Планирование производительности
труда методом прямого
счета
Повышение
производительности труда проявляется
в том, что доля живого труда в
изготовляемой продукции
В практике планирования роста производительности труда в зависимости от цели и объекта наибольшее распространение получили два метода:
- метод прямого счета на основе трудоемкости (выработки) производственной программы. Данный метод в большей степени применяется при планировании производительности труда по участкам, цехам, рабочим местам;
- метод планирования производительности труда по технико-экономическим факторам, применяется в целом по предприятию (фирме).
Планирование производительности труда методом прямого счета по участкам, цехам, рабочим местам производится следующим образом.
Изменение производительности труда за определенный период по показателям выработки (В) или трудоемкости (Т) определяется при помощи следующих формул:
Iпт
= Во / Вб
или
Iпт
= Тб / То,
где
Iпт — индекс роста производительности
труда;
Во и Вб — выработка продукции в отчетном и базовом периодах в соответствующих единицах измерения;
То и Тб — трудоемкость продукции в отчетном и базовом периодах (нормо-, человеко-часах).
ПТ
= (Во / Вб) × 100
или
ПТ
= (Тб / То) × 100,
где ПТ — темп роста производительности труда, %.
Информация о работе Экономическая оценка производительности труда