Экономическая история россии

     Утверждение капитализма как господствующей социально-экономической системы, относится  к концу XIX - началу XX в. Развитие же его  происходило в условиях хотя и "модернизированной", но по существу старой политической системы - при сохранении самодержавия и  сословного строя. Это накладывало  определенный отпечаток на социально-экономические  процессы в пореформенной России, обусловливало их сложность и  противоречивость.

     10. Пореформенный город. 

     Важным  процессом в социально-экономическом  развитии пореформенной России было увеличение численности и удельного  веса городского населения. Оно сопровождалось и изменением его социальной структуры. Со временем переписи городов 1863 г. до первой всероссийской  переписи населения, произведенной в 1897 г., городское население увеличилось в 2,5 раза (с 6,1 млн. до 16,8 млн. человек, при общем росте населения страны в 1,5 раза), а удельный вес городских жите лей возрос с 8 до 13,4%. В действительности индустриальное население страны значительно превышало городское (примерно в полтора-два раза), ибо в основу его официального учета был положен формально юридический принцип, согласно которому городом считался, как правило, административный центр, губернский или уездный. Городской статус сохраняли и так называемые "заштатные города", некогда являвшиеся также административными центрами. Вместе с тем такие крупные фабрично-заводские поселки, как Юзовка с ее 20,5 тыс. жителей, Орехово-Зуево с 25 тыс., Ижевск с 41 тыс. и многие другие, которые по занятиям их жителей и даже по своему внешнему облику были фактически поселениями городского типа, официально не считались городами.

     По  переписи 1897 г. в России насчитывалось 932 города. Социальная структура их населения была такова: 6% составляли дворяне и чиновники, 1,3% - купцы, 44% - мещане, 40% - крестьяне и 8,7% - духовенство, разночинцы, военные и пр. По имущественному положению и занятиям городское  население распределялось таким  образом: 11,3% - крупная буржуазия, дворяне-домовладельцы  и высшие чиновники, 13,1% - зажиточные мелкие хозяева (самостоятельные мелкие ремесленники, лавочники и т.п.) и 52,3% - те, кто жил наемным трудом. Таким образом, крупная, средняя  и мелкая буржуазия, а также наемные  рабочие определяли социальный облик  города к концу XIX в.

     Неизбежным  спутником капиталистического города был городской люмпен-пролетариат - социальное дно города, как, например, обитатели Хитрова рынка в  Москве - прототипы персонажей горьковской  пьесы "На дне". Только в поволжских городах насчитывалось в то время  свыше 100 тыс. люмпен-пролетариев - без  дома, без паспорта, даже "без имени", готовых приняться за любую, самую  черную работу. Специально обследовавший  в 1880 г. их быт чиновник особых поручений  Е.Б. Богданович писал в своем  отчете: "Одежда [их] самая жалкая. У многих нет ничего другого, кроме  двух старых хлебных мешков: один служит рубашкой, другой, наполовину подрезанный  и стянутый веревкой, образует нечто  вроде шаровар. Пища в зимние месяцы самая скудная и случайная: кто  подаст копейку, кто накормит объедками". По официальным данным, численность  пауперизированных масс в 80-х годах составляла несколько миллионов человек.

     Пореформенный город рос за счет развития промышленности и торговли, т.е. прежде всего как  торгово-промышленный центр. Он привлекал  к себе массы наемных рабочих, занятых также в разнообразной  сфере услуг. Чем крупнее был  город, тем быстрее были и темпы  его роста; иначе говоря, шел процесс  концентрации городского населения  в наиболее крупных городах. Если в 1863 г. в городах с населением 50 тыс. и более жителей проживало 27% всего городского населения страны, то в 1897 г. - 53%. Еще более возросло значение таких промышленно-торговых и культурных центров России, как  Москвы и Петербурга. В 1897 г. в Петербурге насчитывалось 1,3 млн. жителей, а в Москве - 1,04 млн. Крупными городами были Одесса (406 тыс.), Рига (256 тыс.), Киев (247 тыс.). Города росли преимущественно за счет притока пришлого населения и меньше всего за счет своего естественного прироста. Так, в 1900 г. пришлое население составляло 68% жителей Петербурга и 72% жителей Москвы.

     Менялся и облик пореформенного города. В  крупных городах в прошлое  уходила полусельская жизнь городских дворянских усадеб. Они застраивались многоэтажными доходными домами. Трудовое население, ранее жившее в маленьких деревянных домиках, стало скучиваться в каменных громадах. В 80 - 90-х годах в наиболее крупных городах (Москве, Петербурге, Киеве, Риге) появилось электрическое освещение, трамвай, телефон и другие технические новшества. В них еще более заметным стал контраст между центром города, где проживало его привилегированное и состоятельное население, и неблагоустроенными рабочими окраинами. В этом отношении мало претерпели изменений провинциальные города, особенно уездные, имевшие сельский вид

     со  своими преобладавшими одноэтажными деревянными  домами с небольшими садиками и огородами.

     6. Рост промышленности  в пореформенной  России. Завершение  промышленного переворота. 

     Промышленное  развитие в пореформенной России носило сложный и противоречивый характер. С одной стороны, развитие капитализма сопровождалось экспроприацией мелких товаропроизводителей: мелкое товарное производство, основанное на ручном труде, не выдерживало конкуренции  крупного, базировавшегося на машинной технике и более производительного. С другой стороны, не только сохранялись, но параллельно росту крупной  промышленности развивались и низшие формы промышленного производства - мелкотоварное и мануфактурное.

     Дальнейшее  распространение мелких неземледельческих  промыслов в пореформенной России наряду с ростом крупной промышленности объясняется рядом факторов. При  преобладании крестьянского населения, полунатурального земледелия, сохранении учреждений и традиций старины крупная  машинная индустрия еще не могла  окончательно вытеснить мелкую, крестьянскую промышленность. Вместе с тем развитие товарного хозяйства неизбежно  вело к увеличению численности крестьян промышленников.

     Рост  мелких промыслов проходил различными путями. В первую очередь из старых, промышленно развитых регионов, в  связи с ростом конкуренции между  промысловиками и под давлением  крупной машинной индустрии, крестьяне-промысловики уходили в земледельческие губернии. Там, на новом месте, создавались  и распространялись различного рода промыслы, перенесенные из губерний, обладавших вековой промышленной культурой. Таким образом, для пореформенной России было характерно значительное расширение сферы мелкого промышленного производства на новых территориях.

     Однако  наряду с этим мелкая крестьянская промышленность получила дальнейшее распространение  и в центре страны. В промышленно  развитых регионах упадок одних видов  промыслов под влиянием конкуренции  со стороны машинной индустрии заставлял  крестьян переходить к другим промысловым  занятиям. Например, во Владимирской губернии рост сапожного и валяльного промыслов  был обусловлен вытеснением ручного  ткачества крупным фабричным  производством. Вместе с тем фабричное  производство порождало новые виды промыслов, обслуживавших его нужды. В той же Владимирской губернии фабричное  ткачество вызвало к жизни  промыслы по изготовлению челноков, деревянных деталей для ткацких станков, коробов для упаковки тканей и  пр.

     В промышленно развитых губерниях  еще в крепостную эпоху выделились крупные села, которые, как правило, становились центрами промысла, формируя вокруг себя промысловые округа. В  пореформенную эпоху этот процесс  получил свое дальнейшее развитие. Границы промыслового округа расширялись, образовывались целые промысловые  районы, втягивавшие в свою орбиту новые селения. Крупные торгово-промышленные селения выступали в роли центров  закупки сырья и сбыта продукции  данного промысла, затем они становились  и центрами складывавшегося мануфактурного производства.

     Капитализм  проникал и в крестьянскую промышленность. Мелкие товаропроизводители-кустари  всё более теряли свою самостоятельность, попадая в зависимость от скупщика и мануфактуриста. Мелкие ремесленники, имея свои собственные мастерские и  сохраняя еще связь с землей, превращались фактически в наемных рабочих-надомников у мануфактуристов, раздававших  им на дом работу. Из среды мелких товаропроизводителей выделялись скупщики-посредники между надомниками и мануфактуристами. Впоследствии эти скупщики превращались во владельцев раздаточных контор и  в мануфактуристов с сетью  уже своих посредников. Следовательно, крестьянская промышленность не являлась однородной: она представляла собой  различные переходные формы от мелкого  товарного производства до мануфактуры  и служила широкой базой для  роста крупной капиталистической  промышленности. Именно она формировала  кадры обученных работников, и  из ее среды выходили владельцы капитала, необходимого для крупного капиталистического производства.

     К началу 8-х годов XIX в. в России завершился промышленный пере ворот. В основных сферах промышленного производства машинная техника уже вытеснила ручной труд; водяное колесо практически было заменено паровым двигателем. Паровые машины и механические станки заняли господствующее положение в горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной промышленности.

     В первые пореформенные десятилетия  русская промышленность производила  в основном предметы потребления, однако, начиная с 80-х годов XIX в. растет  удельный  вес  производства, средств  производства. В первые пореформенные десятилетия промышленный облик страны определяла легкая промышленность, ведущую роль в которой играла текстильная, сосредоточенная главным образом в Московском, Петербургском и Прибалтийском промышленных регионах. На эти регионы приходилось 75% ткацких станков, 80% мощности паровых машин и 85% рабочих всей текстильной промышленности страны. С 60-х годов бурное развитие получила текстильная промышленность в польском городе Лодзи.

     Другой  важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая, которая в первые пореформенные десятилетия сосредоточивалась в основном на Урале.

     В пореформенной России наряду с развитием  традиционных отраслей промышленности возникали и новые - угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение. Менялась промышленная география страны. К старым промышленным регионам - Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уралу - прибавились новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Южная Украина), Бакинский нефтедобывающий. Возник ли крупные промышленные центры - Баку, Харьков, Екатеринослав,  Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь.

     Наиболее  быстро росла _3горнодобывающая промышленность. С 1860 по 1895 г. выплавка чугуна возросла с 21 млн. до 89 млн. пудов, добыча каменного угля - с 18 млн. до 556 млн. пудов, нефти  - с 500 тыс. до 377 млн. пудов. В производстве чугуна Урал уступил первое место Югу России. Сохранявшиеся крепостнические пережитки в уральской горной промышленности были главной причиной медленного роста производства по сравнению с более свободным капиталистическим развитием Юга России. Если в 1880 г. Юг давал всего 5% выплавлявшегося в России чугуна, а Урал - 70%, то к 1900 г. на долю Юга приходилось уже 52% выплавлявшегося чугуна, а Урала - 27%. В 1900 г. одна домна Урала давала в 8 раз меньше чугуна, чем одна домна на Юге. Энерговооруженность (по числу лошадиных сил на один завод) промышленности Юга была в 25 раз выше, чем на Урале; один рабочий на Юге производил чугуна в 6 раз больше. нежели один рабочий на Урале.

     В 80-90-е годы резко возросла роль Донецкого  бассейна в добыче каменного угля и Бакинского в добыче нефти. Если в 60-х годах на долю Донбасса приходилось 33% добываемого в стране угля (основная часть угля в то время добывалась в Польше, в Домбровском бассейне), то к 90-м годам Донбасс давал  уже 70% угля. Добыча нефти развернулась лишь в 70-х годах, но уже тогда  на долю Бакинского района приходилось 74% добываемой в стране нефти. К 90-м  годам доля нефти Бакинского района возросла до 95%. Первоначально в бакинской нефтедобыче ведущее место занимали представители местной национальной буржуазии (Табиевы, Нагиевы, Манташевы). К концу XIX в. их сильно потеснил иностранный капитал (главным образом английский, а также шведские промышленники Нобели).

     Значительные  успехи были достигнуты в отечественном  машиностроении. Крупными центрами транспортного машиностроения (паровозов, вагонов и пароходов) стали Сормово (близ Нижнего Новгорода), Луганск и Коломна; центрами сельскохозяйственного машиностроения - Харьков, Одесса, Бердянск, Александровск, Елисаветград.

     Промышленность  развивалась не только в городах, но и в деревне. Особенностью промышленного  развития России было то, что в ней  не столько "мужик шел на фабрику", сколько "фабрика шла к мужику", т.е. когда промышленность (преимущественно  обрабатывающая) "переселялась" в  деревню, находя в ней наиболее дешевую  рабочую силу. Объясняется эта  особенность тем, что крестьянин был связан с наделом, прикреплен к общине; к тому же еще в дореформенный  период в деревне уже были широко развиты разного рода промыслы, подготовившие  квалифицированные кадры для  крупной промышленности. Таким образом, в Центральной России возникли сотни фабрично-заводских поселков (типа Орехово-Зуева), которые стягивали к себе избыточное сельское на селение. В 1890 г. в Европейской России было 329 фабрично-заводских поселков, в которых насчитывалось 451 тыс. рабочих, т.е. 52% их числа в крупной промышленности.

     В пореформенной промышленности особенно быстро возрастали те ее отрасли, которые  производили средства производства. Иначе говоря, рост тяжелой промышленности (группа "А") обгонял рост легкой промышленности (группа "Б"), что  было характерно для капиталистической  промышленности всех стран. Развитие промышленности сопровождалось процессом дальнейшей ее концентрации, выражавшейся в увеличении числа рабочих и размеров производства в расчете на одно предприятие, а  также в дальнейшем укрупнении предприятий. С 1866 по 1890 гг. количество промышленных предприятий в России со 100 и более  рабочими возросло в полтора раза, в то же время число рабочих  в них - в два раза, а общая  сумма производства - в три раза. При этом темпы концентрации рабочей  силы были выше в наиболее крупных  предприятиях: численность крупнейших предприятий (насчитывавших каждое свыше 1000 рабочих) за 1866 - 1890 гг. удвоилась, количество рабочих в них утроилось, а сумма производства возросла в 5 раз.