Эффективность использования основного капитала предприятия (на примере ТОО «Astana LTD»)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2011 в 05:37, дипломная работа

Краткое описание

Цель дипломной работы: выработка предложений по повышению эффективности использования основного капитала предприятия на основании анализа показателей платежеспособности ТОО «Astana LTD».
Цель определила следующие задачи.
Рассмотреть сущность, основные подходы к понятию основного капитала, основных производственных фондов.
Изучить специфику анализа основного капитала предприятия.
Произвести анализ показателей формирования и использования ОПФ – ТОО «Astana LTD».
Разработать предложения по повышению эффективности использования основного капитала для ТОО «Astana LTD».

Содержание работы

Введение………………………………………………………………….. 3
1 Теоретические основы формирования и эффективности использования основного капитала предприятия………………………….
5
1.1 Понятие и структура основного капитала предприятия…………… 5
1.2 Факторы, оказывающие влияние на качественную характеристику основных фондов……………………………………………………………..
12
1.3 Методика проведения анализа эффективности использования основных средств…………………………………………………………….
16
2 Анализ формирования и эффективности использования основного капитала ТОО «Astana LTD»…………………………………………………
35
2.1 Анализ структуры основного капитала…………………………… 35
2.2 Анализ качественного состояния основного капитала………….. 37
2.3 Анализ использования основных фондов и определение факторов оказывающих влияние на эффективность их использования……………..
42
3 Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов в ТОО «Astana LTD»…………………………..
48
Заключение………………………………………………………………. 58
Список использованных источников………………………………….. 60
Приложения……………………………………………………………….. 63

Содержимое работы - 1 файл

основные фонды.doc

— 715.50 Кб (Скачать файл)

      НДС - налог на добавленную стоимость, уплачиваемый лизингополучателем по услугам лизингодателя.

    Сумма выручки лизингодателя определяется по формуле (26): 

      В = АО + ПК + КВ + ДУ      (26) 

    Существенной  проблемой при определении лизинговых платежей является налог на добавленную стоимость, базой для которого является вся сумма лизингового платежа по формуле (27): 

      НДС =         (27) 

    где  СН - ставка налога на добавленную стоимость, %. 

    Исходя  из формулы (27) методические рекомендации неточно определяют налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, входящего в лизинговый платёж. Это связано, по мнению диссертанта с тем, что в методических указаниях налогооблагаемой базой является выручка.

    Подводя итог изложенным выше расчётам, автор  отмечает, что указанная выше схема  лизингового договора является довольно дорогой, так как увеличивает цену оборудования почти в три раза. Предприятиям выгодно заключать договора лизинга, в которых указано, что лизингодатель финансирует приобретение оборудования только за счёт собственных средств. В отношении эффективности лизинга как способа финансирования диссертант отмечает, что существенную роль в его развитии играет государство. Для того чтобы лизинг в РК получил развитие должны быть предусмотрены следующие льготы как для лизингодателя, так и для лизингополучателя.

    1. Получение права включать в состав расходов отчётного периода расходы по капитальным вложениям не более 30 процентов;

    2. Освобождение лизингодателей от уплаты налога на прибыль в течение первых трёх лет;

    3. Полное освобождение от уплаты НДС в течение лизингового договора;

    4. Финансирование государством получения низких банковских процентов (3-5%) для лизингодателей.

    Нами  разработана система показателей, оценивающих эффективность инвестирования простого и расширенного воспроизводства основных фондов, предложена многофакторная экономико-математическая модель оценки влияния основных факторов на инвестиционную деятельность промышленных предприятий.

    Проблема  повышения эффективности использования  основных фондов предприятий занимает центральное место современных условиях. В настоящее время у предприятий нет чёткого механизма инвестирования обновления оборудования. В последние годы многие российские предприятия, понимая значимость необходимости обновления оборудования, не в состоянии осуществить его эффективно и своевременно. Это отражается на степени износа оборудования, коэффициенте его обновления, уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции.

    Если  сохранение происходящих тенденций  в экономике предприятия будет в дальнейшем продолжаться на таком же уровне, то подобная ситуация может не позволить обеспечить необходимое качество и скорость модернизации производства, а снижение темпов роста инвестиций приведут к снижению темпов роста производительности труда, ресурсоотдачи и эффективности производства. Первоочередным направлением инвестирования является замена изношенной техники и оборудования. На втором месте по значимости целей является снижение себестоимости продукции и экономия энергоресурсов. И на третьем месте по значимости факторов являются внедрение новых производственных технологий. В предыдущие периоды машиностроительные заводы больше всего работали в традиционных направлениях и недостаточно внимания обращали на изобретения машин нового поколения для удовлетворения разнообразных производственных потребностей.

    Автором исследования предлагается рассмотреть  влияние основных факторов на инвестиционное развитие промышленности области:

    1. х - Высокий уровень кредита, %;

    2. х - Снижение неопределенности экономической ситуации в стране, %;

    3. х - Степень износа основных фондов на предприятии, %;

    4.х - Доля собственных средств в источниках финансирования инвестиций, %;

    Многофакторная  модель строится в соответствии с  функциональной зависимостью в виде формулы (28): 

    Y = f (х , х , х , х ,)      (28) 

    Эффективность процесса инвестирования в основные фонды промышленных предприятий области является интегрированной характеристикой и определяется большим количеством факторов.

    Расчёты представлены в таблице 16. 
 

Таблица 16

Независимые факторы (х), влияющие на инвестиционную деятельность (Y) предприятия, тт 

Годы Y х
х
х
х
1 2 3 4 5 6
2008 0,27 70 32 45,1 69,4
2009 2,96 70 39 47,2 57,8
2010 21,13 70 69 47,3 57,9
2011 49,09 69 62 49,5 64,2
 
 

    Для построения экономико-математической модели определим степень взаимосвязи  результативного (Y) и каждого из влияющих независимых факторов (х), для чего рассчитаем парные коэффициенты корреляции.

    Так, мы видим, что эффект матрицы устанавливает  вполне устойчивую зависимость между  процентной ставкой за кредитные  ресурсы и теми условиями, которые  могут оказать влияние на формирование денежного потока на предприятии. Эта зависимость соответственно составляет 69 и 62. В 2011 году степень влияния износа за год снизится на 2,2%.

    Корреляционная  матрица независимых факторных  признаков, представленная в таблице 17, показывает, что они слабо умеренно коррелируют между собой. 

Таблица 17

Матрица коэффициентов  парной корреляции факторных признаков 

  Y х
х
х
х
Y 1        
х
0,037326 1      
х
0,343718 0,685366 1    
х
0,397249 -0,0006 -0,26436 1  
х
0,627957 0,279914 0,496822 -0,16572 1
 
 

    С помощью программы Excel рассчитаем уравнение множественной регрессии, которое примет следующий вид (29): 

      Y= - 1134,9 – 2,07 х + 2,032 х +19,5 х +4,64 х      (29) 

    Вычислим  для построенной модели множественный  коэффициент детерминации по формуле (30): 

      R = R = =1 -    (30) 

    Коэффициент множественной детерминации показывает, что 81,1% суммарной вариации результирующего показателя объясняется вариабельностью включенных в модель факторов. Статистическую значимость уравнения регрессии демонстрирует F – критерий Фишера. Проверка уравнения показала, что при доверительной вероятности 0,95 со степенями свободы k = m = 4 и k = (n - m - 1) = 17-4-1=12 фактическое значение F =3,11. Поскольку F =12,9 > F =3,259, то уравнение регрессии следует признать адекватным. Состоятельность коэффициентов множественной регрессии демонстрируют значения t - критерия Стьюдента в таблице 18. 
 

Таблица 19

Расчетные значения t - критерия Стьюдента 

    t
    t
    t
    t
    2,94     2,9     4,8     4,09
 

    Табличное значение t – критерия Стьюдента при уровне значимости 0,05 и степенях свободы 17- 4- 1=12 составляет t =2,178. Так как t > t , то гипотеза о значимости коэффициентов уравнения регрессии подтверждается.

    В таблице 19 мы представили влияние факторных значений через критерии на эффективность основных средств. 
 

Таблица 19

Влияние факторных  признаков на эффективность инвестиционных процессов в ТОО «Astana LTD» 

Изучаемый признак Название

фактора - признака

Сравнительная сила влияния факторного признака Экономическое

содержание  действия

факторного  признака

х
Высокий уровень  кредита -2,076 Высокий уровень  кредита заметно снизил инвестиционные процессы в промышленности Орловской области на 2,076 млрд. руб.
х
Снижение неопределенности экономической ситуации в стране 2,032 Снижение неопределенности экономической ситуации на 1 % в стране повлекло за собой увеличение на 2,032 млрд. руб. притока инвестиций в промышленность.
х
Степень износа основных фондов 19,52 Рост изношенности основных фондов на 1% сдерживает процесс инвестирования средств в основной капитал на 19,52 млрд. руб.
х
Доля собственных средств в источниках финансирования инвестиций 4,64 Увеличение  доли собственных средств способствовало росту инвестиционной активности.
 
 

    По  величине коэффициентов при факторных  признаках представляется возможным  выделить приоритеты изучаемых факторов по степени их влияния на эффективность процессов инвестирования в основной капитал предприятия.

    Именно  сокращение спроса на продукцию отрасли  машиностроения напрямую связано с  сокращением инвестиций. Переориентируя технологию производства предприятия определенным образом, можно снизить дефицит мощностей за счёт разработки новых процессов, повышающих производительность, или новых продуктов с низкой добавленной стоимостью, либо, наоборот, обеспечить использование свободных мощностей путём разработки продуктов с высокой добавленной стоимостью.

 

     Заключение 
 

    Основной  капитал предприятия складываются из основных производственных фондов и основных непроизводственных фондов. Кроме основных производственных фондов в состав основных фондов промышленности входят и основные непроизводственные фонды, к которым относятся такие объекты непроизводственного назначения (жилые дома, детские сады и ясли, школы, больницы и другие объекты здравоохранения и культурно-бытового назначения), которые находятся в ведении промышленных предприятий (они не непосредственно, а косвенно влияют на процесс производства).

    Необходимо  отметить, что многие вопросы, связанные  с правовым регулированием и бухгалтерским  учетом нематериальных активов, не получили необходимого нормативного закрепления, в связи с чем создают определенную сложность. При анализе нормативных актов различного уровня и практической деятельности многих организаций складывается впечатление, что понятием «нематериальные активы» пользуются во всех случаях, когда возникают затруднения с отнесением тех или иных объектов и расходов к определенным активам предприятия. Еще один существенный вопрос, непосредственно касающийся реализации нематериальных активов, связан с понятием выбора политики для целей налогообложения «по оплате» или «по отгрузке». Если в части основной деятельности предприятия возможность выбора не вызывает сомнений, то в части реализации прочего имущества до самого последнего времени существовали различные позиции - например, позиция, согласно которой, для целей налогообложения прочая реализация в отличие от основной может определяться только по моменту отгрузки, но не по моменту оплаты.

    Пути  повышения эффективности использования  основных средств - это то, на что надо воздействовать, чтобы в вышеуказанных формулах была только положительная сторона.

Информация о работе Эффективность использования основного капитала предприятия (на примере ТОО «Astana LTD»)