Инвестиции. Инвестиционная политика

В относительно неблагоприятных для  предприятия внешних и внутренних условиях целесообразнее всего следовать  стратегии сдерживания спада  реализации продукции. Она характеризуется  координацией усилий и направленностью  имеющихся ресурсов на снижение отрицательного воздействия различного рода факторов на процесс функционирования предприятия. Придерживаясь этой стратегии, целесообразно  сконцентрировать ограниченные финансовые ресурсы на проведение простого воспроизводства  основных фондов (в большей степени  на модернизации ведущего оборудования), усилить контроль за эффективностью проведения ремонта основных фондов, а также активизировать исследовательские  и опытно-конструкторские работы по изучению возможных путей развития предприятия, разработке новых продуктов  и подготовке окупаемых инвестиционных проектов. Управление затратами и  оборотным капиталом по-прежнему будет являться одним из приоритетных направлений повышения результативности хозяйственной деятельности.

Инвестиционная стратегия активного  перепрофилирования обязывает безотлагательно  осуществлять мероприятия по внедрению  новых продуктов на рынке и  расширению своей доли в других (чаще всего смежных) отраслях. Отказ от выпуска ранее изготовляемой  продукции может привести к простоям части оборудования и значительному  снижению оборачиваемости активов (в основном по сырью, материалам, комплектующим  и незавершенному производству).

Существует неписаное правило  относительно вероятности наступления  неблагоприятных для предприятий  событий: "К худшему необходимо готовиться заранее". Подобно этому, своевременно спланированные действия и подготовка соответствующих условий  соответственно снизят возможные отрицательные  последствия, ассоциируемые с процессом  перепрофилирования. Постепенное сокращение оборотных средств, связанных с  выпуском старой продукции, реализация незадействованного оборудования и  невостребованных запасов сырья (комплектующих, полуфабрикатов) позволят получить определенную сумму денежных средств, в которых  предприятие испытывает острый недостаток на данном этапе. В том случае, если в ближайшей перспективе ожидается  повышение привлекательности рынка  ранее изготовляемой продукции, наиболее оптимальным управленческим решением будет передача простаивающих  основных фондов в текущую аренду сторонним организациям.

Перед менеджерами ставятся задачи как можно более скорого высвобождения  денежных средств, овеществленных в  немонетарных активах, их аккумулирования  и долгосрочного инвестирования в прибыльные сферы деятельности. В случае кризисного финансового  положения и низкого производственного  потенциала одними из возможных вариантов  могут стать реорганизация предприятия, частичная или полная его ликвидация. В любой из этих ситуаций, если заранее  не подготовлены необходимые условия  для перепрофилирования своей деятельности, дальнейшие события повлекут за собой  определенно неблагоприятные для  данного предприятия последствия.

Безусловно, не существует четко выраженных границ между ближними вариантами инвестиционных стратегий (например, между стратегиями  активного и умеренного роста). Теоретически возможно наличие не более 27 ситуаций, формируемых при помощи трехфакторной портфельной матрицы. При первоначальном рассмотрении некоторые ситуации можно отнести сразу к двум ближним вариантам стратегий, но впоследствии, после детального изучения величин оцениваемых показателей, степени значимости каждого из них, уровня приемлемого риска, а также дополнительной информации, такой, как обзор исторических данных и временного горизонта инвестирования, менеджеры предприятия могут точно определиться в выборе оптимального для данного случая варианта инвестиционной стратегии.

Особое место в принятии долгосрочных инвестиционных решений занимает оценка стратегических направлений с использованием жестко детерминированных факторных  моделей. В этом случае оценивается  тот или иной целевой показатель, служащий своего рода ориентиром в  процессе выработки оптимальных  для данного предприятия стратегических планов.

В практической деятельности зарубежных компаний широкую популярность снискали модели факторного анализа фирмы "Дюпон". В качестве классического примера  можно представить трехфакторную  модель зависимости показателя рентабельности собственного капитала, которая рассчитывается по следующей формуле:

где RОЕ—рентабельность собственного капитала.;

Pⁿ  — после налоговая прибыль от реализации продукции, млн. руб.;

N — объем реализации продукции, млн. руб.;

I — авансированный (инвестированный) капитал, млн. руб.;

E — величина собственного капитала, млн. руб.

В ходе анализа данной модели принято  делать ряд определенных допущений. Одним из них является положение  о том, что величина авансированного  капитала(I) равна первоначальной величине инвестиционных активов (A), задействованных в исследуемом проекте. В этом случае можно сказать, что повышение рентабельности собственного капитала может быть осуществлено через увеличение оборачиваемости активов (N/А), нормы прибыли (Рⁿ/Ы) или коэффициента финансовой зависимости (//E). При этом необходимо точно определять среднерыночные (отраслевые) значения данных показателей. Базируясь на предполагаемых тенденциях развития рынка и планируемых результатах хозяйственной деятельности, можно обосновать дальнейшие изменения в политике цен и структуре источников финансирования, а также мотивировать возможное увеличение (снижение) рыночной доли данного предприятия. Исследование осуществляется как для определения влияния факторов на ход реализации ранее разработанных стратегических планов, с последующей корректировкой по выявленным негативным моментам, так и в направлении перспективного стратегического анализа, по результатам которого менеджеры могут прогнозировать дальнейшие свои действия.

Практическая значимость рассмотренных  ранее аналитических подходов зависит  от того, обеспечивают ли они обоснованный выбор стратегических путей развития данного предприятия. Представляется, что использование в качестве обобщающего критерия показателя "рентабельность собственного капитала" является не совсем корректным. Безусловно, процесс  инвестирования должен способствовать достижению целей, поставленных акционерами (принято считать, что показатель ROE отвечает интересам собственников предприятия). Но все же эффективное функционирование на рынке и высокая конкурентоспособность фирмы характеризуются не величиной учетной прибыли, а объемом реальной денежной наличности, необходимой для своевременной компенсации соответствующих издержек. Поэтому в стратегическом анализе предлагается использовать более уместный, с нашей точки зрения, показатель чистого денежного потока. Его изучение рекомендуется осуществлять по следующим трем этапам.

Первый этап. Оценка не дисконтированного чистого денежного потока.

Второй этап. Оценка текущей стоимости чистого денежного потока.

Третий этап. Оценка инфляционно регулируемой стоимости денежного потока.

Для каждого этапа составляются факторные модели зависимости, комплексное  исследование которых поможет оптимизировать решения в области стратегического  инвестиционного планирования. сбалансировано сочетать интересы собственников (акционеров) и управленческого персонала  компании.

Изучение влияния факторов на показатель не дисконтированного чистого денежного  потока рекомендуется проводить, используя  следующую модель зависимости:

   или  

где СF—чистый денежный поток от реализации продукции, млн. руб.;

R — численность персонала предприятия, чел.;

I_f — объем инвестиций в основные фонды и нематериальные активы, млн. руб.:

I_e — объем инвестиций в необходимые оборотные средства, млн. руб.;

N — выручка от реализации продукции (без НДС), млн. руб.;

Pⁿ — после налоговая прибыль от реализации продукции. млн. руб.;

I_p/R — планируемая фондовооруженность будущего производства, млн. руб.;

I_e/I_f — показатель направленности долгосрочных инвестиций, коэф.;

N/I_e —показатель оборачиваемости активов (в части оборотных средств), коэф.;

СF/Рⁿ — коэффициент соответствия прибыли чистому денежному потоку, коэф.

Чистый денежный поток от реализации продукции предлагается рассчитывать по следующей упрощенной формуле:

где S — полная себестоимость реализованной продукции, млн. руб.;

S_nc — не денежные статьи затрат (амортизация; начисленные, но не выплаченные налоговые и социальные платежи в составе себестоимости реализованной продукции; образованные за счет производственных издержек, но неиспользованные резервы предстоящих расходов), млн. руб.,

tах — выплаченные суммы налогов с прибыли предприятия, млн. руб.;

Р—валовая прибыль от реализации продукции, млн. руб.

Использование данной факторной модели в стратегическом анализе позволяет  максимизировать величину чистого  денежного потока тремя различными способами. Во-первых, оценке подвергаются основные элементы производственного  потенциала предприятия и регулируется величина списочного состава персонала  предприятия, обеспеченность производства современной технической базой и степень эффективности использования оборотных средств. Во-вторых, исходя из поставленных целей, определяется минимально приемлемое значение нормы прибыли и оптимизируется общая направленность капиталовложений. Полученные результаты можно использовать при разработке инвестиционной политики предприятия. В-третьих, прогнозируется масса прибыли предприятия на основании соответствия после налоговой прибыли чистому денежному потоку.

Практическое использование данной модели осуществлялось на ряде промышленных предприятий г. Воронежа. В частности  при изучении альтернативных планов перепрофилирования крупного машиностроительного  предприятия была получена исходная информация, необходимая для анализа  зависимости чистого денежного  потока от факторов, представленная в  табл. 1.

Данные табл. 1 свидетельствуют о том. что за счет увеличения объема инвестиций в основные фонды (+796,0 млн. руб.) может произойти увеличение выручки от реализации продукции и чистого денежного потока соответственно на 1704,7 и95,8 млн. руб. Снижение рентабельности реализации (около 2,59%) при постоянстве цены единицы продукции может говорить о том, что рост технической базы предприятия обеспечивает незапланированное увеличение в уровне постоянных затрат, а повышение оборачиваемости активов (на +4,66606) и улучшение фонда-вооруженности производства (на +4.42732 млн. руб.), по всей видимости, окажут положительное влияние на величину денежного потока.

Исходные данные для анализа  влияния факторов на величину

денежного потока.

Таблица 1

Показатели	Вариант 1	Вариант2	Отклонение
Объем инвестиций в основные фонды и нематериальные активы, млн. руб.	489,0	1285,0	+796,0
Объем инвестирования в оборотные  средства, млн. руб.	1433,3	1012.0	-421.3
Численность персонала, чел.	257	203	-54
Выручка от реализации продукции, млн. руб.	1026,3	11970,0	+1704,7
После налоговая прибыль  от реализации продукции, млн. руб.	2229,2	2289,0	+59,8
Чистый денежный поток  от реализации продукции, млн. руб.	2611,7	2707,5	+95,8
Планируемая фонд-вооруженность  будущего производства, млн. руб.	1,90272	6,33004	+4,42732
Показатель направленности долгосрочных инвестиций, коэф.	2,93108	0,78755	-2,14353
Показатель оборачиваемости  активов (в части оборотных средств), коэф.	7,162	11,82806	+4,66606
Рентабельность реализации продукции, коэф.	0,21716	0,191228	-0,025932
Коэффициент соответствия прибыли  чистому денежному потоку	1,17159	1,18283	+0,01124

Расчет влияния факторов на величину чистого денежного потока.

Таблица 2

№№	Последовательность расчетов	Показатели — факторы						CF (гр.1* гр.2* гр.3* Гр.3* гр.4*	Расчет влияния факторов: гр.7
		R, чел.	IF/R, млн. руб.	IЕ/IF,коэф.	N/IЕ,коэф.	PN/N,коэф.	СF/РN,коэф.	гр.5* гр.6*) млн. руб.	(стр.i+1стр.i)
А	Б	1	2	3	4	5	6	7	8
1.	Показатели по первому  варианту инвестирования	257	1,90272	2,93108	7,162	0,21716	1,17159	2611,7	X
2.	Расчет влияния изменения  численности персонала	203	1,90272	2,93108	7,162	0,21716	1,17159	2062,9	-548,8
3.	Расчет влияния изменения  фондовооруженности	203	6,33004	2,93108	7,162	0,21716	1,17159	6863,1	+4800,2
4.	Расчет влияния изменения  направленности инвестиций	203	6,33004	0,78755	7,162	0,21716	1,17159	1844	-5019,1
5.	Расчет влияния изменения  оборачиваемости активов	203	6,33004	0,78755	11,82806	0,21716	1,17159	3045,4	+1201,4
6.	Расчет влияния изменения  рентабельности	203	6,33004	0,79755	11,82806	0,191228	1,17159	2681,8	-363,6
7.	Расчет влияния изменения  коэф. соответствия прибыли денежному  потоку (показатели по второму варианту инвестирования)	203	6,33004	0,78755	11,82806	0,191228	1,18283	2707,5	+25,7
8.	Общее влияние факторов: гр.8 (стр. 2+...+ стр.7)	X	X	X	X	X	X	X	+95,8