Государственная поддержка малого предпринимательства

Законодательно закрепляется ответственность органов по сертификации за выдачу сертификата на небезопасную продукцию. Вводится солидарная гражданская  ответственность производителя  и органа по сертификации перед потребителем за ущерб, причиненный небезопасной продукцией. Устанавливаются требования к производителю (продавцу) о полной компенсации ущерба, причиненного потребителям небезопасной продукцией.

В законопроектах содержится четкое описание процедуры отзыва с  рынка опасных товаров и механизма  ее запуска по инициативе не только контролирующего государственного органа, но и других рыночных субъектов. Механизм отзыва товаров является важнейшим  элементом усиления экономической  ответственности, поскольку издержки недобросовестного предпринимателя, вызванные отзывом товаров, существенно  превышают размеры налагаемых штрафов.²¹

При усилении всех видов  ответственности за реальные результаты хозяйственной деятельности необходимо расширение спектра возможностей обеспечения  такой ответственности. Это предполагает наличие гарантий третьей стороны. В качестве подобных гарантов могут  и должны выступать организации  саморегулирования. В их рамках возможен негосударственный контроль над соблюдением членами ассоциации требований законодательства и внутренних стандартов организации. Кроме того, в рамках организаций саморегулирования реально создание эффективных механизмов гарантий третьим лицам путем введения субсидиарной ответственности членов организации, использования механизмов коллективного страхования и т.п. Если организация саморегулирования действительно обеспечивает мониторинг деятельности членов и гарантии третьим лицам, то для членов организации предусматриваются упрощенные процедуры текущего государственного контроля. Таким образом, решается еще одна задача - сокращается "поле" государственного контроля, что при соответствующем развитии саморегулирования в России может способствовать существенной экономии государственных средств.

Усиление ответственности  хозяйствующих субъектов должно сопровождаться и усилением ответственности  государства за нарушение прав хозяйствующих субъектов в ходе выполнения разрешительных и контролирующих функций. "Пакет" законопроектов предполагает юридическое закрепление такой ответственности, включая полную компенсацию ущерба хозяйствующим субъектам, вызванного неправомерными действиями государственных органов.

Подобные изменения принципов  регулирования хозяйственной деятельности предполагают и изменение системы  государственного надзора и контроля на рынке. Она не является самостоятельной  ценностью - это лишь инструмент, который  должен обеспечить защиту экономических  интересов всех участников рынка. Он должен дополнять рыночные механизмы  обеспечения прав хозяйствующих  субъектов, а не дублировать их. В  связи с этим предполагается:

-  установить исчерпывающий  перечень государственных контролирующих  органов, четко определить функции,  права и обязанности каждого  органа в целях недопущения  избыточного дублирования. Данный  процесс требует кропотливой  работы по пересмотру ведомственных  нормативных актов, устанавливающих  права и сферы деятельности  отдельных, контролирующих органов;

-  максимально регламентировать  проверочную деятельность, что бы  затруднить использование контрольных  и надзорных механизмов как  способа давления на предпринимателей, а также уменьшить возможности  для вымогательства;

-  установить обязательность  осуществления контрольных и  надзорных процедур на безвозмездной  основе;

-  создать процедуры  обжалования хозяйствующими субъектами  порядка проведения и результатов  проверок;

-  минимизировать количество  проверок, осуществляемых по инициативе  контролирующих органов. Причиной  проведения проверок должны стать  обоснованные жалобы потребителей  или иных хозяйствующих субъектов.

Отметим, что предлагаемые меры по снижению административных барьеров будут эффективными только при соблюдении ряда условий. Во-первых, реализация этих мер предполагает активизацию поведения  хозяйствующих субъектов, что включает создание добровольных механизмов ответственности, противодействие незаконному вмешательству  государственных органов в хозяйственную  деятельность, пресечение попыток создания административных барьеров на уровне отдельных ведомств и регионов, то есть повышение социальной ответственности  бизнеса. Во-вторых, необходимы последовательные действия правительства по реализации названного комплекса мер, в том  числе по преодолению ведомственного лобби. В-третьих, эффективность неадминистративных видов ответственности во многом зависит от эффективности системы разрешения споров. Таким образом, снятие административных барьеров и замена их иными способами регулирования требуют реформы судебной системы как основного способа разрешения споров. Только при наличии эффективной соответствующей системы возможен реальный запуск механизмов экономической ответственности по частной, а не государственной инициативе. Индекс кредитного благоприятствования в сентябре 2011 г. составил 184 балла, снизившись по сравнению с мартом 2011 года на 7%. Это первое снижение индекса за весь период измерений с февраля 2010 года. Снижение индекса кредитного благоприятствования было обусловлено в первую очередь ухудшением показателей качества консультирования и продаж, а также снижением маркетинговой активности банков. (См. приложение 4)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

       В результате  проделанной работы, при помощи  методики по предмету макроэкономика, было оценено малое предпринимательство России.

       В ходе  работы были реализованы следующие  цели курсовой работы:

-  Охарактеризован объект  исследования.

-  Указана роль объекта  исследования  в экономике страны, обоснована необходимость его  поддержки и регулирования.

- Указаны основные проблемы, мешающие развитию малого предпринимательства,  а так же обозначенные пути  решения этих проблем  при  помощи государственного регулирования.

     Исследование  ключевого понятия темы настоящей  курсовой работы (“малое предпринимательство”), необходимость которого показана  во Введении, выявило, что малое  предпринимательство – это сектор  экономики, характеризующийся мелкотоварным  производством. В силу ограниченных  ресурсов (сырьевых, финансовых, рабочей  силы) этот сектор наиболее подвержен  влияниям внешней среды, однако  поэтому же малое предприятие  является наиболее мобильной  размерной хозяйствующей единицей, не требующей громоздких управленческих  систем. Между руководителем (хозяином) и работником нет посредников,  то есть менеджер-хозяин должен  быть универсальным специалистом (администратором, маркетологом, управлять  производством и сбытом) и при  этом совмещать функции собственника. Из этого следует, что малое  предпринимательство является также  особым видом предпринимательской  деятельности.

Малое предпринимательство  играет весьма значительную роль в  экономике развитых стран: малые  предприятия осуществляют значительные закупки для производственных нужд, повышают эластичность и конъюнктуру  рынков, обеспечивают занятость свыше  половины трудоспособного населения  и производят более половины ВВП  в развитых промышленных странах, способствуют формированию конкурентной среды.

В российских условиях к  вышеперечисленным функциям добавляются: расширение производства товаров и  услуг на базе имеющегося оборудования без дополнительных крупных капиталовложений, сглаживание диспропорций в развитии регионов, вовлечение средств населения  в деловой оборот, трудоустройство  рабочих, уволенных в результате реструктуризации приватизированных  предприятий. Однако уровень развития малого предпринимательства в России находится на сегодняшний день на очень низком уровне в силу различных причин неэкономического характера: бюрократизм чиновников, неурегулированная нормативно-правовая база, запаздывающий процесс реструктуризации приватизированных предприятий.

Несомненно, малые предприятия  нуждаются в особом внимании и  льготах со стороны государства  в связи с его (государства) интересом  в развитии малого предпринимательства  в стране.

      Таким образом, в ходе решения поставленных целей были решены основные задачи курсовой работы:

-    научиться анализировать  состояние экономического объекта;

- доказать целесообразность  и значимость государственного  регулирования объекта исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и  литературы

 

1. Архипов А. Государство  и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение//Российский  экономический журнал. – 1997. –  № 4

2. Аузан А., Крючкова П.  Административные барьеры в экономике:  задачи деблокирования // Вопросы  экономики. —  2001. —  № 5;

3. Коваленко Г., Пономаренко  А., Семенцева Г. Российские предприниматели  в инновационном бизнесе. // Российский  экономический журнал. — 1997. —  №4;

4. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. —  М.: РАРМП, 2003;

5. Норт Д. Институты,  институциональные изменения и  функционирование экономики. М.: 1997

6. Предпринимательское право.  Учебное пособие – М.: Издательство  «ПРИОР», 2000;

7. Россия в третьем  тысячелетии. Выпуск 1. — М.: Центр  комплексных социальных исследований  и маркетинга,  1996;

8. Савченко В. Феномен  предпринимательства (экспериментальный  курс) // Российский экономический  журнал. — 1995 — №9-10;

9. Тезисы докладов I Всероссийского  съезда представителей малых  предприятий. — М.: 1996;

10. Частное предпринимательство:   основные  понятия,   теория   и практика. — М.: ИНИОН РАН, 1994;

11. Шулус А. Становление  системы поддержки малого предпринимательства  в России (спецкурс) // Российский  экономический журнал. — 1997. —  №5-6;

12. Шулус А. Субъекты  малого предпринимательства и  система его государственной  поддержки // Российский экономический  журнал. — 1996. — № 5-6;

13. Ясин Е.Г. Малое предпринимательство  в России. – М.: Юнити, 2003.

14. Давыдова Л.В., Будовская Л.А. Малое предпринимательство в реформированной экономике: роль и значение // журнал Финансы и кредит.-2007г.  №13(253)

15. http://www.ooo-zao.ru/reg-smp-02.html

16. Гражданский кодекс  РФ.

17. Новости малого бизнеса  №41 от 12.10.2007.с. 11

18. Кавеев Х. «Роль и место малых предприятий в экономике РФ» // Власть, №8-9, 2008 г. с.8

19. Дедул А. «Малый бизнес России: Достижения, проблемы, перспективы»// Федеральная газета № 1-2 февраль 2007 г.с.3

20.В.Блюменфельд «Большие  проблемы малого бизнеса»: Экономика  и жизнь,2007 г.с. 57-68

21. Анискин Ю. П. Организация и управление малым бизнесом. – М., 2005. – С. 26-28.

22. Смирнов М. Кредитование  малого предпринимательства в  2010году: итоги и перспективы.//Общество  и экономика.-2011.-№2.-С. 131-140

23. http://www.nisse.ru/business/internet/internet_401.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

Таблица 1- Характеристики малого бизнеса с точки зрения экономической самостоятельности

Сильные стороны малого бизнеса	Слабые стороны малого бизнеса	Возможности малого бизнеса	Угрозы существованию  малого бизнеса
Небольшой стартовый капитал	Ограниченный (локально рынок)	Рост до уровня «большого» бизнеса	Быстрота полного разорения
Высокая эффективность	Ограниченные перспективы  роста	Сбалансированное развитие	Быстрое достижение (потолка) роста
Гибкость	Высокая зависимость от превратностей  конъюнктуры	Прочная ниша на «своем»  рынке	Легкость проникновения  конкурента в эту нишу
Самостоятельность	Отсутствие влиятельной  поддержки	Творческая самореализация	Уязвимость перед попытками  силового давления со стороны «сильных мира сего»

Источник: малое предпринимательство  в России: прошлое, настоящее и  будущее/ Под редакцией Б.Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В.В. Буева. - М.:Фонд «Либеральная миссия», 2003. – 220с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Таблица 2- Утверждение и финансирование федеральных программ поддержки малого предпринимательства

Федеральная программа государственной  поддержки ма­лого предпринимательства  в Российской Федерации	Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации	Постановление Правительства Российской Федерации	Объемы средств федерального бюджета, заложенные в программе	Всего профинансировано	Исполнение мероприятий  программ, %
п1994-1995 гг.	Не принималось	29.04.94 г. №409	18,38 млрд. руб. в ценах  1993 г.	5,7 млрд. руб.	31
1996-1997 гг.	07.07.96 г. № 444-II-ГД	18.12.95 г. №1256	386,6 млрд. руб., по данным  ФФПМП	270 млрд. руб., по данным  ФФПМП	70
1998-1999 гг.	Не утверждена	03.06.98 г. №697	100 млн. руб	0	0
2000-2001 гг.	14.04.00 г. № 298-III-ГД	14.02.00 г. №121	140 млн. руб.	140 млн. руб	-