Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 13:52, практическая работа
В рамках данной работы будут выявлены зоны технико-экономического дисбаланса для конструкции электрического чайника Tefal BF 5611 с целью его дальнейшего усовершенствования.
Введение…………………………………………………………..…………..….3
Выбор объекта исследования………………………………………………..…4
Построение структурно-элементной модели …………………….……..….…5
Формулировка функций и построение функциональной модели……..…….6
Функционально-структурная модель ………………………………..……..…9
Определение затрат на материальный носитель и его вклада в функцию…10
Функционально-стоимостная матрица………………………………………..13
Оценка роли функций………………………………………………………..…13
Построение функционально-стоимостных диаграмм………………………..15
Поиск технических решений…………………………………………………...17
Заключение………………………………………………………………..……..18
Список литературы…………………………………………………………..…19
Таблица 3–Определение затрат на материальный носитель и его вклада в функцию
МН | Затраты на МН | Функция (словесное описание) | Индекс | Вклад МН | Затраты на функцию | ||
руб. | % | руб. | % | ||||
НП | 60 | 5 | Подача электричества | F111 | 1 | 60 | 5 |
ПО | 190 | 17 | Выпуск пара | F121
| 1 | 190 | 17 |
Ф | 250 | 22 | Очищение воды | F122
| 1
| 250 | 22 |
ИУВ | 30 | 3 | Определение количества воды | F123 | 1 | 30 | 3 |
ВЗ
| 50 | 4 | Избежание перегорания нагревательного элемента | F124
| 1 | 50 | 4 |
КРПЧ | 100 | 9 | Обеспечение подачи электричества | F111 | 1 | 100 | 9 |
СНЭ | 300 | 27 | Нагревание воды | F126
| 1 | 300 | 27 |
В | 50 | 4 | Включение \выключение прибора | F125
| 1
| 50 | 4 |
ИВ | 70 | 6 | определение состояния работы прибора | F127 | 1 | 70 | 6 |
КВ | 30 | 3 | Включение \выключение прибора | F125 | 1 | 30 | 3 |
ИТОГО | 1130 | 100 | - | - | - | 1130 | 100 |
Вклад материального носителя необходим для определения его роли в осуществлении функции; он определяется на основе метода экспертной оценки в зависимости от роли, которую играет элемент в выполнении функции.
С помощью структурно-элементной модели и данных о затратах на каждый элемент можно проанализировать их распределение методом АВС на определенные зоны затрат и построить диаграмму «Парето» (рисунок 4).
Рисунок 4 – Диаграмма «Парето» для анализа затрат на МН
Как видно из рисунка 4, наибольшая доля затрат в общей себестоимости исследуемого объекта принадлежит таким материальным носителям функций, как скрытый нагревательный элемент (СНЭ), фильтр (Ф), паровыпускное отверстие (ПО), колодка разъема питания на чайнике (КРПЧ), эти элементы попали в так называемую зону «А», которая соответствует наибольшему сосредоточению затрат до уровня 75%. Согласно теории метода АВС, материальные носители, попавшие в эту зону, подвергаются наиболее тщательному анализу и исследуются в первую очередь.
Материальные носители – ИВ, НП, ВЗ и В попали в зону средних (зона «В»), а ИУВ и КВ – в зону низких (зона «С») затрат, следовательно, при последующем анализе этим материальным носителям функций следует уделять незначительное внимание, либо вообще не подвергать анализу.
Функционально-стоимостная матрица
Функционально-стоимостная матрица, представляющая собой таблицу распределения затрат по функциям согласно вкладу материальных носителей в эти функции, строится с целью определения доли стоимости функции в общей стоимости объекта исследования. В матрицу заносятся данные по стоимости МН, вкладу МН в функции и данные о затратах на создание каждой функции.
Функционально-стоимостная матрица электрического чайника представлена в
таблице 4 в Приложении.
Оценка роли функции
Значимость – это показатель роли функции нижестоящего уровня иерархии в осуществлении функций вышестоящего уровня.
Определение значимости и относительной важности функций выполняется для установления допустимых затрат на функции исходя из принципа соответствия между ними. Оценка значимости и относительной важности функций ведется последовательно по уровням функциональной модели, начиная с первого. Для главной и второстепенных функций объекта при оценке их значимости исходным является распределение требований потребителей по приоритетности функций в удовлетворении потребностей.
Оценка осуществляется на основе вычисления комплексных приоритетов для каждого из вариантов исполнения изделия. Вариант, получивший наибольшее значение комплексного приоритета считается лучшим из сравниваемых. Комплексный приоритет рассчитывается по формуле:
где βjo — относительный приоритет или значимость j–ого критерия;
Рijo — относительный приоритет i–ого варианта исполнения изделия по j–ому критерию.
Рассчитаем значимость функций по уровням функциональной модели. При этом необходимо отметить, что значимость главной функции F1 равна единице, т.к. это единственная функция на уровне.
Определение значимости функций методом расстановки приоритетов
1) F1= F1
2) F11>F12
F111= F111
F121<F122 F122=F123 F123=F124
F121>F123 F122>F124 F123>F125
F121<F124 F122<F125 F123<F126
F121=F125 F122=F126 F123=F127
F121>F126 F122>F127
F121<F127
F124>F125 F125>F126
F124>F126 F125<F127
F124=F127 F126=F127
Коэффициент предпочтения:
Таблица 5 – Матрица смежности функции F1
F | F1 | Zi | Pij (βj) | Pij0 (βj0) |
F1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
∑ | 1 | 1 | 1 | 1 |
Таблица 6 – Матрица смежности функций F11 и F12
F | F11 | F12 | Zi | Pij (βj) | Pij0 (βj0) |
F11 | 1 | 1,4 | 2,4 | 4,64 | 0,6 |
F12 | 0,6 | 1 | 1,6 | 3,04 | 0,4 |
∑ | 1,6 | 2,4 | 4 | 7,68 | 1 |
17
PF11 = 1∙2,4 + 1,4∙1,6 = 4,64
PF12 = 0,6∙2,4 + 1∙1,6 = 3,04
Таблица 7 - Матрица смежности вариантов и критериев 3 уровня
Функция | F121 | F122 | F123 | F124 | F125 | F126 | F127 | Z | Pij | P0ij |
F121 | 1 | 0,6 | 1,4 | 0,6 | 1 | 1,4 | 0,6 | 7,2 | 45,52 | 0,132 |
F122 | 1,4 | 1 | 1 | 1,4 | 0,6 | 1 | 1,4 | 7,8 | 55,92 | 0,162 |
F123 | 0,6 | 1 | 1 | 1 | 1,4 | 0,6 | 1 | 6,6 | 46,88 | 0,136 |
F124 | 1,4 | 0,6 | 1 | 1 | 1,4 | 1,4 | 1 | 7,8 | 54,48 | 0,158 |
F125 | 1 | 1,4 | 0,6 | 0,6 | 1 | 1,4 | 0,6 | 6,6 | 46,48 | 0,135 |
F126 | 0,6 | 1 | 1,4 | 0,6 | 0,6 | 1 | 1 | 6,2 | 43,6 | 0,126 |
F127 | 1,4 | 0,6 | 1 | 1 | 1,4 | 1 | 1 | 7,4 | 52 | 0,151 |
∑ | 7,4 | 6,2 | 7,4 | 6,2 | 7,4 | 7,8 | 6,6 | 49 | 344,88 | 1 |
Информация о работе Функционально-стоимостной анализ электрического чайника