Функционально-стоимостной анализ электрического чайника

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 13:52, практическая работа

Краткое описание

В рамках данной работы будут выявлены зоны технико-экономического дисбаланса для конструкции электрического чайника Tefal BF 5611 с целью его дальнейшего усовершенствования.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………..…………..….3
Выбор объекта исследования………………………………………………..…4
Построение структурно-элементной модели …………………….……..….…5
Формулировка функций и построение функциональной модели……..…….6
Функционально-структурная модель ………………………………..……..…9
Определение затрат на материальный носитель и его вклада в функцию…10
Функционально-стоимостная матрица………………………………………..13
Оценка роли функций………………………………………………………..…13
Построение функционально-стоимостных диаграмм………………………..15
Поиск технических решений…………………………………………………...17
Заключение………………………………………………………………..……..18
Список литературы…………………………………………………………..…19

Содержимое работы - 1 файл

ФСА.doc

— 234.00 Кб (Скачать файл)

 

 

 

Таблица 3–Определение затрат на материальный носитель и его вклада в функцию

 

МН

Затраты на МН

Функция

(словесное описание)

Индекс

Вклад МН

Затраты на функцию

руб.

%

руб.

%

НП

60

5

Подача электричества

F111

1

60

5

ПО

190

17

Выпуск пара

F121

 

1

190

17

Ф

250

22

Очищение воды

F122

 

 

1

 

 

250

22

ИУВ

30

3

Определение количества воды

F123

1

30

3

ВЗ

 

50

4

Избежание перегорания нагревательного элемента

F124

 

1

50

4

КРПЧ

100

9

Обеспечение подачи электричества

F111

1

100

9

СНЭ

300

27

Нагревание воды

F126

 

1

300

27

В

50

4

Включение \выключение прибора

F125

 

 

1

 

 

50

4

ИВ

70

6

определение состояния работы прибора

F127

1

70

6

КВ

30

3

Включение \выключение прибора

F125

1

30

3

ИТОГО

1130

100

-

-

-

1130

100

 

   Вклад материального носителя необходим для определения его роли в осуществлении функции; он определяется на основе метода экспертной оценки в зависимости от роли, которую играет элемент в выполнении функции.

С помощью структурно-элементной модели и данных о затратах на каждый элемент можно проанализировать их распределение методом АВС на определенные зоны затрат и построить диаграмму «Парето» (рисунок 4).

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 4 – Диаграмма «Парето» для анализа затрат на МН

 

Как видно из рисунка 4, наибольшая доля затрат в общей себестоимости исследуемого объекта принадлежит таким материальным носителям функций, как скрытый нагревательный элемент (СНЭ), фильтр (Ф), паровыпускное отверстие (ПО), колодка разъема питания на чайнике (КРПЧ), эти элементы попали в так называемую зону «А», которая соответствует наибольшему сосредоточению затрат до уровня 75%. Согласно теории метода АВС, материальные носители, попавшие в эту зону, подвергаются наиболее тщательному анализу и исследуются в первую очередь.

   Материальные носители – ИВ, НП, ВЗ и В попали в зону средних (зона «В»), а ИУВ и КВ – в зону низких (зона «С») затрат, следовательно, при последующем анализе этим материальным носителям функций следует уделять незначительное внимание, либо вообще не подвергать анализу.

 

 

 

 

Функционально-стоимостная матрица

  Функционально-стоимостная матрица, представляющая собой таблицу распределения затрат по функциям согласно вкладу материальных носителей в эти функции, строится с целью определения доли стоимости функции в общей стоимости объекта исследования. В матрицу заносятся данные по стоимости МН, вкладу МН в функции и данные о затратах на создание каждой функции.

Функционально-стоимостная матрица электрического чайника представлена в

таблице 4 в Приложении.

 

Оценка роли функции

     Значимость – это показатель роли функции нижестоящего уровня иерархии в осуществлении функций вышестоящего уровня.

   Определение значимости и относительной важности функций выполняется для установления допустимых затрат на функции исходя из принципа соответствия между ними. Оценка значимости и относительной важности функций ведется последовательно по уровням функциональной модели, начиная с первого. Для главной и второстепенных функций объекта при оценке их значимости исходным является распределение требований потребителей по приоритетности функций в удовлетворении потребностей. 

   Оценка осуществляется на основе вычисления комплексных приоритетов для каждого из вариантов исполнения изделия. Вариант, получивший наибольшее значение комплексного приоритета считается лучшим из сравниваемых. Комплексный приоритет рассчитывается по формуле:

                                                                     

где βjo — относительный приоритет или значимость j–ого критерия;

      Рijo — относительный приоритет i–ого варианта исполнения изделия по j–ому критерию.

Рассчитаем значимость функций по уровням функциональной модели. При этом необходимо отметить, что значимость главной функции F1 равна единице, т.к. это единственная функция на уровне.

Определение значимости функций методом расстановки приоритетов

1)     F1= F1

2)     F11>F12                                                          

F111= F111

F121<F122                 F122=F123               F123=F124

F121>F123                 F122>F124               F123>F125

F121<F124                 F122<F125                F123<F126

F121=F125                 F122=F126                F123=F127

F121>F126                F122>F127              

F121<F127             

 

F124>F125                 F125>F126

F124>F126                 F125<F127

F124=F127                 F126=F127

 

             Коэффициент предпочтения:               

                       

            Таблица 5 – Матрица смежности функции F1

F

F1

Zi

Pij (βj)

Pij0 (βj0)

F1

1

1

1

1

1

1

1

1

 

          Таблица 6 – Матрица смежности функций F11 и F12

F

F11

F12

Zi

Pij (βj)

Pij0 (βj0)

F11

1

1,4

2,4

4,64

0,6

F12

0,6

1

1,6

3,04

0,4

1,6

2,4

4

7,68

1

17

 



PF11 = 1∙2,4 + 1,4∙1,6  = 4,64

PF12 = 0,6∙2,4 + 1∙1,6 = 3,04

 

 

Таблица 7 - Матрица смежности вариантов и критериев 3 уровня

Функция

F121

F122

F123

F124

F125

F126

F127

Z

Pij

P0ij

F121

1

0,6

1,4

0,6

1

1,4

0,6

7,2

45,52

0,132

F122

1,4

1

1

       1,4

0,6

1

1,4

7,8

55,92

0,162

F123

0,6

1

1

1

1,4

0,6

1

6,6

46,88

0,136

F124

1,4

0,6

1

1

1,4

1,4

1

7,8

54,48

0,158

F125

1

1,4

0,6

0,6

1

1,4

0,6

6,6

46,48

0,135

F126

0,6

1

1,4

0,6

0,6

1

1

6,2

43,6

0,126

F127

1,4

0,6

1

1

1,4

1

1

7,4

52

0,151

7,4

6,2

7,4

6,2

7,4

7,8

6,6

49

344,88

1

Информация о работе Функционально-стоимостной анализ электрического чайника