Функционально-стоимостной анализ электрического чайника

17

Относительная важность функций первого уровня совпадает с их значимостью. Относительная важность остальных функций определяется путем произведения значимостей по ветке функций. Полученные при расчете значимости и относительной важности результаты занесем в таблицу 8.

17

Таблица 8 – Значимость и относительная важность функций

Значимость F11=60, следовательно она играет большую роль в работе объекта. В реализации функции F12 наибольшую роль играет F122,F124,F127, так как значимость по 6.

Функционально-стоимостная диаграмма

Равенство: F127.

Избыток: F12, F123, F124.

Недостаток: F11,F121,F122,F125,F126.

Построив функционально-стоимостные диаграммы, можно сделать следующие выводы. В реализации главной функции, выполняемой чайникрм, участвуют три основные. При этом наблюдается несоответствие между затратами и относительной важностью функции F11, данный дисбаланс отражен  на функционально-стоимостной диаграмме на рисунке 6. Также достаточно большая доля дисбаланса приходится на функцию F122, реализуемую такими элементом чайника, фильтр. Следовательно, функционально-стоимостной анализ показал, что затраты на базу и фильтр не соответствуют их полезности. Это требует разработки комплекса мероприятий, направленных на преодоление данного дисбаланса, в результате чего ожидается либо снижение затрат на рассматриваемые материальные носители, либо повышение уровня их относительной важности.

Мероприятия по снижению затрат на исполнение функций

-Замена используемых материалов – производство фильтра из менее дорогостоящего пластика.

-Поиск новых технологий в производстве чайника, которые позволят снизить затраты.

-Поиск новых поставщиков и покупателей, как следствие, возможность снизить затраты по поставке.

-Поиск новых способов поставки - например, использование железнодорожного транспорта.

-Снижение административных расходов за счет оптимизации численности административных работников.

Заключение

Проведенный функционально-стоимостной анализ чайника Binatone MEJ 1780

позволяет сделать следующие выводы.

Рассматриваемое техническое изделие имеет трёхуровневую структуру. Второй уровень представлен двумя сборочными элементами – корпуса, базы. Третий уровень составляют узлы и детали, являющиеся материальными носителями функций панели управления чайника. Определение затрат на материальные носители с помощью диаграммы «Парето» позволило выявить, что наибольшая доля затрат в общей себестоимости объекта принадлежит таким материальным носителям функций, как Скрытый нагревательный элемент, фильтр. Главная функция, определяющая назначение, сущность и смысл существования рассматриваемого объекта, - обеспечивать нагревания воды. Для ее реализации необходимо наличие двух основных функций, осуществляемых вторым уровнем материальных носителей чайника. При этом существование первой функции требует наличия 1 вспомогательной, второй функции – 10.Связи и отношения внешней и внутренних функций представлены в форме функциональной модели.

Следует отметить, что роль не всех функций соответствует затратам на их создание. Определение значимости функции методом расстановки приоритетов с помощью экспертной оценки и сравнение полученных результатов с затратами на создание функций позволило выявить некоторые зоны дисбаланса между основными параметрами технического изделия. Наибольшее несоответствие оказалось характерным для таких материальных носителей функций, как  база, фильтр, что потребовало разработки мероприятий по снижению доли затрат на создание этих элементов в общей себестоимости. Таким образом, проведенный функционально-стоимостной анализ позволил оптимизировать соотношение между полезностью чайника  и затратами на его создание.

Список литературы

1.      Алтухова Н. В. От функционально-стоимостного анализа к маркетингу/  Н.В. Алтухова, Л.С. Гранич. – Саратов,1993. – 43с.

2.      Теория экономического анализа: учебник/ под ред. М. Н. Баканова – 5е изд. перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 536с.

3.      Драгункин Н. В. Теория экономического анализа: учеб. пособ. для ВУЗов. – М.: Экзамен, 2006. – 318с.

4.      Ковалев А. П. Стоимостной анализ: учеб. пособ. – М.: МГТУ, «Станкин», 2000. – 171с.

5.      Моисеева Н. К.  Основы теории и практики функционально-стоимостного анализа/ Н. К. Моисеева, М. Г. Карпунин – М.: Высшая школа, 1988. – 192с.

6.      Моисеева Н. К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. – М.: Высшая школа, 1987. – 320с.

7.      Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. – 2е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА – М., 2003. – 400с.

17

17