Фискальная политика: виды, цели, методы осуществления

       М_T=MPC*M_G или М_T =MPC/1-MPC (3) 

       Изменение реального национального продукта (дохода) вследствие введения налога Т будет равно: (4) 

       ∆Q=-M_T*∆T (4) 

       По  приведенным выше формулам можно  рассчитать и мультипликатор трансфертных выплат. Однако если увеличение налогов  приводит к сокращению национального  продукта, доходов, то рост трансфертных платежей, наоборот, способствует их возрастанию.

       На  практике аккордные налоги встречаются  довольно редко. Как правило, с увеличением  объема выпуска, доходов налоги растут. Рассмотрим, как изменение ставок пропорционального налога влияет на совокупный спрос и национальный продукт.

       Допустим, что при налоговой ставке, равной нулю, экономическая система будет  находиться в равновесии в точке  Е₁ (рис. 1.3). Равновесный объем выпуска Q₁.

       Предположим, государство вводит подоходный пропорциональный налог, ставка которого равна t. Если доход  населения до введения налога был Y, то после его взимания располагаемый  доход можно рассчитать так: Y-tY=(1-t)Y (автономные налоги не будем учитывать при расчетах). Это значит, что из каждой денежной единицы дохода раньше на потребление уходило MPC*1, а теперь: (1-t)МРС, т.е. новая предельная склонность к потреблению равна (5): 

       МРС'=(1-t)MPC (5) 

       Величина  МРС определяет наклон кривой С+I+G. Уменьшение этого показателя до МРС' приведет к снижению наклона кривой совокупного спроса, т.е. к сдвигу ее в положение С'+I+G. Точка равновесия переместится из Е₁ в Е₂, что приведет к сокращению объема национального производства с Q₁ до Q₂. Из рисунка видно, что расстояние, на которое сместилась кривая совокупного спроса С+I+G вниз при объеме выпуска Q₁ (Е₁К), меньше, чем Q₁-Q₂, т.е. имеет место мультипликационный эффект. Причем, как и всегда, изменение совокупного спроса на одну единицу приводит к изменению объема выпуска (дохода) на величину, равную 1/1-MPC’=1/1+(1-t)MPC.

Рис. 1.4. Пропорциональные налоги и равновесный  национальный продукт 

       Чтобы определить, на какую величину изменился  выпуск продукции (доход) при введении налоговой ставки t, необходимо умножить первоначальное сокращение совокупного  спроса (равное отрезку Е₁К) на 1/1-(1-t)MPC. Определим, насколько первоначально сократился совокупный спрос в результате введения налога. Если до введения налога уровень дохода был Y=Q₁, то после его изъятия доход уменьшился на tQ₁, а потребительские расходы (а значит, и совокупный спрос) на MPC*tQ₁. Поэтому равновесный объем национального выпуска (дохода) сократился на следующую величину:(6) 

       Q=Q₁-Q₂=(-MPC*t*Q₁)/(1-(1-t)MPC) (6) 

       Аналогичные рассуждения имеют место и  в противоположном случае, когда  налоговая ставка снижается, а доход увеличивается [9, c.36].

       Влияние увеличения государственных расходов и налогов, Фискальная политика, как  правило, оперирует одновременно как  расходами государства, так и  его налогами. Особый интерес представляет случай, когда государство увеличивает  свои закупки G и налоги T на одинаковую величину (сальдо государственного бюджета  при этом не изменяется). Проанализируем последствия этих действий. Допустим, что первоначально равновесие достигалось в точке Е₁ (рис. 1.4).

       Предположим, государство увеличило закупки  товаров и услуг на 20 млн. р., что  привело к росту совокупного  спроса также на 20 млн. р. и к сдвигу кривой С+I+G вверх, в положение С +I+G₁. Точка равновесия переместилась из Е₁ в Е₂. Объем национального продукта возрос с Q₁ до Q₂. Рассчитать его прирост можно следующим образом (МРС примем равной 3/4):(7) 

       Q₁-Q₂=М_n*20 млн. р. =1/(1-3/4) 20 млн.р. = 80 млн. р (7) 

       Введение  аккордного налога величиной 20 млн. р. сдвинет кривую С+I+G₁ вниз, в положение С1 +I+G₁. Сдвиг произойдет на величину 15 млн. р., так как мультипликатор налогов меньше мультипликатора расходов. Точка равновесия переместится из Е₂ в Е₃, а объем производства уменьшится с Q₂ до Q₃. Объем производства в результате введения налога сократится на

       Q₂-Q₃=M_n*20млн.р.=(3/4)/(1-3/4)20 млн.р.=60 млн.р. 

Рис. 1.4. Пропорциональные закупки, налоги и  равновесный национальный продукт

       Следовательно, в результате роста государственных  закупок национальный продукт увеличился на 80 млн. р., а введение налога сократило  его на 60 млн. р. Таким образом, одновременное  увеличение государственных расходов и налогов на 20 млн. р. обусловило рост национального продукта также  на 20 млн. р., т.е. мультипликатор равен 1. Он называется мультипликатором сбалансированного  бюджета и не зависит от предельной склонности к потреблению. Это можно  доказать арифметически, если вычесть  из прироста национального продукта, полученного в результате увеличения государственных расходов, сокращение того же национального продукта, обусловленное  введением аккордного налога. Общий  результат этих действий будет равен:(8) 

       Q₂-Q₃=1/(1-3/4)20млн.р.-MPC/(1-MPC)20млн.р.=(1-MPC)/(1-MPC) 20млн.р. = 1*20млн.р. (8) 

       Эффект  вытеснения. В приведенной выше модели дискреционная фискальная политика рассматривается при неизменном уровне цен. В реальной жизни увеличение государственных расходов, снижение налогов ведет к росту совокупного  спроса, что приводит к повышению  уровня цен и росту ставки ссудного процента, который в свою очередь  обусловливает сокращение частных  инвестиций, потребительских расходов и чистого экспорта. Этот эффект, называемый эффектом вытеснения, снижает  действенность фискальной политики [2, c.38].

       Автоматическая  фискальная политика. На практике уровень  государственных расходов, налоговых  поступлений может измениться даже в том случае, если правительство  не принимает соответствующих решений. Это объясняется существованием встроенной стабильности, которая определяет автоматическую (пассивную, недискреционную) фискальную политику. Встроенная стабильность основана на механизмах, которые работают в режиме саморегулирования и автоматически реагируют на изменения состояния экономики. Их называют встроенными (автоматическими) стабилизаторами. К ним относят:

       Изменения налоговых поступлений. Сумма налогов  зависит от величины доходов населения  и предприятий. В период спада  производства доходы начнут уменьшаться, что автоматически сократит налоговые  поступления в казну. Следовательно, увеличатся доходы, остающиеся у населения, предприятий. Это позволит в определенной степени замедлить снижение совокупного  спроса, что положительно скажется на развитии экономики. Та кое же воздействие  оказывает и прогрессивность  налоговой системы. При уменьшении объема национального производства сокращаются доходы, но одновременно понижаются и налоговые ставки, что  сопровождается уменьшением как  абсолютной суммы налоговых поступлений  в казну, так и их доли в доходах  общества. В результате падение совокупного  спроса будет более мягким [2, c.39].

       Системы пособий по безработице и социальные выплаты. Они также оказывают  автоматическое антициклическое воздействие. Так, увеличение уровня занятости ведет к росту налогов, за счет которых финансируются пособия по безработице. При спаде производства увеличивается число безработных, что сокращает совокупный спрос. Однако одновременно растут и суммы выплат пособий по безработице. Это поддерживает потребление, замедляет падение спроса и, следовательно, противодействует нарастанию кризиса. В таком же автоматическом режиме функционируют системы индексации доходов, социальных выплат.

       Существуют  и другие формы встроенных стабилизаторов: программы помощи фермерам, сбережения корпораций, личные сбережения, система  участия в прибылях т.д.

       В зависимости от стоящей перед  ним цели государство проводит стимулирующую  или сдерживающую фискальную политику. В периоды спада производства необходимо увеличивать государственные  расходы, снижать налоги или осуществлять и то и другое, т.е. проводить стимулирующую (экспансионистскую) политику. В краткосрочном периоде она смягчает экономический цикл. В долгосрочном — снижение налогов может привести к стимулированию экономического роста. Так было в 80-е гг. XX в. в развитых странах, где налоговые реформы, в результате которых были снижены ставки налога на прибыль корпораций, подоходного налога, способствовали подъему экономики [2, c.40].

       В целях снижения темпов инфляции реализуют  сдерживающую (рестрикционистскую) фискальную политику. Она заключается в сокращении государственных расходов, увеличении налогов или в сочетании тех и других мер. В краткосрочном периоде сдерживающая политика позволяет сократить совокупный спрос и тем самым помогает снижению инфляции спроса. В долгосрочном периоде она может привести к спаду производства и росту безработицы.

       Современные исследования фискальной политики в  отечественной и зарубежной литературе можно свести к шести основным направлениям.

       Фискальная  политика призвана:

       • способствовать эффективному размещению ресурсов в тех сферах деятельности, где согласно теоретическим положениям государство может сделать это  более эффективно, чем рынок;

       • перераспределять ресурсы, поскольку  рынок производит меньшее количество продукции, чем требуется потребителям, и, значит, государство с помощью  системы налогообложения доходов  и косвенных налогов частично исправляет ситуацию;

       • стабилизировать колебания в  ходе бизнес-цикла.

       Стабилизационный  эффект может быть достигнут тремя  основными способами. Во-первых, мерами дискреционной фискальной политики. Стабилизационное воздействие налогов  и государственных расходов обусловлено  тем, что они обладают мультипликационным эффектом, при котором изменение  ВВП гораздо больше, чем вызвавшее  его изменение этих налогов и  госрасходов (соответствующие мультипликаторы  больше единицы). Однако многие авторы доказывают, что следует быть более аккуратными при использовании мер дискреционной политики для стимулирования экономической активности, так как бывает трудно определить необходимое время реакции экономики на применяемые инструменты ввиду наличия временных лагов. К тому же, Практика показывает, что дискреционная фискальная политика имеет умеренный эффект, потому что мультипликаторы независимо от инструментов фискальной политики очень малы. Например, из опыта развитых стран известно, что краткосрочный налоговый мультипликатор в среднем равен 0,5, а мультипликатор госрасходов — около 1. Иногда фискальные мультипликаторы бывают отрицательны, а это парадоксальный случай так называемого экспансионистского фискального сокращения.

       Во-вторых, для стабилизации можно использовать непрямое регулирование. В этом случае правительство непосредственно  не изменяет ни величину расходов, ни их состав. Государственные расходы  остаются фиксированными независимо от стадии цикла. Они имеют непрямую стабилизирующую функцию.

       В-третьих, при выборе приемлемых мер политики в последние годы часто склоняются к приоритету "автоматических стабилизаторов". Во времена спада экономической  активности сокращаются налоговые  поступления и увеличиваются  выплаты по безработице, которые  стимулируют совокупный спрос. Во время  подъема — наоборот, увеличивается  доходная часть бюджета ввиду  роста налоговых поступлений  и сокращаются трансфертные выплаты, что противодействует экспансии  совокупного спроса. Ввиду отмеченной ранее особенности фискальных мультипликаторов "автоматические стабилизаторы" считаются сейчас более действенными, к тому же, они применяются без  специального вмешательства государства  и именно тогда, когда в этом возникает  необходимость.

       2. Рассмотрение средне- и долгосрочных  эффектов фискальной политики. Цель  вмешательства в экономику, таким  образом, — осуществлять регулирование, чтобы краткосрочные колебания в фискальном балансе не являлись отклонением от приемлемой траектории фискальной политики в среднесрочном периоде. Такая траектория должна быть определена и на долгосрочный период. Она обычно выражается в виде специальных "фискальных правил".

       Проведение  политики по правилам предполагает: предварительное  объявление о мерах, предпринимаемых  в различных ситуациях; строгое  следование программе; наказание несогласных. Под некоторой свободой экономической  политики понимается дискреционная  политика, позволяющая оценивать  характер проблем в каждом конкретном случае и выбирать наиболее подходящие для данного момента меры.

       В макроэкономическом контексте правило  фискальной политики определяется как  ее перманентное ограничение, описываемое  в терминах индикаторов сводных  фискальных преобразований (дефицит  госбюджета, заимствование, долг или  их основные компоненты, выражаемые как  численный предел в пропорции  к ВВП).

       Использование правил фискальной политики может сочетаться с другими финансовыми политиками. Например, правило, сокращающее бюджетный  дефицит, ведет к уменьшению бремени  монетарной политики.

       Исторически фискальные правила использовались на различных государственных уровнях  при устранении негативных черт рыночных действий. Речь идет о правилах соблюдения величины государственного долга и  резервов.