Економіка і організація інноваційної діяльності

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 19:47, курсовая работа

Краткое описание

Враховуючи те, що на теперішній час резерви екстенсивного зростання в основному вичерпані, велике значення набуває інтенсифікація виробництва на базі впровадження у виробництво досягнень НТП. Таке впровадження є одним з основних напрямів інноваційної діяльності підприємства. При цьому слід відзначити, що в розвинутих країнах біля 70% приросту національного продукту досягається завдяки впровадження інновацій. Це зумовлює надзвичайну важливість інноваційної діяльності з точки зору забезпечення конкурентоздатності продукції та досягнення економічного зростання.

Содержание работы

ВСТУП ……………………………………………………..……………………………. 3
РОЗДІЛ 1 Оцінювання та аналізування чинників, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства ……………………………….. 4
РОЗДІЛ2 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства. 10
2.1 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства за допомогою методу експертного опитування …………………………… 10
2.2 Аналізування параметрів якості основних видів продукції, яку виготовляє підприємство…………………………………………………….…………. 11
2.3 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства як міри його можливостей щодо покращення якості своєї продукції…….. 13
РОЗДІЛ 3 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві нової техніки та технології ……………..……………….. 16
3.1 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві матеріалозберіаючої (маловідхідної) технології………. 16
3.2 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві енергозберігаючої технології ……….……………………. 17
3.3Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві працезберігаючої технології та більш довговічної техніки… 19
РОЗДІЛ 4 Оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства……………………………………………………………….. 21
РОЗДІЛ 5 Формування стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства………………………………………………………………. 24
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………..…….….. 27
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………

Содержимое работы - 1 файл

Марта Крук ЕП-41 Економіка і організація інноваційної діяльності.docx

— 175.95 Кб (Скачать файл)
 
      Таблиця 3.4
Узагальнюючі  показники економічних  результатів впровадження на підприємстві нових  видів техніки  та технології
Назва показників, одиниці виміру Значення  показників впровадження Сумарне значення показників
матеріало-зберігаючої  технології енерго-зберігаючої  технології працезберігаючої  та більш довговічної  технології
1. Обсяг потрібних інвестицій, тис.  грн. 3110 3170 3525 9805
2. Величина річної економії на  поточних витратах, тис. грн. 950,77 263,675 715,225 1929,67
3. Величина річного економічного  ефекту від впровадження технології, тис. грн. 852,81 121,9 594,29 1569
 

    Як  свідчать дані, які подано у табл. 3.4, впровадження на підприємстві нових  технологічних рішень дозволить  отримати сукупний річний економічний  ефект у розмірі 1569тис. грн. При  цьому основним джерелом утворення  цього ефекту є впровадження матеріалозберігаючої технології, річний економічний ефект  від якого складає852,81тис. грн. 

 

РОЗДІЛ  4 Оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства

    На  відміну від процедури оцінювання поточного рівня інноваційного  потенціалу підприємства, яка сперечається насамперед на існуючі на даний момент часу на підприємстві обсяги інноваційних ресурсів, оцінка стратегічного рівня  інноваційного потенціалу підприємства (інноваційної ємності підприємства) враховує реальну потребу ринку  у нових (покращених) видах продукції, яку виготовляє або може виготовляти  дане підприємство. З цією метою  необхідно знайти оптимальні значення параметрів якості усіх основних видів  продукції підприємства, за яких максимізується його прибуток від виробництва та реалізації цієї продукції.

    Вихідні дані для оцінювання стратегічного  рівня інноваційного потенціалу машинобудівного підприємства подано у табл. 4.1.

        Таблиця 4.1
Вихідні дані для оцінювання стратегічного рівня  інноваційного потенціалу машинобудівного  підприємства
  Значення  показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів
Назви параметрів якості верстатів 1 2 3 4 5
1. Фактичні значення  параметрів якості
1. Річна потужність, тис. шт. умовних  виробів за рік 12090 8090 15590 14290 6590
2. Тривалість експлуатації, років 10,4 9,4 10,9 9,9 8,4
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 3,5 4 4,9 3,3 4,5
2. Максимально можливі  за теперішнього  рівня розвитку  науки і техніки  значення параметрів  якості
1. Річна потужність, тис. шт. умовних  виробів за рік 13590 9090 16590 15490 7690
2. Тривалість експлуатації, років 11,4 10,4 11,9 10,9 9,4
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 3,9 4,3 5,6 3,8 4,9
3. Прогнозний приріст  ціни одиниці продукції   внаслідок доведення  певного параметру  її якості до  максимально можливого  її рівня, тис.  грн. 
1. Річна потужність, тис. шт. умовних  виробів за рік 2,6 1,8 2,9 2,5 1,6
2. Тривалість експлуатації, років 1,4 1,5 2,1 2,9 2,2
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 2,1 1,3 2,7 2,5 1,9
4. Ціна одиниці продукції за  базових (існуючих) значенням параметрів  її якості, тис. грн. 39,5 27,8 50,6 41,8 30,2
4. Прогнозна трудомісткість  реалізації заходів  щодо покращення  параметрів якості  продукції до максимально  можливого рівня,  люд.-год.,
1. Річна потужність, тис. шт. виробів  за рік 1950 2550 2230 2580 2020
2. Тривалість експлуатації, років 1500 1770 2180 1840 1550
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 2570 2730 3160 2940 3280
 

    Слід  відзначити, що задача визначення оптимальних  значень параметрів якості усіх основних видів продукції підприємства, за яких максимізується його прибуток від  виробництва та реалізації цієї продукції, є досить складною. Тому у даній  роботі застосовується наближений підхід, за якого раціональні прирости значень відповідних параметрів якості продукції певного виду визначаються за такою формулою:

     ,                                              (4.1)

де  - раціональний приріст певного параметру якості даного виду продукції; - базова ціна одиниці продукції; - прогнозний приріст ціни одиниці продукції внаслідок доведення певного параметру її якості до максимально можливого її рівня; Нмах- максимально можливе за теперішнього рівня розвитку науки і техніки значення параметру якості; Н0 – поточне значення параметру якості.

    Приріст ціни продукції буде визначатися  за такою наближеною формулою:

     .                                                           (4.2)

    Прогнозна трудомісткість проведення НДДКР щодо покращення параметрів якості продукції  з метою досягнення запланованих їх значень визначається за такою  наближеною формулою:

     ,                                                          (4.3)

де  Т - прогнозна трудомісткість реалізації заходів щодо покращення параметрів якості продукції до максимально можливого рівня з табл. 4.1.

    Показники заходів щодо покращення якості продукції, яку виготовляє машинобудівне підприємство, наведено у табл. 4.2.

        Таблиця 4.2
Показники заходів щодо покращення якості продукції, яку  виготовляє машинобудівне  підприємство
Назви параметрів якості верстатів Значення  показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5 6
1. Раціональні прирости  параметрів якості  продукції (за  формулою 4.1)
1. Річна потужність, тис. шт. умовних  виробів за рік 660,713 447,23 100,729 325,847 713,082
2. Тривалість експлуатації, років 10,4 9,4 10,9 9,9 8,4
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 3,5 4 4,9 3,3 4,5
2. Значення параметрів  якості продукції  після підвищення  її рівня (1 з  табл. 4.1 + 1 з табл. 4.2)
1. Річна потужність, тис. шт. умовних  виробів за рік 12750,713 8537,23 15690,729 14615,847 7303,082
2. Тривалість експлуатації, років 11,4 10,4 11,9 10,9 9,4
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 3,9 4,3 5,6 3,8 4,9
3. Прогнозний приріст  ціни одиниці продукції  після реалізації  заходів щодо покращення  її якості, тис.  грн. (за формулою 4.2)
1. Річна потужність, тис. шт. умовних  виробів за рік 1,145 0,805 0,292 0,679 1,037
2. Тривалість експлуатації, років 1,4 1,5 2,1 2,9 2,2
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 2,1 1,3 2,7 2,5 1,9
РАЗОМ 4,645 3,605 5,092 6,079 5,137
 
      Продовження табл. 4.2
1 2 3 4 5 6
4. Прогнозна трудомісткість  проведення НДДКР  щодо покращення  параметрів якості  продукції з метою  досягнення запланованих  їх значень, люд.-год. (за  формулою 4.3)
1. Річна потужність, тис. шт. умовних  виробів за рік 858,927 1140,437 224,626 700,571 1309,478
2. Тривалість експлуатації, років 1500 1770 2180 1840 1550
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 2570 2730 3160 2940 3280
РАЗОМ 4928,927 5640,437 5564,626 5480,571 6139,478
5. Прогнозна ціна одиниці продукції  після реалізації заходів щодо  покращення рівня її якості, тис.  грн. (ціна базова з табл. 4.1+ разом  приріст ціни з табл. 4.2) 44,145 31,405 55,692 47,879 35,337
 

      На підставі даних, які наведено  у табл. 4.2, можна обчислити раціональні  значення індексів зміни (темпів  приросту) основних параметрів якості  за видами продукції, яку виготовляє  досліджуване підприємство, побудувавши  тим самим матрицю його інноваційної  ємності (табл. 4.3).

        Таблиця 4.3
Матриця інноваційної ємності  машинобудівного  підприємства
Назва параметрів якості інноваційної продукції Раціональні значення індексів змін параметрів якості продукції  за її видами
Перший  вид Другий  вид Третій  вид Четвертий вид П’ятий  вид
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за  рік 1,055 1,055 1,006 1,023 1,108
2. Тривалість експлуатації, років 1,096 1,106 1,092 1,101 1,119
3. Кількість продукції, яка виготовляється  одним верстатом з 1 кг матеріалу,  шт. 1,114 1,075 1,143 1,152 1,089
 

    На  підставі даних табл. 4.2 та табл. 4.3 потрібно зробити висновок про загальні напрями  оптимізації рівня якості продукції  досліджуваного підприємства та його інноваційну ємність.

 

    

РОЗДІЛ  5 Формування стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства

    Забезпечення  можливостей підприємства щодо розробки та виробництва інноваційних видів  продукції потребує наявності достатніх  обсягів усіх необхідних для цього  ресурсів: трудових, технічних, фінансових тощо, а також належного рівня  організації виробництва і праці.

    Як  випливає зі змісту розділу 4, формування інноваційного потенціалу підприємства повинно базуватися на оцінюванні рівня  платоспроможного попиту на інноваційні  види продукції, які може розробити  та виготовити дане підприємство, та доцільності  такої розробки (виготовлення) з  урахуванням додаткових витрат, пов’язаних із цим. Інакше кажучи, формування інноваційного  потенціалу підприємства необхідно  здійснювати на підставі даних про  рівень його інноваційної ємності.

    На  підставі даних про рівень інноваційної ємності підприємства можна оцінити  необхідні обсяги інноваційних ресурсів, якими повинно володіти підприємство для забезпечення розробки необхідної кількості інноваційних видів продукції. Тоді, зіставивши ці обсяги із фактичним  розміром наявних на підприємстві інноваційних ресурсів, можна визначити додаткову  потребу у них, забезпечивши яку  можна довести поточний рівень інноваційного  потенціалу підприємства до рівня його інноваційної ємності, тим самим  сформувавши стратегічний рівень інноваційного  потенціалу підприємства.

    На  підставі даних, які наведено у табл. 4.2 та табл. 4.3, обчислимо розмір витрат на проведення НДДКР, спрямованих на покращення рівня якості продукції  підприємства, та розрахуємо величину потрібних для цього інноваційних ресурсів. При цьому скористаємося  такими даними, отриманими на підставі аналізу ретроспективної інформації щодо здійснення інноваційної діяльності даним підприємством:

    - величина поточних витрат на  здійснення інноваційної діяльності  підприємством у розрахунку на 1 людино-годину трудомісткості здійснення  НДДКР – 75 грн.;

    - частка амортизаційних відрахувань  на реновацію необоротних активів,  що приймають участь у проведенні  НДДКР, у загальній величині  поточних витрат на таке проведення  – 15%;

Информация о работе Економіка і організація інноваційної діяльності