Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Декабря 2011 в 19:47, курсовая работа
Враховуючи те, що на теперішній час резерви екстенсивного зростання в основному вичерпані, велике значення набуває інтенсифікація виробництва на базі впровадження у виробництво досягнень НТП. Таке впровадження є одним з основних напрямів інноваційної діяльності підприємства. При цьому слід відзначити, що в розвинутих країнах біля 70% приросту національного продукту досягається завдяки впровадження інновацій. Це зумовлює надзвичайну важливість інноваційної діяльності з точки зору забезпечення конкурентоздатності продукції та досягнення економічного зростання.
ВСТУП ……………………………………………………..……………………………. 3
РОЗДІЛ 1 Оцінювання та аналізування чинників, які впливають на рівень інноваційного потенціалу підприємства ……………………………….. 4
РОЗДІЛ2 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства. 10
2.1 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства за допомогою методу експертного опитування …………………………… 10
2.2 Аналізування параметрів якості основних видів продукції, яку виготовляє підприємство…………………………………………………….…………. 11
2.3 Оцінювання поточного рівня інноваційного потенціалу підприємства як міри його можливостей щодо покращення якості своєї продукції…….. 13
РОЗДІЛ 3 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві нової техніки та технології ……………..……………….. 16
3.1 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві матеріалозберіаючої (маловідхідної) технології………. 16
3.2 Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві енергозберігаючої технології ……….……………………. 17
3.3Оцінювання економічної ефективності та доцільності впровадження на підприємстві працезберігаючої технології та більш довговічної техніки… 19
РОЗДІЛ 4 Оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства……………………………………………………………….. 21
РОЗДІЛ 5 Формування стратегічного рівня інноваційного потенціалу підприємства………………………………………………………………. 24
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………..…….….. 27
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………
Таблиця 3.4 | |||||||
Узагальнюючі показники економічних результатів впровадження на підприємстві нових видів техніки та технології | |||||||
Назва показників, одиниці виміру | Значення показників впровадження | Сумарне значення показників | |||||
матеріало-зберігаючої технології | енерго-зберігаючої технології | працезберігаючої та більш довговічної технології | |||||
1. Обсяг потрібних інвестицій, тис. грн. | 3110 | 3170 | 3525 | 9805 | |||
2. Величина річної економії на поточних витратах, тис. грн. | 950,77 | 263,675 | 715,225 | 1929,67 | |||
3.
Величина річного економічного
ефекту від впровадження |
852,81 | 121,9 | 594,29 | 1569 |
Як
свідчать дані, які подано у табл.
3.4, впровадження на підприємстві нових
технологічних рішень дозволить
отримати сукупний річний економічний
ефект у розмірі 1569тис. грн. При
цьому основним джерелом утворення
цього ефекту є впровадження матеріалозберігаючої
технології, річний економічний ефект
від якого складає852,81тис. грн.
На
відміну від процедури
Вихідні дані для оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу машинобудівного підприємства подано у табл. 4.1.
Таблиця 4.1 | |||||
Вихідні дані для оцінювання стратегічного рівня інноваційного потенціалу машинобудівного підприємства | |||||
Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів | |||||
Назви параметрів якості верстатів | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. Фактичні значення параметрів якості | |||||
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік | 12090 | 8090 | 15590 | 14290 | 6590 |
2. Тривалість експлуатації, років | 10,4 | 9,4 | 10,9 | 9,9 | 8,4 |
3.
Кількість продукції, яка |
3,5 | 4 | 4,9 | 3,3 | 4,5 |
2. Максимально можливі за теперішнього рівня розвитку науки і техніки значення параметрів якості | |||||
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік | 13590 | 9090 | 16590 | 15490 | 7690 |
2. Тривалість експлуатації, років | 11,4 | 10,4 | 11,9 | 10,9 | 9,4 |
3.
Кількість продукції, яка |
3,9 | 4,3 | 5,6 | 3,8 | 4,9 |
3. Прогнозний приріст ціни одиниці продукції внаслідок доведення певного параметру її якості до максимально можливого її рівня, тис. грн. | |||||
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік | 2,6 | 1,8 | 2,9 | 2,5 | 1,6 |
2. Тривалість експлуатації, років | 1,4 | 1,5 | 2,1 | 2,9 | 2,2 |
3.
Кількість продукції, яка |
2,1 | 1,3 | 2,7 | 2,5 | 1,9 |
4. Ціна одиниці продукції за базових (існуючих) значенням параметрів її якості, тис. грн. | 39,5 | 27,8 | 50,6 | 41,8 | 30,2 |
4. Прогнозна трудомісткість реалізації заходів щодо покращення параметрів якості продукції до максимально можливого рівня, люд.-год., | |||||
1. Річна потужність, тис. шт. виробів за рік | 1950 | 2550 | 2230 | 2580 | 2020 |
2. Тривалість експлуатації, років | 1500 | 1770 | 2180 | 1840 | 1550 |
3.
Кількість продукції, яка |
2570 | 2730 | 3160 | 2940 | 3280 |
Слід відзначити, що задача визначення оптимальних значень параметрів якості усіх основних видів продукції підприємства, за яких максимізується його прибуток від виробництва та реалізації цієї продукції, є досить складною. Тому у даній роботі застосовується наближений підхід, за якого раціональні прирости значень відповідних параметрів якості продукції певного виду визначаються за такою формулою:
,
де - раціональний приріст певного параметру якості даного виду продукції; - базова ціна одиниці продукції; - прогнозний приріст ціни одиниці продукції внаслідок доведення певного параметру її якості до максимально можливого її рівня; Нмах- максимально можливе за теперішнього рівня розвитку науки і техніки значення параметру якості; Н0 – поточне значення параметру якості.
Приріст ціни продукції буде визначатися за такою наближеною формулою:
.
Прогнозна трудомісткість проведення НДДКР щодо покращення параметрів якості продукції з метою досягнення запланованих їх значень визначається за такою наближеною формулою:
,
де Т - прогнозна трудомісткість реалізації заходів щодо покращення параметрів якості продукції до максимально можливого рівня з табл. 4.1.
Показники заходів щодо покращення якості продукції, яку виготовляє машинобудівне підприємство, наведено у табл. 4.2.
Таблиця 4.2 | |||||
Показники заходів щодо покращення якості продукції, яку виготовляє машинобудівне підприємство | |||||
Назви параметрів якості верстатів | Значення показників, що характеризують параметри якості верстатів, за видами цих верстатів | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1. Раціональні прирости параметрів якості продукції (за формулою 4.1) | |||||
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік | 660,713 | 447,23 | 100,729 | 325,847 | 713,082 |
2. Тривалість експлуатації, років | 10,4 | 9,4 | 10,9 | 9,9 | 8,4 |
3.
Кількість продукції, яка |
3,5 | 4 | 4,9 | 3,3 | 4,5 |
2. Значення параметрів якості продукції після підвищення її рівня (1 з табл. 4.1 + 1 з табл. 4.2) | |||||
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік | 12750,713 | 8537,23 | 15690,729 | 14615,847 | 7303,082 |
2. Тривалість експлуатації, років | 11,4 | 10,4 | 11,9 | 10,9 | 9,4 |
3.
Кількість продукції, яка |
3,9 | 4,3 | 5,6 | 3,8 | 4,9 |
3. Прогнозний приріст ціни одиниці продукції після реалізації заходів щодо покращення її якості, тис. грн. (за формулою 4.2) | |||||
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік | 1,145 | 0,805 | 0,292 | 0,679 | 1,037 |
2. Тривалість експлуатації, років | 1,4 | 1,5 | 2,1 | 2,9 | 2,2 |
3.
Кількість продукції, яка |
2,1 | 1,3 | 2,7 | 2,5 | 1,9 |
РАЗОМ | 4,645 | 3,605 | 5,092 | 6,079 | 5,137 |
Продовження табл. 4.2 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
4. Прогнозна трудомісткість проведення НДДКР щодо покращення параметрів якості продукції з метою досягнення запланованих їх значень, люд.-год. (за формулою 4.3) | |||||
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік | 858,927 | 1140,437 | 224,626 | 700,571 | 1309,478 |
2. Тривалість експлуатації, років | 1500 | 1770 | 2180 | 1840 | 1550 |
3.
Кількість продукції, яка |
2570 | 2730 | 3160 | 2940 | 3280 |
РАЗОМ | 4928,927 | 5640,437 | 5564,626 | 5480,571 | 6139,478 |
5.
Прогнозна ціна одиниці |
44,145 | 31,405 | 55,692 | 47,879 | 35,337 |
На підставі даних, які
Таблиця 4.3 | ||||||||||
Матриця інноваційної ємності машинобудівного підприємства | ||||||||||
Назва параметрів якості інноваційної продукції | Раціональні значення індексів змін параметрів якості продукції за її видами | |||||||||
Перший вид | Другий вид | Третій вид | Четвертий вид | П’ятий вид | ||||||
1. Річна потужність, тис. шт. умовних виробів за рік | 1,055 | 1,055 | 1,006 | 1,023 | 1,108 | |||||
2. Тривалість експлуатації, років | 1,096 | 1,106 | 1,092 | 1,101 | 1,119 | |||||
3.
Кількість продукції, яка |
1,114 | 1,075 | 1,143 | 1,152 | 1,089 |
На підставі даних табл. 4.2 та табл. 4.3 потрібно зробити висновок про загальні напрями оптимізації рівня якості продукції досліджуваного підприємства та його інноваційну ємність.
Забезпечення
можливостей підприємства щодо розробки
та виробництва інноваційних видів
продукції потребує наявності достатніх
обсягів усіх необхідних для цього
ресурсів: трудових, технічних, фінансових
тощо, а також належного рівня
організації виробництва і
Як випливає зі змісту розділу 4, формування інноваційного потенціалу підприємства повинно базуватися на оцінюванні рівня платоспроможного попиту на інноваційні види продукції, які може розробити та виготовити дане підприємство, та доцільності такої розробки (виготовлення) з урахуванням додаткових витрат, пов’язаних із цим. Інакше кажучи, формування інноваційного потенціалу підприємства необхідно здійснювати на підставі даних про рівень його інноваційної ємності.
На підставі даних про рівень інноваційної ємності підприємства можна оцінити необхідні обсяги інноваційних ресурсів, якими повинно володіти підприємство для забезпечення розробки необхідної кількості інноваційних видів продукції. Тоді, зіставивши ці обсяги із фактичним розміром наявних на підприємстві інноваційних ресурсів, можна визначити додаткову потребу у них, забезпечивши яку можна довести поточний рівень інноваційного потенціалу підприємства до рівня його інноваційної ємності, тим самим сформувавши стратегічний рівень інноваційного потенціалу підприємства.
На
підставі даних, які наведено у табл.
4.2 та табл. 4.3, обчислимо розмір витрат
на проведення НДДКР, спрямованих на
покращення рівня якості продукції
підприємства, та розрахуємо величину
потрібних для цього
-
величина поточних витрат на
здійснення інноваційної
-
частка амортизаційних
Информация о работе Економіка і організація інноваційної діяльності