Економічна безпека підприємства: сучасний стан, наявні проблеми, розробка управлінських рішень по її забезпеченню на прикладі ВАТ „КЗРК

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2012 в 19:16, курсовая работа

Краткое описание

Мета курсової роботи – визначити шляхи забезпечення економічної безпеки та обґрунтування фінансового і ресурсного забезпечення прийнятих управлінських рішень на прикладі ВАТ „КЗРК”.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі задачі:
- визначити економічну сутність економічної безпеки підприємства, визначити її роль і значення в сучасних умовах господарювання;
- дати змістовну характеристику можливих альтернатив прийняття управлінських рішень по забезпеченню економічної безпеки підприємства;
- розглянути методику дослідження економічної безпеки підприємства;
- визначити стан організації діяльності на ВАТ „КЗРК”;

Содержание работы

Вступ
Розділ 1. Теоретичні і методологічні основи дослідження економічної
безпеки підприємства
1.1. Економічна сутність економічної безпеки підприємства,
її роль і значення в сучасних умовах господарювання
1.2. Змістовна характеристика можливих альтернатив прийняття
управлінських рішень по забезпеченню економічної безпеки
підприємства
1.3. Методика дослідження економічної безпеки підприємства
Розділ 2. Аналітичний пошук резервів на ВАТ „КЗРК” та оцінка їх
взаємозв’язку з фінансово-економічними результатами
діяльності підприємства
2.1. Стан організації діяльності ВАТ „КЗРК”
2.2. Комплексний аналіз виробничо-господарської діяльності
ВАТ „КЗРК”
2.3. Аналіз показників економічної безпеки в умовах діяльності
підприємства
Розділ 3. Обґрунтування вибору управлінських рішень, спрямованих на
забезпечення економічної безпеки та оцінка їх результатів
на прикладі ВАТ „КЗРК”
3.1. Основні заходи щодо забезпечення економічної безпеки
підприємства
3.2. Оцінка економічної ефективності варіантів управлінських
рішень з урахуванням умов невизначеності і ризику
3.3. Складання зведеного бюджету підприємства та організація
впровадження управлінських рішень
Висновки
Список використаних джерел

Содержимое работы - 1 файл

ОЧ ХОРШ.расч.doc

— 681.50 Кб (Скачать файл)

 

Аналіз таблиці 2.3 показав, що коефіцієнт незалежності у 2002 році склав 0,78, а у 2003 році – 0,84. Значення відповідає нормативу. У 2002 році коефіцієнт фінансової стабільності високий – 3,5, а у 2003 році він підвищився до 5,09. Таке значення показника – позитивне явище для фінансової діяльності підприємства ВАТ„КЗРК”, яке відповідає нормі. У 2002 році значення показника маневрування склало 0,06, а у 2003 році показник зменшився до 0,03. У 2002 році коефіцієнт забезпеченості власними коштами складав 0,18, а у 2003 році показник незначно зменшився до 0,15. Значення даного коефіцієнту говорить про те, що підприємство недостатньо забезпечене власними коштами.

Основними показниками платоспроможності (ліквідності) є коефіцієнти: покриття, проміжний коефіцієнт покриття, коефіцієнт швидкої ліквідності, коефіцієнт абсолютної ліквідності.

 

 

 

        Розрахунки показують, що підприємство має стійкий фінансовий стан,

рис. 2.1.

Рис. 2.1 Динаміка коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства

ВАТ „КЗРК”за 2002-2003 роки

 

Коефіцієнт покриття показує рівень покриття активами підприємства своїх зобов'язань. Нормативне значення коефіцієнта більше 1. Даний коефіцієнт розраховується за формулою:

                                                        (2.5)

де ВМП – витрати майбутніх періодів;

ПЗ – поточні зобов’язання;

ДМП – доходи майбутніх періодів.

Середнє значення проміжного коефіцієнта покриття знаходиться 0,7-0,8. Проміжний коефіцієнт покриття розраховується за формулою:

                                                        (2.6)

де З – запаси.

Коефіцієнт швидкої ліквідності розраховується за формулою:

                                                        (2.7)

де ДЗ – дебіторська заборгованість;

ГК – грошові кошти.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності характеризується рівнем покриття зобов'язань підприємства його активами, строк перетворення яких у гроші відповідає строку погашення зобов'язань. Коефіцієнт абсолютної ліквідності розраховується за формулою:

                                                        (2.13)

де ПФІ – поточні фінансові інвестиції.

Значення коефіцієнта абсолютної ліквідності більше 0,2 є достатнім, щоб підприємство своєчасно розраховувалось по своїх боргах з кредиторами. Зниження рівня коефіцієнта означає зовнішню причину неплатоспроможності підприємства.

При значенні коефіцієнта абсолютної ліквідності менше 0,2, а коефіцієнта покриття менше 0,5 підприємство вважається банкрутом і може підлягати ліквідації з продажем майна.

Наочно розрахунки коефіцієнтів ліквідності приведено у таблиці 2.4.

Таблиця 2.4

Динаміка коефіцієнтів ліквідності по ВАТ „КЗРК”за 2002-2003 роки

Показники

2002 р.

2003 р.

Відхилення

Коефіцієнт покриття (КП)

1,80

1,63

-0,17

Проміжний коефіцієнт покриття (ПКП)

1,01

0,80

-0,21

Коефіцієнт швидкої ліквідності (КШЛ)

0,92

0,79

-0,13

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (КАЛ)

0,004

0,0003

-0,0037


 

Аналіз таблиці 2.4 показав, що коефіцієнт покриття по підприємству у 2002 році дорівнював 1,80, а у 2003 році зменшився і склав 1,63. Даний коефіцієнт відповідає нормативному значенню. У цьому випадку підприємство може своєчасно погасити свої зобов'язання і має ліквідний баланс. Проміжний коефіцієнт покриття по підприємству у 2002 році склав 1,01, а у 2003 році зменшився до 0,80. У 2002 році коефіцієнт швидкої ліквідності склав 0,92, а у 2003 році він зменшився на 0,13 і склав 0,79. У 2002 році коефіцієнт абсолютної ліквідності на підприємстві ВАТ„КЗРК” складав 0,004, а у 2003 році він зменшився і склав 0,0003. Значення не відповідає нормативному (>0,2). Даний коефіцієнт показує, що найбільш строкові зобов’язання не можуть бути покриті найбільш ліквідними активами

Наочно зміну коефіцієнтів ліквідності по підприємству  ВАТ „КЗРК”відображено на рисунку 2.2.



Рис. 2.2 Динаміка коефіцієнтів ліквідності ВАТ „КЗРК”

за 2002-2003 роки

Для визначення конкурентоспроможності ВАТ „КЗРК” використано комп’ютерну програму „Оцінка конкурентоспроможності”. За даними розрахунків рівень конкурентоспроможності підприємства дуже високий – 26. (Додаток Ж).

Таким чином, проведений аналіз фінансового стану досліджуваного підприємства показав, що підприємство має стійкий фінансовий стан, є ліквідним і платоспроможним. Але спостерігається зменшення деяких показників у порівнянні з 2002 роком.

 

 

2.3. Аналіз показників економічної безпеки в умовах діяльності

підприємства

 

Для підприємств різних галузей набір показників, які характеризують їхню виробничо-фінансову діяльність, буде неоднаковим. Але принципи вибору показників для всіх підприємств є спільними: показники мають бути, по-перше, надійними, по-друге, зіставними в різні періоди, но-третє, узагальнюючими (синтетичними) для своїх груп; по-четверте, відносно незалежними один від одного для забезпечення адекватності розроблюваної формули.

Рівень економічної безпеки ВАТ „КЗРК” розрахуємо за формулою:

(2.14)

де Ппр – продуктивність праці; Кпр – коефіцієнт придатності основних засобів;

Кф – коефіцієнт фондовіддачі; Рен – рентабельність підприємства; Кпл – коефіцієнт поточної ліквідності.

Розрахуємо продуктивність праці по ВАТ „КЗРК” за 2002-2003 роки діяльності.

                                                        (2.15)

де ВР – виручка від реалізації продукції;

СЧ – середньоспискова чисельність персоналу.

Коефіцієнт придатності основних засобів розраховується за формулою:

                                                        (2.16)

де В0, В1 – повна вартість застосовуваного й нового засобів праці;

П0, П1 – відповідно продуктивність тих самих засобів праці або витрати на їх обслуговування.

Розрахуємо фондовіддачу по ВАТ „КЗРК” за 2002-2003 роки.

                                                        (2.17)

де ВП – вартість виробленої продукції;

СВОВФ – середня вартість основних фондів.

Рентабельність підприємства розраховується за наступною формулою:

                                                        (2.18)

Розрахуємо рентабельність ВАТ „КЗРК” за 2002 – 2003 роки.

Коефіцієнт поточної ліквідності розраховується за формулою:

                                                        (2.19)

Розрахуємо даний коефіцієнт по базовому підприємству:

Тоді рівень економічної безпеки ВАТ „КЗРК” складе:

Отже, у порівнянні з 2002 роком рівень економічної безпеки ВАТ „КЗРК” збільшився.



РОЗДІЛ 3. ОБҐРУНТУВАННЯ ВИБОРУ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ,

СПРЯМОВАНИХ НА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ

ТА ОЦІНКА ЇХ РЕЗУЛЬТАТІВ НА ПРИКЛАДІ ВАТ „КЗРК”

 

 

3.1. Основні заходи щодо забезпечення економічної безпеки підприємства

 

Для забезпечення економічної безпеки важливе значення має виявлення резервів виробничого і ресурсного потенціалу підприємства. Використати ці резерви можна за допомогою наступних варіантів рішень (табл. 3.1).

 

Таблиця 3.1

Управлінські рішення в розрізі виявлених резервів діяльності підприємства

Виявлені резерви

Управлінські рішення

Збільшення реалізації продукції

Покращення якості продукції

Орієнтація на споживача

Підвищення продуктивності праці

Скорочення простоїв за рахунок виконання терміну поставок

Скорочення витрат

Удосконалення нормування запасів

Підвищення якості управління персоналом

Введення системи мотивації праці

Підвищення кваліфікації персоналу

Підвищення ефективності використання основних засобів

Оновлення техніки і технології

Покращення збору і обробки інформації, та її захист

Використання комп’ютерної техніки

 

Кожна альтернатива повинна бути економічно обґрунтована і для того, щоб остаточно визначитись із прийняттям того чи іншого рішення, слід встановити обсяг фінансових ресурсів для їх реалізації і порівняти їх з наявними коштами підприємства.

Визначення потреби у фінансових ресурсах на реалізацію альтернативних рішень слід здійснювати тільки після оцінки наявних фінансових ресурсів підприємства. В розпорядженні підприємства знаходяться фінансові ресурси у розмірі 418606 грн. За аналізований період запланований обсяг виручки від реалізації продукції склав 391550 грн., а собівартість цієї продукції 272135 грн., чистий прибуток 6267 грн. Необхідно визначити, чи вистачить власних коштів підприємству на проведення альтернативних заходів, чи доведеться брати кредит. Для цього необхідно порівняти величину собівартості продукції, що виробляється за даний період, з грошовим потоком або наявними фінансовими ресурсами:

272135 < 418606

Це свідчить про те, що власних фінансових ресурсів підприємству вистачає для реалізації управлінських рішень. Для вибору найбільш прийнятного рішення слід розглянути витрати на їх проведення.

Збільшення реалізації продукції можна досягти за рахунок покращення якості і орієнтацією на споживача засобами реклами. Покращення якості можна забезпечити підвищенням техніко-технологічного рівня виробництва. Для цього необхідно покращувати стан обладнання шляхом модернізації діючого устаткування і обладнання. Для модернізації устаткування і обладнання передбачаються наступні витрати: на купівлю спеціального устаткування – 23000 грн., транспортування і монтаж – 1300 грн., на утримання і експлуатацію – 3000 грн., додаткові витрати енергії – 6200 грн., на навчання робітників – 2100 грн. Амортизаційні відрахування в сумі 6762 грн. Витрати на рекламу становитимуть 1200 грн.

Підвищити продуктивність праці можна за рахунок скорочення простоїв завдяки виконання терміну поставок запасів. При укладанні договорів необхідно враховувати надійність постачальників, а не керуватися у виборі постачальника низькими цінами. Даний захід збільшить витрати на сировину і матеріали на 2300 грн.

Скоротити виробничі запаси можна за рахунок удосконалення їх нормування. Керуючому персоналу потрібно запропонувати використовувати інший метод нормування запасів.

Впровадження системи мотивації праці та підвищення кваліфікації персоналу передбачає наступні витрати: 11230 грн. і 4580 грн. відповідно.

Витрати на купівлю комп’ютерної техніки складуть 188,04 грн.

Так як підприємству вистачає власних фінансових ресурсів для проведення альтернативних заходів, то кредит залучати не потрібно. Для більш детального аналізу тієї чи іншої альтернативи необхідно розрахувати економічну ефективність кожної з них.

Информация о работе Економічна безпека підприємства: сучасний стан, наявні проблеми, розробка управлінських рішень по її забезпеченню на прикладі ВАТ „КЗРК