Ценообразование и ценовая дискриминация

     В соответствии с антимонопольным  законодательством, важнейшим признаком  монопольной цены является и компенсация  необоснованных затрат, вызванных недоиспользованием производственных мощностей. Необходимо изучить множетво документов, дать убедительное заключение о том, что  действия товаропроизводителя продиктованы не производственной и финансовой необходимостью, а именно доминирующим положением на рынке. Аналогичным образом доказывается монопольный характер цен, возникающий  в результате снижения качества продукции, товаров и услуг.

     Лишь  в том случае, когда пройден  этот непростой путь, появляется возможность  в установленном порядке возбудить  дело и по результатам его рассмотрения выдать предприятию предписание  о признании цены монопольной  и прекращении ее применения.

     Все эти процедуры могут применяться  к предприятиям, включенным в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых  на рынке определенного товара превышает 35 %. Включение в реестр и исключение из него предприятий (независимо от места  их государственной регистрации) осуществляется на основании решения МАП России, если они с такой долей вышли на рынки более пяти субъектов Федерации. Если же предприятия-монополисты доминируют на меньшей территории, то соответствующие решения принимаются территориальными органами МАП.

     Конечно, Росстат ежеквартально отслеживает  действия хозяйствующих субъектов, включенных в реестр на федеральном  уровне. Его территориальные органы осуществляют мониторинг на уровне региональном.

     Статистика  свидетельствует об опережающем  росте цен на продукцию ряда структурообразующих, так называемых базовых отраслей промышленности, в том числе черной и цветной металлургии. Не секрет также, что ряд предприятий-монополистов привязывают уровень и динамику внутренних цен на свою продукцию  к ценам внешних рынков и к  курсу рубля по отношению к  доллару США, несмотря на то, что  используют отечественное сырье  и материалы.

     Назрела необходимость качественного совершенствования  нормативно-правовой базы антимонопольного контроля и регулирования в целях  предупреждения и пресечения монопольно высоких цен. Реальный сектор экономики  нуждается в новых методических рекомендациях по организации мониторинга  и предупреждения монопольно высоких  цен. И ценовая политика должна стать  более гласной и доступной  общественному контролю. Словом, необходимо обеспечить самое тесное взаимодействие антимонопольных органов и органов  ценообразования. Исходной позицией во всей этой работе должно быть бесспорное положение, что монопольные цены возникают как результат отсутствия в том или

     Министерство  экономики считает, что путь к  формированию здоровой конкурентной среды, к выходу на рынок достаточного количества товаропроизводителей проходит через  узаконивание декларирования хозяйствующими субъектами, занимающими монопольное  положение на рынке, повышения цен (тарифов) на их продукцию. Это декларирование должно быть обязательным для всех предприятий, включенных в упоминавшийся реестр.

     Сам порядок декларирования предприятиями-монополистами  цен (тарифов) мог бы выглядеть следующим  образом. Хозяйствующие субъекты, включенные в реестр, декларируют в органы ценообразования повышение своих  цен (тарифов) на соответствующую продукцию (услуги). А органы ценообразования, осуществляющие регистрацию декларированных  цен, на основании анализа материалов, представляемых предприятиями-монополистами, либо принимают решение о регистрации  цен на заявленном уровне, либо обосновывают возможность регистрации на уровне ниже заявленного. Либо отказывают в  регистрации. Зарегистрированная цена (тариф) является максимальной для данного  предприятия. Эта процедура не должна занимать более месяца.

     В недельный срок после получения  документов от органов ценообразования  предприятие обязано проинформировать потребителей своей продукции о  решении, принятом органами ценообразования.

     Хозяйствующие субъекты, представившие органам  ценообразования материалы о  декларировании повышения цен (тарифов), могут продолжать выпуск и реализацию продукции по согласованным с  потребителями ценам. Но в том  случае, если органом ценообразования  будет принято решение о регистрации  цен на уровне ниже представленного  предприятием, должен последовать перерасчет между производителями и потребителями  монопольной продукции.

     При таком порядке на местные органы ценообразования и территориальные  антимонопольные органы ляжет обязанность  осуществлять совместные проверки соблюдения хозяйствующими субъектами антимонопольного законодательства и государственной  дисциплины цен (тарифов).

     Следующие шаги в этом направлении должны, как представляется, привести к обоснованному  вычленению тех секторов производства, в которых проблема монополизма  тормозит развитие конкурентной среды, выход на рынок вновь создаваемых  и реструктурируемых предприятий  с их товарами и услугами. Для  этих секторов на основе накопленного опыта должны быть разработаны критерии выявления монополистов и правила  регулирования их деятельности. Причем речь в таком случае пойдет не только об общероссийском рынке, для которого сегодня и существует реестр хозяйствующих  субъектов-монополистов, а также  и о рынках локальных, обслуживающих  потребности конкретных регионов нашей  огромной страны, отличающейся широчайшим спектром условий хозяйствования. 
 
 

 

Заключение

 

     На  решение фирмы об объёме выпуска  и о цене существенное влияние  оказывает  конкурентная структура  рынка. Под последней подразумеваются  формы организации рынка, т.е. характер соперничества фирм и наличие  у них монопольной власти, которую  они могут использовать при принятии рыночных отношений.

     В условиях несовершенной конкуренции  фирм обладает в некоторой степени  контролем над ценой, что находит  отражение в отрицательном наклоне  кривой спроса на продукцию фирмы.

     Основными источниками несовершенной конкуренции  являются: экономия от масштаба, барьеры  входа на отраслевой рынок в форме  правовых ограничений или высоких  издержек, реклама, дифференциация продукта.

     Для простой монополии, не прибегающей  к ценовой дискриминации, предельный доход меньше цены: когда фирма  вынуждена снижать цену, чтобы  продать дополнительную единицу  выпуска, это приводит к потере выручки  от продажи предыдущих единиц. Цена, устанавливаемая монополистом на свою продукцию, определяется высотой кривой спроса в точке выпуска, дающего  максимум прибыли. Монопольная цена всегда выше предельных издержек. С  целью максимизации прибыли монополия  может осуществлять ценовую дискриминацию  – устанавливать разные цены на один и тот же товар для разных покупателей.

     По  сравнению с конкуренцией монополия, максимизирующая прибыль, стремится  произвести меньший объём продукции  и установить более высокую цену на свой товар. В результате общество несёт потери, возникающие из –  за того, что производится меньше, чем  позволяют ресурсы, а высокие  цены монополиста позволяют ему  перераспределять в свою пользу часть  доходов потребителей.

     На большинстве реальных рынков продукция конкурирующих фирм не стандартизирована. Такая рыночная среда получила название монополистической конкуренции: монополистической – потому что каждый продавец обладает монополией над своим вариантом товара, и конкуренцией – так как существуют многочисленные конкуренты, которые продают подобные товары.

     Ряд современных рынков имеет олигополистическую структуру, т.е. такой тип конкуренции, которая ведётся между сравнительно малым числом фирм. Ключевым признаком  олигополии является взаимосвязь фирм, простирающаяся на все сферы конкуренции: цену, объём продаж, долю рынка, инновационную  деятельность, рекламу и т.д.

     Необходимость учёта реакции конкурентов на любые действия фирмы вынуждает  всех участников олигополистического  рынка заниматься стратегическим планированием. Олигополистические фирмы приходят либо к интенсивной конкуренции, некооперативное стратегическое поведение, либо к сознательному параллелизму, кооперативное стратегическое поведение.

     Дилемма «монополия или конкуренция», сформулированная на основе эффективности совершенной  конкуренции и недостатков монопольных  рынков, слишком упрощает реальную жизнь. Тот факт, что монопольная  цена  превышает предельные издержки, а объём выпуска монополиста  меньше конкурентных фирм, делает монопольные  рынки менее эффективными, чем  конкурентные. Конкурентные фирмы по сравнению с крупными корпорациями закладывают значительно меньше средств в НИОКР, поскольку их экономические возможности невелики. Это значит, что именно крупный  бизнес является носителем технического прогресса и главным источником повышения уровня жизни общества.

     Монополизм, сложившийся в экономике РФ при  государственной собственности, - это  не рыночный феномен. Напротив он подавляет  развитие рыночных отношений. Кроме того, он создаёт барьер для деятельности частнопредпринимательских структур, ограничивает импорт из других стран, уничтожает конкуренцию, как следствие, высокие цены, что ухудшает положение потребителя.

     К сожалению, как считает многие специалисты, традиционные средства борьбы с монополизмом в форме антимонопольного законодательства вряд ли дадут ощутимый эффект.

     Сегодня, спустя несколько лет после начала реформ, антимонопольное законодательство необходимо совершенствовать, преимущественно  на основе обобщения правоприменительной  практики.

     В связи с этим необходимо искать другие пути решения, так, например, усиление конкуренции между товаропроизводителями. Один из главных уроков десятилетий  изучения рынка состоит в том, что устранение барьеров на вход и  выход с рынка, а также неуклонная борьба против любых форм сговора  – это вернейший путь к тому, чтобы избежать монопольного ценообразования  и активизировать инновационный  процесс. Указанную стратегию можно  уместить в нескольких основных правилах.

     Во-первых, развитие конкуренции между товаропроизводителями  следует осуществлять в первую очередь  через формирование и поддержку  отечественных предпринимательских  структур, которые вынудят государственные  предприятия работать эффективнее.

     Во-вторых, элементы конкуренции на высокомонополизированных рынках можно организовать путём  проведения аукционов. При достаточном  числе участников аукциона, желающих выйти на рынок, и отсутствии сговора, соперничество между ними может  привести к устранению монопольных  цен.

     В-третьих, следует уничтожить любые ограничения, мешающие конкуренции.

 

Список  литературы

 

1. Байрамова  Ж.М. Проблемы монополизма в  российской экономике//Экономика  и маркетинг: межвузовский сборник   научных статей (ПГПУ-Пенза 2004).

2. Бюрократия  как участник рыночных отношений/Е.  Устюжанина// Вестник аналитики.-2005.-№1(19) с.148-161.

3. Дранкина А.  А.   Крекинг горючих монстров//Эксперт  – 2000.

4. Закон «О  конкуренции и  ограничении   монополистической  деятельности  на товарных рынках».-2006.

5. .  Лученок  А. В. Монополизм в экономике  Беларуси  и  проблемы  ценообразования//Общество  и экономика.2006

6.  .  Меньшиков  С.Г. Новая экономика-М.,2006.

7. .Меркулова.  Стратегия преодоления структурного  монополизма //Общество  и  экономика  – 2007.

8. Микроэкономика. Теория и российская практика./А.Г.  Грязнова и А.Ю. Юданова/ М.2006.

9 Общность принципов  ценообразования на монополизированных  рынках/А. Вареникин//.-2005.-№10.-с.56-71

10.  Оганисян  Т. Д. Священная корова себестоимости  //Эксперт 2000.

11. Основы экономической  теории.//Р.М. Нуреев/ М.1996.

12.  Проблема  границ компании в условиях  совершенной и несовершенной  конкуренции//Актуальные проблемы  современной науки:-2006.-№4.-с 28-35. 

13.  Хайман  Д. Современная макроэкономика  анализ и применение-М.,2004.

14. Чернецова   Н.С.  Роль  антимонопольного  регулирования   для  оптимизации экономических  интересов //Экономика переходного  периода. - Пенза 2003 .

15.  Шуляк П.Н.  Ценообразование: Учебно-практическое  пособие – 

16.  Электронные  рынки и конкуренция/А. Кузнецов//Вопросы  экономики.- 2004.-№2.-с.72-81

17.   Ценообразование:   http://www.byworkter.info/l