Австрійська i лозаннська економічні школи

Зате нічого принципово нового в порівнянні зі своїм учителем цей дуже зайнятий державний діяч не придумав і не сказав. Навіть навпаки допустив цілий ряд спотворюють натяжок і спрощень, що стали предметом справедливої ​​критики і заслужених насмішок.

Так Бем-Баверк:

- Кожен раз пристосовував  погляди Менгера до поточних  подій, до чергової кон'юнктурі ринку, як би забуваючи свої попередні пристосування;

- Для більшої наочності  дуже часто називав «мінову  цінність» об'єктивною, властивою  самим матеріальним благам. Більш  того, Бем-Баверк розрізняв суб'єктивну  та об'єктивну вартість: перша  у нього - особиста оцінка товару споживачем і продавцем, а друга - мінові пропорції, що складаються на реальному ринку. Хоча чисто теоретично він підтримував Менгера в тому, що будь-яка цінність - це всього лише суб'єктивна оцінка «граничної користі»;

- В ієрархічній шкалі цінностей (таблиці Менгера) залишав порожні стовпці і рядки, що, на його думку, робило таблиці реалістичніше: мовляв, пропуски в рядках показують, що не всяка потреба ділиться на рівні частини (одиниці), а пропуски в стовпцях - призначені для того, щоб кожен вніс туди свої оригінальні потреби;

- Роблячи поступку  математичним методам, визнав, що  будь-незадоволеної потреби може  бути дана чисельна оцінка (причому  грошова) - «цифрове визначення величини  насолод і поневірянь, що дозволяє  порівнювати і складати таку потребу з іншими потребами», і в той же час старанно уникав цифр, формул, графіків;

- Вагаючись між першорядність  задоволень і страждань, намагався  дати від імені одного суб'єкта  дві різні оцінки кожному благу:  одну пов'язану з мріями про  майбутні насолодах, іншу - з реальними думками про те, чим доведеться пожертвувати в ім'я придбання бажаного блага;

- Підспудно вважав  об'єктивні факти (особливо такі  як «стан попиту і пропозиції»,  «реальні ціни на ринку», «рівень  добробуту») тим, що насправді визначає думки про цінності. Більш того, Бем-Баверк часто визначав цінність не інтенсивністю потреби (не суб'єктивною думкою) людини, а платоспроможністю як окремого споживача, так і всіх споживачів в цілому. Хоча послідовна логіка австрійської школи не дозволяла вважати щось об'єктивне (незалежне від думок) первісніше суб'єктивної оцінки. 
Проте, поєднуючи ідеї Менгера з ідеями його супротивників (у тому числі політекономії класиків), Бем-Баверк створив систему, де кожен не дуже уважний і не дуже послідовний читач, знайде щось підходяще для будь-якої економічної проблеми. В результаті ряди прихильників австрійської школи збільшилися в тисячі разів.

Крім того, Бем-Баверк запустив в обіг безліч адвокатських прийомів заплутування тих, хто намагається  спростувати «австрійську школу». Наприклад, противники кажуть, що людина не може так швидко і точно обчислювати «граничну корисність» згідно громіздким формулами маржиналізму. А Бем-Баверк засипає їх цілим потоком спростувань:

- Ми обчислюємо «граничну  корисність» так часто - що починаємо робити це швидко, майже миттєво;

- Навіщо ж вважати  точно - досить приблизно;

- Надмірна ощадливість  невигідна, вона забирає багато  сил і часу - тому і вважаємо  швидко;

- Навіщо вважати - якщо  можна згадати результати колишніх  розрахунків;

- Навіщо вважати самому - в суспільстві є, кому цим  займатися, кожен виконує свою  мізерну частку розрахунків.

 
 
2 Лозаннської  школа економіки

 
2.1 У.С. Джевонс «Теорія політичної  екном» і Ф.І. Еджуорт «Математична психологія»

З ім'ям Джевонса пов'язаний поступовий розрив математичної школи  з традиціями маржиналізму, перетворення математики з методу викладення в  метод дослідження. Джевонс, ідеї якого  були згодом розвинені Вальрасом  і Парето, оперує вже не з суб'єктивним, а з іншим, математичним поняттям граничної корисності. Маржинально-суб'єктивні ідеї в працях У. Джевонса очевидні з такого. По-перше, максимальне задоволення потреб при мінімумі зусиль є, на його погляд, суто економічним завданням, не пов'язаної з політичними, моральними та іншими факторами. При цьому пріоритетне значення надавалося їм проблематики корисності, тобто споживання і попиту.

По-друге, розглядаючи  корисність і цінність з функціональної залежності, У. Джевонс вважав, що ціна товару функціонально залежить від граничної корисності, а остання, в свою чергу, залежить від товарних цін, обумовлених витратами виробництва. Це означає, що він не визнавав самостійного значення витрат і граничної корисності, як це потім робили А.Маршалл і В.Парето. І, по-третє, У. Джевонс поділяв положення «класиків» про досконалої конкуренції, що дозволяє продавцям і покупцям бути доступними один для одного і володіти повною взаємної інформацією. Звідси він прийшов до висновку, що суб'єкти ринку забезпечують отримання людиною такої комбінації товарів, яка найбільшою мірою задовольняє його потреби. Це свідчить про осягнення ним принципів граничного аналізу («законів Госсена») і дає підставу вважати його одним з родоначальників маржиналізму. С. Джевонсу не вдалося створити у Великобританії власної маржинальної школи, але в цій країні у нього все ж знайшовся один послідовник. Ф.І. Еджуорт належить заслуга розвитку та уточнення запропонованої У.С. Джевонсом моделі обміну (і відповідно, концепції досконалої конкуренції). Розвиток полягало в тому, що він зміг продемонструвати процес досягнення рівноважної ціни, виявленої У. С. Джевонсом тільки алгебраїчно. Для досягнення цієї мети Ф.І. Еджуорт в своїй роботі "Математична психологія" (1881) доповнив джевонсовську модель обміну ще однією передумовою. Він допустив, що на ринку існує нескінченна кількість продавців і покупців. Тим самим він ще більшою мірою, ніж сам У.С. Джевонс, наблизив цю модель до абсолютно-конкурентних умов.

При аналізі самого процесу досягнення рівноважної ціни Ф.І. Еджуорт слідом за У.С. Джевонсом (який тут спирався ще на Г.Г. Госсена) припускав, що учасники ринку (торгують особи) не сприймають ринкову ціну як даність. У цьому принципова відмінність підходу до визначення рівноважної ціни на ринку Госсена - Джевонса - Еджуорт від підходу Курно - Вальраса. 
Процес функціонування ринку описується Ф.І. Еджуорт як процес безперервного переукладання контрактів. Цей процес полягає в тому, що учасники ринку укладають один з одним угоди, але, якщо виявляють більш вигідні умови купівлі або продажу товарів, негайно переукладають їх. 
Таке переукладання відбувається до тих пір, поки на ринку не встановиться система відносних цін, що влаштовує всіх його учасників. Саме за допомогою цієї ідеї Ф.І. Еджуорт доповнив відсутню ланку в теорії обміну У.С. Джевонса.

При аналізі самого процесу  досягнення рівноважної ціни Ф.І. Еджуорт  слідом за У.С. Джевонсом (який тут спирався ще на Г.Г. Госсена) припускав, що учасники ринку (торгують особи) не сприймають ринкову ціну як даність. У цьому принципова відмінність підходу до визначення рівноважної ціни на ринку Госсена - Джевонса - Еджуорт від підходу Курно - Вальраса. 
Процес функціонування ринку описується Ф.І. Еджуорт як процес безперервного переукладання контрактів. Цей процес полягає в тому, що учасники ринку укладають один з одним угоди, але, якщо виявляють більш вигідні умови купівлі або продажу товарів, негайно переукладають їх. 
Таке переукладання відбувається до тих пір, поки на ринку не встановиться система відносних цін, що влаштовує всіх його учасників. Саме за допомогою цієї ідеї Ф.І. Еджуорт доповнив відсутню ланку в теорії обміну У.С. Джевонса.

Недолік концепції переукладання  контрактів Ф.І. Еджуорт полягає  в тому, що в ринковій економіці  реального світу укладання контрактів передбачає їх обов'язкове виконання; процедура переукладання контрактів неможливе. Тому можна говорити про те, що концепція Ф.І. Еджуорт (втім, аж ніяк не в меншій мірі, ніж концепція Л. Вальраса) значною мірою нереалістична і може розглядатися лише як перше наближення до дослідження реалій ціноутворення в ринковій економіці.

 
2.2 Леон Вальрас «Елементи  чистої політичної економії»

До числа маржиналістів  першої хвилі можна віднести Леона  Вальраса –

 швейцарського економіста, професора Лозаннського університету засновника лозаннської школи, яка є гілкою математичної школи. Економічною теорією Л.Вальрас захопився завдяки роботам О. Крун. З 1870 року він працював на кафедрі політичної економії в Лозаннському університеті. У своїй основній праці "Елементи чистої політичної економії", він дає характеристику граничної корисності, вважаючи її основою цінності товару. Вальрас вважається основоположником сучасної макроекономічного моделювання, так як саме він вперше створив математичну модель для виявлення проблем існування рівноваги економічної системи та надання цій системі стабільності. Він вперше характеризує не приватне, а загальне економічне рівновагу симетричних ринків. Тому він по праву вважається основоположником "Лозаннської школи" маржиналізму.

Л. Вальрас - творець загальної  статистичної економіко-математичної моделі господарства країни, відомої  під назвою системи загальної  економічної рівноваги. Математична модель загальної економічної рівноваги Л. Вальраса відображає взаємозв'язок ринків готової продукції і ринків факторів виробництва в умовах ринкового механізму господарювання з досконалою конкуренцією, що приводить до єдиного рівноваги безлічі ринків. Вона дозволяє зрозуміти, що визначення цін на вироблені для ринку продукти і цін факторів виробництва може бути тільки одночасним, а не почерговим у тому чи іншому порядку, що часткове рівновагу на певній кількості ринків не гарантує загальної рівноваги для всієї економіки з даними кількістю.

У числі допущених  спрощень в рівняннях моделі Л. Вальраса мали місце:

• задані функції граничної корисності, що означало задане початкове кількість товарів і послуг, що реалізуються на ринку;
• задані функції граничної продуктивності, що означало припущення ідентичних витрат, тобто їх постійну віддачу ;
• зміни ціни прямо залежать від величини перевищення попиту над пропозицією та інші.

У моделі Вальраса всі  економічні суб'єкти поділяються на дві групи: власників продуктивних послуг (землі, праці і капіталу) та підприємців, які приводять в  дію всі ці три фактори виробництва. Економічні відносини між ними Вальрас висловив за допомогою систем рівнянь попиту, пропозиції, витрат і цін. За Вальраса рівноважний стан ринків означає, що попит і пропозиція факторів виробництва рівні, ціни на ринку факторів виробництва і споживчих продуктів стабільні, продажна ціна продуктів дорівнює витратам виробництва (ціною факторів виробництва).  Якщо уявимо, що в даній моделі змінюється ціна на засоби виробництва, то так як ціна на засоби виробництва є функцією від пропозиції факторів виробництва, то автоматично змінюється і пропозиція даних факторів. Звідси відразу ж зміниться попит на фактори виробництва, що в загальному веде до повного порушення рівноваги системи.

У 1950-1960-і роки модель Вальраса була перетворена засобами лінійного програмування. У моделі ринків відображено наступне:

• Визначені основні умови відповідності попиту та пропозиції товарів;
• Взаємозв'язок між основними показниками виробництва та обміну представлена ​​системою рівнянь;
• Всі угоди на ринку відбуваються одночасно;
• Модель статична (передбачає незмінність запасу і різноманітності продуктів);
• Ідеальна інформованість суб'єктів виробництва;
• Вирішення завдання для всього народного господарства на екстремум. 
  Мета моделі - вивести загальні закони дії системи цін при наявності безлічі ринків. 
  Держава, на думку Л. Вальраса, повинно здійснювати наступні функції:
• Контролювати стабільність грошей;
• Забезпечувати безпеку громадян;
• Стримувати спекулятивні процеси;
• Підтримувати загальна освіта громадян;
• Гарантувати соціальний захист робочим;
• Сприяти функціонуванню ефективної конкуренції;
• Заохочувати виробництво і споживання корисних речей.
• В державі має діяти принцип рівності можливостей при нерівності фактичного положення.

 
2.3 Вільфредо Парето «Курс  політичної економії»

Вільфредо Парето - великий  італійський представник неокласичної економічної теорії, продовжувач традицій "лозаннської школи" маржиналізму. Парето поряд з економією цікавили і політика і соціологія. Основні його праці: "Курс політичної економії", "Вчення політекономії", "Трактат із загальної соціології" до сих пір є підручниками для початківців. 
В. Парето можна вважати маржиналістів "другої хвилі" і одним з основоположників неокласичної економічної думки.

 У своїх роботах Парето дає характеристику економічної системи в цілому, де і попит (споживання) і пропозиція (виробництво) розглядаються як елементи рівноваги в економіці. Перш за все, В. Парето спробував позбавити економічну науку від надмірної суб'єктивності і психологізму, і зокрема, від ідеї цінності, що базується на кількісному вимірі корисності. Він запропонував замінити термін «корисність» поняттям «переваги» або «вигідності». Вигідність - поняття відносне: його можна використовувати при порівнянні двох або кількох благ, а точніше, їх наборів, зазначивши, що один набір благ вигідніше чи краще іншого. Безпосереднього вимірювання або порівняння корисності при цьому не потрібно. Для формалізованого аналізу вигідності наборів благ В. Парето скористався інструментарієм кривих байдужості, вперше запропонованого Ф.І. Еджуорт. Але якщо ж останній застосовував його для визначення рівноважної ціни в ході функціонування ринкового господарства, то В. Парето використав цей інструмент для аналізу дослідження визначення оптимуму споживання. Інша відмінність у застосуванні даного інструментарію між Ф.І. Еджуорт і В. Парето полягала в тому, що останній оперував не кривими на площині, а поверхнею в тривимірному просторі. В рамках його підходу взаємне перетинання поверхонь байдужості давало «стежки» оптимального сходження від одного рівня переваг до іншого з мінімальною тягарем. 
Парето поставив питання про досягнення оптимального дотримання інтересів всіх сторін у ході встановлення ринкової рівноваги, так як загальний ефект не означає виграшу для кожної окремої особи. Корисність у Парето може бути виміряна не кількісно, ​​а шляхом зіставлення значимості окремих благ, їх переваги. При виборі товарів споживач не вимірює величини корисності того чи іншого продукту, а порівнює корисності благ для себе. На основі споживчих переваг зіставляються витрати і результати на різних рівнях. Підвищення результатів при колишніх витратах, не означає, що виграли всі члени суспільства.

Парето вивів критерій суспільної максимальної корисності - "оптимум Парето". Це поняття  призначене для оцінки таких змін, які або поліпшують добробут усіх, або не погіршують добробуту усіх з поліпшенням добробуту принаймні однієї людини. Парето вважав, що оптимальною слід вважати таку ситуацію, коли ніхто не може покращити своє становище, не погіршуючи при цьому положення інших. Звідси випливає, що потрібно шукати варіант, при якому збільшення виробництва одного блага не викликає зниження виробництва будь-якого іншого блага. Саме до цього оптимальному співвідношенню в економіці прагнути зараз Росія. Але повне досягнення такої рівноваги практично неможливо.