Старый институционализм

Отвергая либеральную  утопию, Поланьи критиковал и многие социал-демократические воззрения. Стремление ставить на передний план защиту «сирых и убогих», подчеркивал он, может привести к очень тяжелым последствиям, о чем свидетельствует, например, ярко описанная в «Великой трансформации» история Спинхемленда. В 1795 в Спинхемленде было принято постановление, согласно которому каждый деревенский житель Англии должен получать прожиточный минимум. Создание этой филантропической системы привело к тому, что наемные работники потеряли стимул трудиться – если их зарплата падала, то росла субсидия, сохраняя доход на том же уровне. Лишь отмена этих деморализующих пособий остановила деградацию английской деревни.

События первой половины ХХ века - революции, мировые войны, в  которых К.Поланьи участвовал непосредственно, сформировали и укрепили его убеждение в том, что гуманное существование в индустриальном обществе могло бы быть обеспечено лишь путем культурной революции, позволяющей подчинить экономику человеческому сообществу. Его знакомство с репрессиями по отношению к мадьярской аристократии и с фашистским режимом породило обостренное отношение к свободе. Поланьи приходит к выводу, что несвободным человека делает не зависимость от природы, не зависимость от общества, а зависимость от рыночных институтов, которые деформируют систему ценностей человека и подменяют цель средствами. Свобода, по Поланьи, это, прежде всего, свобода от неперсонифицированной материальной силы. Свобода это возможность участвовать в создании и устройстве сообществ различных уровней, к которым принадлежит человек. Причем необходимым условием свободы отдельного индивида является транспорентность общества, а достаточным условием - готовность этого индивида нести ответственность за свою свободу: являясь членом общества, человек неизбежно становится совместно с другими ответственным за все, что происходит в данном обществе.

Человеку, с точки зрения Поланьи, необходима свобода и от рынка, и от государства, которые должны служить людям и представлять их интересы, а не являться конечной целью, во имя которой разрушаются семейные, дружеские и другие общественные связи. Именно социальные институты, по мнению Поланьи, способствуют наиболее гармоничному существованию человека. Во всех его работах, посвящены ли они разработке теории корпоративного социализма, истории ли английской деревни, образованию ли рабочих, примитивным ли обществам, можно увидеть попытки решения главной задачи, которую Поланьи ставил перед собой – поиск «третьего пути», создание теоретической основы идеального общественного устройства, где человек является главной ценностью. Эта морально-этическая позиция была господствующей в работе всей его жизни.

Хотя на специалистов по экономической истории и экономической  антропологии идеи Поланьи сразу же произвели очень сильное впечатление, однако долгое время они оставались на периферии экономической науки, поскольку были полемичны по отношению как к либеральной, так и к марксистской идеологии. Подъем популярности идей Поланьи начался лишь в конце 20 века, когда обнажались провалы традиционных идеологических систем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Распространение институционального подхода является сегодня характерным  для большинства областей гуманитарного  знания. Институты, являвшиеся ранее  преимущественно объектом исследования правоведов и социологов, стали предметом  экономической науки, антропологии, политологии и т.д. Наиболее активно  институциональный подход развивается  в экономике, наиболее прагматичной из всех общественных наук. Экономисты, неудовлетворенные объяснительными  и прогностическими возможностями  классического подхода, обозначаемого  как "мэйнстрим", выстраивают новые институциональные концепции. Пионерами здесь выступают представители американской и западноевропейской школ. Разработанные ими категории, понятия и теоретические схемы, принесшие лучшим представителям этого направления Нобелевские премии, широко заимствуются во всем мире, в том числе и в отечественном обществоведении.

Сложность изучения институциональных  изменений определяется еще и  тем фактом, что такие изменения  в большинстве случаев непрерывный характер (в отличие от дискретных, революционных изменений). Поэтому оценить предельные институциональные изменения довольно сложно, так как они могут быть следствием изменений в правилах, неформальных ограничениях, в способах и эффективности принуждения к использованию правил и ограничений.

В отличие от эволюции биологической, в социальной эволюции навыки, умения, знания и опыт не передаются по наследству, а усваиваются, приобретаются, наследуются  в ходе обучения в социальных организациях и группах. Если в биологической  эволюции происходит наследование признаков  родителей, то в социальной – опыта  традиций социальных коллективов и  общества в целом.

Если цены на рынке образуются благодаря конкуренции, то долгосрочные ориентиры, определяющие сам порядок  экономической организации, тоже конкурируют  с альтернативными вариантами поведения. Если институциональная структура  находится в стадии формирования или изменения, то институты, конституирующие  ее, будут возникать и закрепляться в зависимости от сравнительной  эффективности альтернативных способов координации хозяйственной деятельности.

Неэффективность одних и  эффективность других механизмов координации  выявляется в результате институциональной  метаконкуренции. Обычно в экономической литературе под метаконкуренцией понимается конкуренция институтов: "если какая-либо форма экономической организации существует, значит она эффективна, потому что в процессе конкурентной борьбы выживают сильнейшие, т. е. наиболее эффективные институты".

Институционализм не создал целостной теоретической системы. Для институционалистов характерна установка на описательно-эмпирические исследования реальных экономических структур и процессов, в отличие от абстрактно-теоретических исследований и формально-логических разработок определённых проблем, на развитие методов эмпирического, статистического и сравнительного анализа институтов, отдельных звеньев институциональной системы и систем в целом.

Но, несмотря на это, значение институционализма очень велико. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории и прежде всего, основанные на математике и математической статистике принципы экономического анализа неоклассиков .

Институционалисты сильны в описании реальных экономических структур и выявлении специфики их институциональных форм в той или иной стране, в рассмотрении эволюции институциональной системы, в фиксировании новых явлений и процессов. Их работы - незаменимый источник материала, необходимого для понимания природы современного капитализма, особенно для анализа его различных форм и типов, для изучения отдельных институтов и звеньев институциональных структур, роли институтов ( в т.ч. политики государства) в стимулировании или удерживании развития экономики. На базе эмпирических институциональных исследований было сделано немало выводов широкого теоретического характера, обогативших политэкономию. Это относится к различным областям и проблемам, таким, как теория потребительского спроса (идеи Веблена об эффекте “демонстрации”, ненасыщаемых “статусных” потребностях, роли управления спросом), теория монополии (монополистическая природа крупных компаний, роль олигополистических структур, “управляемые цены”), область “индустриальных отношений”( отношений труда и капитала), рынка рабочей силы, социально-экономическая теория благосостояния, теория экономического цикла, инфляции, теория оптимизации, конкуренции, накладных издержек итд

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

1.  Афанасьев. С. В. Институционализм: собственный взгляд на традиционную экономическую философию и роль монополий. Вестник ФА - 2(26)2003.

2.  История экономических учений: учебник для студентов экономических специальностей/ Под ред. А. Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 1998-с114.

3. История экономических учений: учебное пособие для студентов высших экономических заведений/ Под ред. В. И. Автономова и др. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 784с.

4. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник/ Под ред. В. П. Колесова, М. Н. Осьмовой. - М.: Флинта, 2000.

5. http://otherreferats.allbest.ru.

6. http://xreferat.ru.

7. http://www.roman.

8. http://sbiblio.com.

9.http://slovari.yandex.ru.