Старый институционализм

Содержание.

Введение………………………………………………………………………..2

Глава 1.Становление и  эволюция институционализма……………………..5

Глава 2. Вклад в экономическую  теорию Дж. М. Кларка………………....9

Глава 3. Вклад в экономическую  теорию К. Поланьи…………………….14

Заключение…………………………………………………………………….21

Список использованной литературы………………………………………..24

 

 

 

Введение.

Институционализм представляет собой сложное и противоречивое явление. Институциональное течение всегда отличалось пестротой тематики, что обусловлено широтой самого понятия «экономический институт», а также многообразием подходов и аспектов в институциональной области. Институционализм по-разному проявлялся на разных этапах своей истории, демонстрируя способность к изменению.

Скрывающаяся за терминологией  институционализма неопределенность создает трудности при анализе и не позволяет установить жёсткие границы институционализма как течения. Он никогда не был однородным направлением, представители которого были бы объединены достаточно узким кругом идей. Напротив, его теоретики выступали с широким диапазоном гипотез, оценок, мнений по вопросам не только экономическим, но и правовым, философским, историческим, социологическим, психологическим и пр.

Со временем, обособленность институционализма становится все более относительной, так как их установка на использование всего, что может представиться полезным из накопленного всеми школами багажа для разработки своей теории, предопределяет подверженность институционализма воздействию различных школ политэкономии.

Институционализм не создал целостной теоретической системы. Для институционалистов характерна установка на описательно-эмпирические исследования реальных экономических структур и процессов, в отличие от абстрактно-теоретических исследований и формально-логических разработок определенных проблем, на развитие методов эмпирического, статистического и сравнительного анализа институтов, отдельных звеньев институциональной системы и систем в целом.

Но, несмотря на это, значение институционализма очень велико. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих школ экономической теории.

Институционализм характеризуется следующими положениями:

• основа анализа – метод  описания экономических явлений;

• объект анализа – эволюция социальной психологии;

• движущей силой экономики  наряду с материальными факторами  являются моральные, этические и  правовые, элементы в историческом развитии;

• трактовка социально-экономических  явлений с точки зрения общественной психологии;

• неудовлетворение применением  абстракций, присущих неоклассицизму;

• стремление к интеграции экономической науки с общественными  науками;

• необходимость детального количественного исследования явлений;

• защита проведения антимонопольной  политики государства.

В развитии институционализма выделяют три этапа.

• Первый этап – 20 – 30-е годы XX века; он характеризуется формированием  основных положений институционализма; родоначальниками этого этапа являются Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл.

• Второй этап – середина XX века; изучались демографические  проблемы, социально-экономические  противоречия капитализма, была разработана  теория профсоюзного движения; типичными  представителями являются Дж. М. Кларк, А. Берли, Г. Мит.

• Третий этап – 60 – 70-е годы XX века; этот этап называют неоинституционализмом, в котором экономические процессы ставятся в зависимость от технократии, а также объясняется значение экономических процессов в социальной жизни общества; видными идеологами этого этапа являются Н. Ноув, Дж. Гэлбрейт, Р. Хайлбринер, Р. Коуз.

Основной целью  данной работы является:

1. Изучить институционализм как направление в экономической мысли.

2. Изучить старый, или американский, институционализм.

3. Изучить основные теории в работах Джона Мориса Кларка и Карла Поланьи.

  Основной сложностью при изучении теории институционализма является её многогранность и неоднородность, которая находит своих сторонников и в настоящее время. Также создаёт проблему в подходах к изучению временная растяженность, каждый период в которой характеризуется своими экономическими особенностями. Пик популярности институционалистских теорий пришелся на 1950-1960-е годы. В дальнейшем влияние «старого» институционализма значительно ослабевает. В конце 1970-х годов он утрачивает свои позиции.

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Становление и эволюция институционализма.

Институционализм – одно из основных направлений современной эко-номической мысли, рассматривающее экономику как неравновесную систе-му, все главные структуры которой испытывают систематические социальные трансформации. Это направление возникло на рубеже XIX и XX вв. в США, в период вступления американского капитализма в стадию империализма.

Большое распространение  институционализма, получил в 20-е гг. XX в. Представителями раннего институционализма кроме его основоположника Торстена Веблена (1857–1929) были американские экономисты У. Митчелл, Дж. Коммонс, А. Берли и др. Представителями современного институциона-лизма, или неоинституционализма, являются американские ученые Д. Белл,Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, О. Тоффлер, Р. Хейлбронер, шведский экономист Г. Мюрдаль, французский экономист Ф. Перру и др.

Термин «институционализм» связан с двумя понятиями: «институция» –установление, обычай, порядок, принятый в обществе, и «институт» – закре-пление обычаев и порядков в виде закона или учреждения. Институциона-лизм не имеет единой экономической теории и распадается на четыре тече-ния: а) психобиологическое (Веблен и др.), которое использует биологиче-ские закономерности для объяснения социально-экономических процессовкапитализма; б) социальное (Коммонс и др.), трактующее правовые отношения как решающие социально-экономические отношения капиталистического общества; в) эмпирическое (Митчелл и др.), исследующее вопросы экономических циклов и кризисов; г) социологическое, видным представителем которого является Дж. Гэлбрейт.

Институционалисты расширяют предмет политической экономии, при-давая экономической науке междисциплинарный характер. По мнению ин-

ституционалистов, неправомерно сводить политическую экономию только к производственным отношениям. Фактически они отрицают классовый харак-тер отношений собственности, заявляя, что эти отношения в современном обществе не могут играть большой роли, поскольку людям якобы безразлично то, в чьих руках сосредоточены средства производства.

Институционалисты считают, что неоклассики упрощают действи-

тельную экономическую теорию и практику, ограничиваясь лишь теоремой

«экономического человека», и не придают значения правовым, социальным,

политическим, психологическим  факторам, воздействующим на экономиче-

скую жизнь общества. Определяющий признак институционализма – крити-

ческое отношение к неоклассической теории рыночного равновесия.

По мнению институционалистов, государственное управление имеет не меньшее значение, чем рыночные цены. Они полагают, что рынок выступает орудием обогащения монополий, обладающих современной техникой и технологией. Исходя из их приоритетов, развитие общества проходит индустриальную, постиндустриальную, информационную, технотронную стадии.

Различают две основные ветви  институционализма: 1) традиционный,

или старый, институционализм и 2) новый институционализм, или неоинсти-

туционализм. Под традиционным институционализмом в узком смысле слова

понимают работы американских институционалистов первой половины XX

в.: уже упомянутого нами Торстена Веблена, его ученика Уэсли Митчелла

(1874–1948) и Джона Гэлбрейта (р. 1909).

Выделяют следующие основные различия между старым и новым  институционализмом.

1. Старые институционалисты исследовали экономические проблемы

методами, которые используют другие общественные науки, а новые

– изучают правовые, политологические и другие проблемы методами

неоклассического экономического направления, с использованием

аппарата современной  микроэкономики и теории игр.

2. Старый институционализм базируется в основном на индуктивном

методе, обобщающем частные  случаи, а новые институционалисты –

на дедуктивном методе.

3. Старый институционализм делает упор на действиях коллективов по

отстаиванию интересов индивида, а новые изучают поведение инди-

вида, решающего, членом какого коллектива ему быть.

Многие теоретические  положения и практические рекомендации институционалистов были положены в основу экономической политики ряда развитых капиталистических стран. Например, социальные программы стали в 50–70-х гг. XX в. общей практикой государственного регулирования. Широко использовалось индикативное планирование и программирование (например, во Франции, Японии и других странах).

 Институционализм подвергает анализу не только экономические категории и процессы в чистом виде, но и институты, внешнеэкономические факторы. Сторонники институционализма утверждают, что неоклассики оторваны от реальной жизни людей, поскольку, например, цены не определяются свободной конкуренцией, которой нет. Цены устанавливаются теми, кто обладает экономической властью, т. е. государством и олигополиями.

 Институционалисты не пользуются графиками и формулами, а основываются на аргументах, опыте, логике, статистике. Они анализируют не сугубо экономические проблемы, а экономические вопросы в тесной взаимосвязи с социальными, политическими, этическими, правовыми проблемами. Институционалисты выступают против преувеличения роли «экономического человека», полагая, что поведение человека зависит от положения, возраста, дохода индивида.

 Заслуживает внимания  утверждение институционалистов о том, что фактором экономического роста является творчество человека (наука, изобретения, нововведения, профессиональное мастерство), а не капитал. Поэтому в основу своего анализа они кладут не только экономические, но и социальные силы, которыевыступают двигателем экономического прогресса. По мнению институционалистов, политическая экономия представляет науку не о функционировании, а о развитии общества. Они считают, что в предмет политэкономии входит теория общественного управления.

Практическое значение институционализма состоит в следующем:

• он выступает против идеализации  рыночного механизма;

• отрицает универсальную  способность рынка преодолевать противоречия, регулировать экономику;

• выступает против абстрактных  схем «Экономикса», требует корректив и поправок;

• ему присущ более прагматичный и реалистичный характер;

• он исходит из осторожного  подхода к решению социальных проблем.

 

Глава 2. Вклад в экономическую теорию Дж. М. Кларка.

Джон Морис Кларк родился 30.11.1884 года в Нортхэмптоне, штат Массачусетс. Американский экономист, представитель интституцонализма. Сын Джона Бейтса Кларка. Окончил Амхерстский колледж, а для продолжения учёбы он отправился в Колумбийский университет, где специализировался в области экономики, в меньшей мере занимаясь социологией, историей и правом. Получив учёную степень, в 1908 году Джон Морис Кларк поступил на работу в Колорадский колледж, но, предпочитая восточные штаты, через два года вернулся в Амхерст. С 1910 года является доктором философии. В 1915 году он перешёл в Чикагский университет, а в 1926 году профессор экономики занял в Колумбийском университете кафедру, освободившуюся после ухода его отца. В 1934 - 1954 годы сотрудничал в правительственных учреждениях США. Автор монографий (некоторые в соавторстве) по различным проблемам политической экономии. Джон Морис Кларк - активный сторонник государственного регулирования экономики, особенно в области антикризисных мероприятий. По мнению Кларка, произошла “революция в экономических функциях государства”, которое от позиции наблюдателя перешло к выполнению функции организатора хозяйственного развития. Главную задачу государственного регулирования он видел в антикризисных мероприятиях: стимулировании прибылей (не допуская их сокращения за счёт роста заработной платы), увеличение государственных расходов, создающих “эффективный стабильный спрос” в интересах занятости населения и загрузки предприятий. Кларк выдвинул концепцию олигополии, под которой понимал государство на товарном рынке нескольких крупных фирм с сохранением конкуренции между ними в пользу потребителя. Выступал за осуществление “контроля над трестами” методами, не затрагивающими их существования в рамках олигополии и не допускающими их превращения в монополию. Кларк участвовал в разработке апологетической теории “диффузии выгод”, согласно которой результаты экономического прогресса распространяются равномерно между всеми классами буржуазного общества.

Основные работы: «Деловая акселерация и закон спроса; технический  фактор в экономических циклах», «Экономическая теория накладных издержек».