Развитие единого экономического пространства

С другой стороны, есть и дезинтеграционные факторы. Один из главных дезинтеграционных факторов – наличие альтернативного центра притяжения, которым являются США. Таким образом, жива или не жива Организация, зависит от наличия политической воли, в первую очередь, у российской элиты. Российская элита является главным фактором существования СНГ. Если в России сочтут, что СНГ это уходящая реальность, так тому и быть. Если же российская элита предпримет серьезные усилия, чтобы выработать стратегию в отношении СНГ и продлить жизнь этой Организации и вообще постсоветской интеграции, у СНГ будут все шансы выжить. Дальнейший рост возможен только на пути углубления интеграционных процессов в СНГ, сопровождающихся модернизацией экономик стран-участниц. В противном случае значимость стран ТС и СНГ в целом как торговых партнеров друг для друга будет снижаться.

Таким образом, СНГ становится очень удачным, удобным и колоссально интересным инструментом. Вместо загнивающего и в удручающем состоянии находящегося депрессивного, никому не понятного интеграционного проекта, оно может обрести новую жизнь. Помимо его каких-то недостатков есть ещё и ценности, которые мы можем использовать. В этом, на мой взгляд, и является главная перспектива развития этого проекта на ближайшее время, которым Россия должна непременно воспользоваться. Серьезную роль в судьбе СНГ будет играть внешний фактор. Чем слабее будут США в определении политики в отдаленных регионах мира, тем больше будет резонов для существования СНГ. Дезинтеграционные тенденции в СНГ стимулируются, в том числе с подачи западных стран и, в первую очередь, США. Итак, у СНГ есть все шансы выжить, и есть шансы умереть. Многое будет зависеть от воли политических элит, в первую очередь, российских. Российская элита является главным фактором существования СНГ. Если в России сочтут, что СНГ это уходящая реальность, так тому и быть. Если же российская элита предпримет серьезные усилия, чтобы выработать стратегию в отношении СНГ и продлить жизнь этой Организации и вообще постсоветской интеграции, у СНГ будут все шансы выжить.

Заключение

Подводя итог работе, отметим, что образование Содружества Независимых Государств, стало значимым событием последней четверти ХХ века. Прежде всего, СНГ выполнило важнейшую историческую задачу становления суверенных независимых государств после распада СССР. В рамках СНГ новые государства впервые почувствовали себя самостоятельными в системе международных отношений.

Что касается ближайших и более отдаленных перспектив дальнейшего развития интеграционных процессов в постсоветском пространстве, то, несмотря на то, что в настоящее время в наибольшей мере по пути интеграции продвинулись Россия и Белоруссия, ядром модели формирования единого экономического и иного пространства в рамках СНГ мог бы стать, очевидно, не «союз двух», а скорее «союз четырех» в составе России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии, к которому присоединился Таджикистан, а в ближайшее время его членом, возможно станет и Армения. Интеграция в СНГ опирается на такие объективные факторы, как сложившиеся в прошлом разделение труда, технологическая взаимозависимость, элементы общего культурно-цивилизационного пространства.  Главные препятствия интеграции – опасения в странах – членах СНГ ограничить свой суверенитет, экономические трудности, незавершенность строительства новой социально-экономической системы. Результаты интеграции в СНГ оказались противоречивыми: было достигнуто множество договоренностей, но большинство из них не было выполнено. В то же время Содружество не распалось и в целом доказало целесообразность своего существования.

Интеграционные процессы набирают сегодня силу во многих регионах мира. Ко все более высокой степени интеграции идет Европейский Союз; расширяется вглубь и вширь кооперация и сотрудничество в Юго - Восточной Азии (АСЕАН). Не миновал этот процесс и Северную Америку (НАФТА). И даже на просторах само-дезинтегрировавшегося СССР идет поиск новых возможных форм интеграции. Впрочем, пока без должных успехов.

Содружество создавалось как средство преодоления распада СССР и установления новой системы связей между его бывшими частями. Перед СНГ ставилась задача сохранить жизненно важные элементы инфраструктуры, отвести от новых государств самые опасные военно-политические угрозы и по возможности уменьшить потери от разрыва единого хозяйственного механизма. В таких условиях возникшая группировка не могла не стать интеграцией государственного типа, рассчитанной на централизованную, плановую экономику и трансграничные связи на макро-, а не на микроуровне. Действующая в СНГ модель интеграции рассчитана на взаимодействие государств, а не рынков, и поэтому по мере развития последних она будет давать все больше сбоев. Однажды они могут привести к разрушению всей конструкции.

СНГ строилось как региональный союз государственного типа, рассчитанный на централизованную экономику и трансграничные связи на макро-, а не на микроуровне. Если институты Содружества не начнут отталкиваться от интересов бизнеса стран-участниц, оно обречено на распад

Сейчас Содружество состоит из государств, которые все больше оказываются в различных геополоитческих ситуациях. Политические векторы среднеазиатских республик слабо взаимодействуют с европейским сектором СНГ. Пожалуй, единственное, что объединяет сегодня в политическом плане страны Содружества — это борьба с угрозой международного терроризма, все остальное — в основном разговоры.

Действительная интеграция стран СНГ может осуществиться только на основе противодействия невыдуманным угрозам и совместного улучшения общего благосостояния. В этом плане более жизнеспособным представляется союз стран-членов Договора о коллективной безопасности. Вероятно, другой реальной возможностью для укрепления СНГ может стать создание единого экономического содружества.

Особенно важную роль интеграционные процессы в СНГ играют для нашей страны. Именно Россия, и только она, может стать локомотивом интеграционного процесса в СНГ. А для этого ей необходимо освободиться от ложной дилеммы «патернализм или безволие» и взять на себя соответствующие политические и финансовые обязательства.

Кроме того, освоив принципы интеграции в СНГ, Россия сможет участвовать в будущих интеграционных процессах, а, сформировав межгосударственные инфраструктуры, обеспечивающие реализацию вышеупомянутых «четырех свобод», — подключаться к мировым инфраструктурам в таких сферах, как транспорт, энергетика, торговля, капиталы и рабочая сила. Таким образом, единственный путь интенсивного развития России — реальная, институционально закрепленная экономическая интеграция.

Пока же СНГ, к сожалению, по большей части сохраняет дезинтегративную природу, а принятые внутри этого объединения правила экономической и политической жизни действуют дискриминационно как раз в отношении образа жизни и привычек наиболее космополитично настроенной и образованной части постсоветских работников и населения в целом. Таким образом, существование Содружества мало способствует на практике достижению некоего общественного блага или прогресса. К тому же события последних лет вообще служили основанием для вывода, что вскоре может произойти тихое умирание Содружества.

Масса людей в странах Содружества высказывают сожаление по поводу продолжающегося распада прежних интенсивных и многообразных связей в пространстве бывшего СССР. Ощущение таково, что в случае успеха постсоветской региональной интеграции она получила бы солидную поддержку. Однако ясно, что такая поддержка не может распространяться равномерно. У многих, в силу присущего им стиля жизни, особенностей мировоззрения или рода занятий, интеграционные идеи и предложения вызывают более или менее бурную реакцию отторжения.

В конечном счете, идея интеграции, ее различные трактовки неотделимы от суждений о направлении, в котором должны развиваться социальные процессы. С точки зрения тех, кто является энтузиастом интеграции, сосредоточиться на продвижении общественного прогресса и использовать структуры регионального управления для совершенствования качества жизни и повышения общего уровня благосостояния всех жителей «большого региона» — это, безусловно, хорошо. Но есть и другая, минималистская точка зрения, по которой все содержание прогресса желательно свести к либерализации и подчинению, рыночным законам различных сфер социального существования. Для воплощения подобных идей интеграция европейского типа вовсе не нужна и была бы избыточна.

Проблема повышения эффективности ЕЭП заключается в реализации двух направлений экономической политики: одно должно иметь национально-ориентированную, внутреннюю направленность (например, путём создания системы мер по защите внутреннего рынка), второе - должно ориентироваться на внешние доминанты (например, усиление присутствия российских капиталов в экономике государств-участников объединения). Соответственно, такие же цели могут и должны ставить и другие участники ЕЭП, иначе теряется весь смысл формирование ЕЭП с его провозглашёнными свободами передвижения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы.

Библиографический список

1. Андрианов, В. Актуальные проблемы и перспективы торгово-экономического сотрудничества России со странами СНГ [Текст] // Общество и экономика. - 2003. - №4.- С.4-8.

2. Хейфец, В.А. Актуальные проблемы развития стран СНГ: Текст лекций/ СПбГУАП. СПб, – 2003. – 149 с.

3. Арцишевский, Л. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения [Текст] / Л.Арцишевский, Н.Промский // Экономист. - 2001. - №9.- С. 8-13.

4.  Алчинов В.М., СНГ: опыт и итоги десятилетия [Текст] : // Свободная мысль - XXI. - 2002.- №4. - С.49 - 62.

5. Семенов,  К.А. Международные экономические отношения [Текст]: учебник /К.А.Семенов. – 5-изд.,– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 439 с.

6. Шарков,  Ю.М. Современное положение и перспективы развития СНГ [Текст]: на 5.03// Экономика и время.-2009.- 8 марта. – С.3-4.

7. Глазьев, С. Перспективы экономического развития СНГ [Текст] // Мировая экономика. – 2008. - №7-8. – С.24 - 34.

8. Валовая, М. Интеграционные процессы в СНГ: Вопросы и идеологии и практики [Текст] //Общество и экономика. – 2007. - №9-10. – С.38 – 44.

9. Распад СНГ неизбежен [Текст]: на 22.10 // Россия. – 2009. – 24 октябрь. – С.6-7.

10. Алчинова,  В. М. Экономическая интеграция [Текст]: //Вопросы экономики. - 2008. - № 1. – С.12-16.

11. Либман, А. Экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект [Текст] / А. Либман // Вопросы экономики. -2005. -№3.– С.14-18.

12. Юрченко, Е.В., Формирование ЕЭП  СНГ [Электронный ресурс] : / Юрченко, Е.В. //Материалы XVI конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» - Режим доступа:  www.ncstu.ru.- 20.02.2010.

13. Аюрзанайн,  А.Б. Роль финансовых институтов в развитии социально-экономических отношений в России [Текст] [Электронный ресурс] : / А.Б Аюрзанайн. // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов "Ломоносов–99" / МГУ им. М. В. Ломоносова, экономического факультета – Режим доступа:

http://www.hist.msu.ru/Calendar/1999/Apr/lomonos99/Ayrzanajn.htm. - 8.01.2010.

14. Пебро,  М. [Электронный ресурс]: //Международные экономические и финансовые отношения. – Режим доступа: www.gks.ru. – 8.01.2010.

15. Диас-Мелиан Де Ханиш, М.В. Основы и природа правовой интеграции [Текст]: //Правоведение. -2001.- № 6, С.10-15