Примеры государственного регулирования в экономике отдельных стран

     Государство также оказывает помощь предприятиям и гражданам в виде льготных кредитов, ипотечных программ, выплаты социальных пособий и т. д. Однако социальное неравенство в США достаточно велико, несмотря на все попытки уменьшить разрыв в доходах. Частичное свертывание программ помощи малоимущим и рост конкуренции способствовали этому явлению.

     Несмотря на свою близость к рыночной экономике для США характерно планирование и прогнозирование, что является чертой командно-административной экономики.

     В последние годы повышенное внимание уделяется науке и наукоемким отраслям, поэтому большие средства из бюджета тратятся на оказание финансовой помощи исследовательским центрам, институтам и т. д. Правительство понимает, что без должного развития науки и внедрения новых технологий в производство страна станет неконкурентоспособной на мировой арене.

     На примере протекционистских мер можно показать роль государственного регулирования в Российской Федерации. При формировнии рыночных отношений на российский рынок стали проникать зарубежные автомобильные компании для формирования собственной сбытовой сети. В то время как дела у отечественных автопроизводителей шли очень плохо: издержки производства катастрофически росли, качество стремительно падало, цены становились запредельными - происходило затоваривание продукцией, спрос падал. Цены отечественных автомобилей приблизились к зарубежным, тогда как качество их было намного выше. В конце концов, под нажимом отечественных автопроизводителей правительство было вынуждено ввести госпошлины на импортируемые автомототранспортные виды техники в размере более 100%. С одной стороны, чтобы не дать окончательно обанкротится предприятиям и предприятиям-смежникам, это правильно, с другой стороны, государство поставило их фактически в состояние монополии во главе с АВТОВАЗОМ, так как, по сути, серьезной конкуренции между отечественными автопроизводителями не было, потому что они занимали разные производственные ниши.

     В Японии особые меры по поддержанию отечественных производителей. Практически невозможно иностранным фирмам открыть производство или дело. Японская модель является моделью регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сочетаются с активной государственной политикой и особым социальным значением корпоративного начала.

     Характеризуется отставанием уровня жизни населения от роста производительности труда. Таким образом, достигается уменьшение себестоимости продукции, а, следовательно, и увеличение ее конкурентоспособности.

     В стране сильно развита система планирования. Большое внимание уделяется традициям, что наносит отпечаток на ведение бизнеса. Эта модель возможна только при высоком развитии национального сознания, когда каждый человек готов поставить благополучие государства выше собственных интересов.

     Основную роль в добывающей и обрабатывающей промышленности играют мелкие и средние предприятия, причем мелкие оказываются вполне конкурентоспособными, так что тенденции к сокращению их количества на рынке нет. Во многом это обусловлено вмешательством государства, которое внимательно следит за всеми изменениями в экономике страны и весьма активно на нее воздействует.

     Государственное вмешательство в экономику Японии отличалось тем, что макроэкономическое регулирование органично сочеталось с регулированием микроэкономическим. Государство могло контролировать частные компании и предприятия. Отсутствие разногласий у этих двух сторон давало Японии преимущество в развитии, т. к. обеспечивало слаженность действий правительства и предпринимателей.

     Среди особенностей японской модели смешанной экономики следует выделить неукоснительное соблюдение указов высших должностных лиц. Если какая-либо фирма отказывается их исполнять, то ее наказывают в назидание другим. Такая методика может существенно снизить процент нарушений в сфере предпринимательства и привести к уменьшению совершения нелегальных операций, коррупции и т. д.

     Трудовые отношения до сих пор складываются с принятием во внимание многовековых традиций. Так, например, в Японии популярен принцип пожизненного найма, когда работник, придя в какую-либо компанию, остается в ней до выхода на пенсию. Уровень заработной платы варьируется в зависимости от стажа, причем быстрее всего он растет при достижении работником среднего возраста. Рабочий день японцев существенно длиннее, чем в Европе или США и составляет около 60 часов в неделю.

     Налоговая система построена таким образом, что позволяет держать уровень заработной платы примерно одинаковым для представителей разных социальных групп.

     В 90-х годах прошлого века Японию настигла волна кризисов. Во многом это было связано с тем, что «американские корпорации значительно усилили свое присутствие на внутреннем рынке Японии, увеличив объемы своего экспорта. В результате этого началась волна массовых банкротств японских предприятий. Такое сильное увеличение объема иностранной валюты существенно пошатнуло национальный валютный рынок и привело к кризису в стране. Тем не менее, страна смогла восстановить свое положение, и сейчас экспорт ее капиталовложений превосходит импорт иностранных вкладов.

     Шведская модель - это социал-демократическая модель, которая отводит государству место верховной социально-экономической силы. Демократически избранной государственной власти делегируются огромные полномочия по регулированию социально-экономической жизни.

     На шведскую модель, как и на японскую значительное влияние оказывают исторические предпосылки, культура и традиции, к которым следует относить и предпринимательство, зародившееся в стране очень давно. Шведская модель смешанной экономики на протяжении уже нескольких десятилетий является достаточно стабильной и устойчивой, т. к. дает людям социальные гарантии и уверенность в завтрашнем дне.

     Правительство старается обеспечивать полную занятость населения, устанавливает социальные гарантии, в том числе и заботится о пенсионном обеспечении. Поэтому для Швеции не характерны забастовки рабочих и массовая безработица, являющиеся протестом против существующего строя или социально-экономического положения дел в стране.

     Коммунальная собственность в стране не слишком велика и сконцентрирована в основном в сфере жилищно-коммунальных услуг. Национализации подлежат предприятия связанные с добывающей промышленностью, транспортом, судостроением. Эти предприятия обычно являются акционерными обществами.

     Зависимость шведской экономики от внешних рынков привела к тому, что работодатели были склонны идти на компромисс, чтобы не терять доходов от экспорта.

     Основой шведской модели является положение о том, что рыночная система производства должна быть децентрализованной. Государство не вмешивается в деятельность фирм, но активно занимается перераспределением доходов граждан и проводит активную политику на рынке труда, поэтому так велико его роль в управлением национальным доходом.

     На стремление к максимальному равенству негативно влияет инфляция. Правительство, стремясь обеспечить полную занятость населения, стимулирует инфляцию, которая может увеличивать разрыв между уровнем жизни разных слоев населения. Однако при удержании ее на низком уровне растет уровень безработицы. Таким образом, проблема инфляции и безработицы является одним из самых слабых мест шведской модели экономики.

     Кроме того, из-за полной занятости экономический рост в Швеции идет медленными темпами. Также это явление связано с большим государственным сектором. Излишне активно вмешиваясь в экономику, он может тормозить ее, мешая естественному развитию. Но есть и положительные черты: правительство старается выплачивать равную зарплату за равный труд, тогда как в других странах разрыв может быть весьма велик.

     Система налогообложения в Швеции построена таким образом, что при увеличении доходов лицу приходится платить больше налогов. Это положительно сказывается на малообеспеченных слоях населения, т. к. часть их налогового бремени берут на себя обеспеченные граждане.

     Государственное регулирование социально – экономического развития страны является существенным признаком современной рыночной экономики смешанного типа. Трансформация экономической системы Украины ставит своей целью формирование социально ориентированной рыночной экономики. Достичь этой цели невозможно без активного участия государства. Перед экономикой Украины стоят сложные и важные проблемы, от решения которых зависит будущее государства: какие функции должно выполнять государство в трансформационной экономике, какие формы и методы регулирования оно должно для этого применять, какой должна быть специфика управления развитием социально – экономических процессов в отдельных сферах и секторах экономики. 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

      Изучение  данной темы дает обильную пищу для  размышлений.  Очень  часто государство  является  первопричиной  изменений   экономического   поведения предпринимателей. От решений, принимаемых правительством,  зависят  решения, принимаемые (или  не принимаемые) на микроуровне. Правительственная  политика достигает  цели  только  тогда,  когда  она  поощряет,  а  не  указывает   в директивном  порядке. При создании благоприятных  условий предпринимателям  их частный  интерес  совпадет  с  интересом  государства,  то  есть   общества.

      Следовательно,  государство  должно  просто  сделать  более  доступной   для предпринимателей ту сферу экономики,  которая  является  для  него  наиболее приоритетной.

      Следует отметить, что государство не  должно  вмешиваться  в  те  сферы экономики, где его вмешательство  не  является  необходимым.  Это  не  только ненужно, но и вредно для  экономики.

      В целом трудно переоценить роль государства  в  экономике.  Оно  создает  условия для экономической деятельности, защищает предпринимателей от  угрозы со стороны  монополий,  обеспечивает  потребности  общества  в  общественных товарах, обеспечивает социальную защиту  малообеспеченных  слоев  населения, решает вопросы  национальной  обороны.  С  другой  стороны,  государственное  вмешательство может в некоторых  случаях заметно ослабить  рыночный  механизм и принести заметный вред экономике страны, как это было во Франции  в  конце 70-х  -  начале  80-х  годов.  Из-за  слишком   активного   государственного вмешательства  из страны начался отток капиталов, темпы экономического  роста заметно  упали. В таком случае  необходима  приватизация  и  дерегулирование, что и было сделано в 1986 году.

      Как мне кажется, основная  задача  государства  состоит  в  том,  чтобы удерживать "золотую середину" в сфере влияния на рыночную экономику.

    Список  использованной литературы:

1. «Экономическая теория», А.Г. Грязнова, В.М. Соколинский, Москва, 
   2010 г.;
2. «Макроэкономика», А.Г. Грязнова, Н.И. Думнова, Москва, 2006 г.;
3. «Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку», 
   И.М. Албегова, Р.Г. Емцов, А.В. Хлопов;
4. «Государственное регулирование рыночной экономики», уч. Пособие, М.: Дело, 2001 г.;
5. «Государственное регулирование экономики в современных условиях», М.: ИЭ РАН, 1998 г.;
6. «Введение в рыночную экономику», А.Ю. Лившиц, М.: Высшая школа, 1996 г.;
7. «Экономика», Г.П. Журавлева, 2001 г.
8. «Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика.» Под ред. И.П. Николаевой. М. ЮНИТИ 2004г.;
9. «США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования». Федорович В.А. М.: Наука, 2002 г.;
10. «Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию». Фукуяма Ф. М., ООО «Издательство ACT», ЗАО НИИ «Ермак», 2004 г.;
11. «Современный взгляд на экономическую роль государства». Денисов Б., Богачева Г. Маркетинг. 2006 г.;
12. «Государственная собственность и эффективность экономики». Цветков В., Джумов А. Экономист. 2007 г.