Предмет экономической теории

     - преодоление экологического кризиса,  порождаемого катастрофическим  по своим последствиям вторжением  человека в биосферу, сопровождающимся  загрязнением окружающей природной  среды — атмосферы, почвы, водных  бассейнов — отходами промышленного  и сельскохозяйственного производства;

     - прекращение стремительного роста  населения («демографического взрыва»), осложняющего социально-экономический  прогресс в развивающихся странах,  а также преодоление демографического  кризиса в экономически развитых  странах из-за падения в них  рождаемости значительно ниже  уровня, обеспечивающего простую  смену поколений, что сопровождается  резким постарением населения  и угрожает этим странам депопуляцией;

     - своевременное предвидение и  предотвращение различных отрицательных  последствий научно-технической  революции и рациональное, эффективное  использование ее достижений  на благо общества и личности [1, C.45].

     В этой связи с некоторой долей  уверенности можно говорить о  возможном закате эры человека, так  и не ставшего разумным. Такой скорый конец истории возможен, но далеко не неизбежен. Действия людей могут  либо отложить его на далекое будущее, либо сыграть роль катализатора —  такова дилемма, возникшая перед  человечеством.

     Именно  здесь следует искать истоки возникновения  всего комплекса энерго-сырьевой, продовольственной и экологической  проблем. Впрочем, не следует пренебрегать влиянием на динамику упомянутых выше проблем отдельных аспектов теории "золотого миллиарда". Благодаря  достижениям НТР развитые страны не просто далеко ушли вперед в технологическом  и финансовом плане. Догнать их практически  невозможно. Но в данном контексте  главное не это.

     Научно-технический  прогресс имеет и обратную сторону. Потребление энергии в огромных количествах, которое не в состоянии  изменить сегодня даже самые эффективные  технологии, загрязнение окружающей среды отходами производства, резкое истощение запасов углеводородов  и полезных ископаемых — таковы результаты бездумного хозяйствования в течение нескольких десятилетий  человека, живущего одним днем.

     Увы, западные государства, представители  которых довольно часто говорят  об экологической культуре как моральном  императиве, не обладают подобной культурой, равно как и дальновидностью. Отправляя вредные отходы для  захоронения в слаборазвитые  страны, вынуждая их увеличивать добычу нефти и газа, снижая одновременно цены на важнейшие продукты экспорта этих государств, они лишь провоцируют  дальнейшее осложнение данной проблемы[13, C.12].

     Более того, эта проблема осложняется тем, что Земля опять столкнулась  с взрывным характером роста населения. Причем рост происходит уже не в  развитых обществах Европы, а в  страдающих от голода и нищеты Африке, Центральной Америке, Индии, Китае  и на Ближнем Востоке, заселенных миллиардами людей. Три столетия назад население во всем мире увеличивалось  на четверть миллиарда каждые 75 лет. Сегодня аналогичный прирост  происходит каждые 3 года.

     Таким образом, демографический взрыв  имеет место в странах с  ограниченным техническим и научным  потенциалом, с катастрофической нехваткой  капиталовложений в развитие науки  и исследовательские проекты, где  правящие элиты совершенно "не проявляют  интереса к технологическому развитию своей страны". Технологический  прогресс в подавляющем большинстве  случаев наблюдается в экономически развитых обществах, для которых  характерен медленный рост воспроизводства  населения или даже его уменьшение.

     В следующем разделе доклада хотелось бы более подробно остановиться на проблеме разрыва в уровне экономического развития между развитыми и развивающимися странами.  
 

2.2. Разрыв в уровнях экономического развития между развитыми и развивающимися 
 

     Судя  по многим признакам, в XXI в. мир вступил  в период заметного осложнения ситуации в экономике. Был отмечен существенный экономический спад, начавшийся в  области "высоких технологий", или "новой экономики", а затем  распространившийся на отрасли производства, которые ныне принято называть традиционными. 

     Несмотря  на недавние оптимистические прогнозы на ближайшую перспективу, реальное положение дел во многих странах  пока не дает оснований говорить о  том, что мировая экономика переходит  в фазу подъема. Скорее можно констатировать появление тенденций к стагнации  или отсутствию реальной динамики в  экономическом развитии.

     Отражением  данной тенденции может служить  сохранение на крайне низком уровне учетных  ставок центральных банков в ряде развитых стран мира [9, C.24].

     Другим  примечательным явлением в последнее  время можно считать существенный рост цены на золото на мировых товарных рынках. Опыт прошлого подсказывает, что  спрос на золото возрастает во время  экономических трудностей и неурядиц. Он указывает, прежде всего, на падение  доверия к наличному денежному  обращению и финансовым институтам в целом. 

     Однако  нужно отметить, что стагнация  в экономическом развитии в настоящее  время отмечается именно в группе наиболее развитых стран мира - Соединенных  Штатах, государствах Западной Европы, Японии. 

     С другой стороны, имеется группа развивающихся  стран, где продолжает наблюдаться  значительно более высокий темп роста экономики. В первую очередь  в числе таких стран следует  назвать Китай, страны Юго-Восточной  Азии, Индию и некоторые другие государства.

     Можно отметить существенную разницу в  уровне экономического развития между  США и Китаем. При этом обычно приводится довод о том, что по мере роста масштабов экономики  любой страны и степени ее "зрелости" темп ее развития естественным образом  замедляется (правило "убывающего роста").

     Однако  в случае с Китаем данный аргумент не подтверждается реальной ситуацией. Поэтому дело, скорее всего, заключается  не в упомянутом обстоятельстве, то есть не в том, что в США экономика "зрелая", а в Китае "развивающаяся".

     Применительно к ситуации в США и Китае  определяющую роль, очевидно, играет различие в используемой в этих двух странах  модели экономического развития.

     В Китае в результате проведенных  на протяжении двух последних десятилетий  ХХ столетия реформ сложилась "конвергенционная" модель экономического развития. Во многом сходная модель экономического развития, разумеется, с поправками на существующие в данном регионе национально-государственные  различия, успешно применяется также  в странах Юго-Восточной Азии, среди которых в первую очередь  следует назвать Малайзию, Сингапур и некоторые другие государства  этого района мира.

     Существо  указанной модели сводится к следующим  основным характеристикам. Эта модель подразумевает активное применение государственного регулирования, включая  использование программно-целевого планирования, в сфере производства продукции общественного назначения. Вмешательство государства ставит своей первоочередной целью обеспечение  сбалансированной поступательной динамики в экономике. Государственное планирование и регулирование сочетается с  использованием рыночных механизмов, прежде всего в сфере производства предметов потребления, с широко масштабным привлечением иностранных  инвестиций в свою страну для развития ориентированных на экспорт производств [15, C.8].

     Если  вернуться к обозначившимся проблемам  в группе развитых стран Запада, то важно отметить, что здесь на протяжении двух десятилетий, с конца 70-х - начала 80-х годов, в экономической  политике господствует "неомеркантилистская" (либерально-рыночная) модель.

     Суть  ее заключается во всестороннем и  неограниченном развитии "рыночных отношений" и осуществлении максимальной "приватизации" во всех отраслях экономики и социальной сферы, в  том числе тех, которые считались  ранее прерогативой государства.

     На  первых порах в странах Запада применение либеральной модели в  экономике в течение 90-х годов  ХХ в. способствовало заметному прогрессу  в сфере развития и распространения информационных технологий. Однако этот прогресс сопровождался существенным перемещением части материального промышленного производства, особенно трудоемких отраслей, из развитых в развивающиеся страны. 

     Новейшие  тенденции в экономике наиболее развитых стран, когда там начался  спад именно в сфере "высоких технологий", свидетельствуют о том, что "неомеркантилистская  модель", очевидно, исчерпала себя и ее дальнейшее применение в качестве основного инструмента экономического развития ведет к возникновению  феномена "убывающей эффективности".

     Были  сформулированы следующие 4 основные угрозы действующему международному экономическому порядку:

     - лишенный этики (то есть безнравственный)  подход к эксплуатации природных  ресурсов и распределению богатств;

     - использование неадекватных экономических  показателей; 

     - противопоставление свободы торговли  правам человека;

     - несоответствие между режимом  мировой торговли и политикой  в области трудовых отношений.

     Перечисленные претензии к действующей в  развитых государствах либеральной  экономической модели достаточно наглядны, хотя в ряде случаев можно было бы сделать дополнительные пояснения [11, C.6]. 

     Например, отсутствие "этики", а точнее говоря, стремление к максимальной прибыли  на практике привело к резкому  росту концентрации богатства в  руках немногих в группе развитых стран, что порождает социальную поляризацию и рост напряженности  в обществе. Опасность подобной тенденции  состоит в том, что в современном  западном обществе быстро растут два  противоположных полюса - "полюс  богатства" (для немногочисленных олигархов) и "полюс бедности" (для большинства) при ощутимом сокращении роли и удельного веса средних  слоев населения [11, C.12]. 

     Необходимо  добавить, что концентрация богатства, с одной стороны, способствует усилению коррупции в современном обществе - с другой; расширение "полюса бедности" за счет сокращения доли средних слоев  является ныне главной причиной возникновения  внушительного антиглобалистского движения в странах Запада. 

     Налицо  также обострение "нестыковки" в интересах между крупными транснациональными корпорациями (ТНК), играющими ныне доминирующую роль в экономике стран  Запада, с одной стороны, и реальными  нуждами остального общества - с  другой. Если ТНК стремятся любым  способом добиться извлечения максимальной прибыли, то население любой развитой страны заинтересовано в получении  реально производимого и потребляемого  продукта (массы товаров и услуг, то есть "потребительной стоимости") по доступным для него ценам. 

     Неадекватность  используемых экономических показателей  может быть проиллюстрирована на примере использования такого индикатора развития экономики, как ВВП, поскольку  последний сфокусирован в первую очередь на обороте денежных средств, объем которого в последнее время  возрастал многократно более  быстрыми темпами по сравнению с  фактическим прогрессом в сфере  материального производства. Иными  словами, в ВВП все более ощутимо  присутствует рост "фиктивного", а отнюдь не реального богатства  страны. 

     По  этой причине ВВП, подобно "валовому" показателю, применяемому когда-то в  советском народном хозяйстве, все  менее способен реально и, следовательно, адекватно отражать происходящие в  современной экономике сложные  явления. Например, в современных  условиях прибыль ТНК может расти  в условиях стагнации и даже упадка в развитии производительных сил  и материального производства [23, C.45].

     Аналогичным образом ныне действующий режим  поощрения свободы торговли означает также "либерализацию" рынков труда, то есть по существу ведет к наступлению  на права трудящихся в целом, и  профсоюзов в частности. Цель этих маневров в социальной политике многих стран Запада состоит в том, чтобы всемерно сократить "цену рабочей силы" ради поддержания высокого уровня прибылей в условиях отсутствия поступательной динамики в материальном производстве и, соответственно, производительности труда в этой сфере. 

     Подводя некоторые итоги, можно с большой  долей уверенности предположить, что в начале XXI в. мировая экономика  вступает в завершающий третий этап, или цикл, великой промышленной эпохи, начавшейся примерно 200 лет назад. Каждый из таких длительных промышленных циклов, известных так же как "циклы  Кондратьева", был связан с освоением  новых технологий.

     Россия, несмотря на утрату части своего научно-технического потенциала, все еще могла бы сыграть  существенную, а в отдельных случаях, возможно, и определяющую роль в  разработке и внедрении таких "прорывных" технологий.