Особенности определения среднего класса в РФ

3.3 Оценка масштабов среднего класса на основе данных ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения)

   Признаки  идентификации среднего класса

   1. Переменная Х1, идентифицирующая средний класс по признаку “доходы”. В терминах расширенной системы показателей по признаку дохода 41.2% домохозяйств относятся к потенциальному среднему классу, в ограниченной - 39.9%, что иллюстрирует минимальную значимость корректировки в информационном пространстве ВЦИОМ.

   2. Переменная Х2, идентифицирующая средний класс по признаку “владение недвижимым имуществом”. В расширенной системе показателей идентификации переменной Х2 за счет включения в состав признаков факта наличия какого-либо участка земли по признаку владения собственностью 62.3% домохозяйств являются потенциальными представителями среднего класса. Ограниченная система показателей, в контексте которой признаком среднего класса является лишь факт наличия второго жилья, переменная Х2 идентифицирует 27.8% семей.

   3. Переменная Х3, идентифицирующая  средний класс по признаку  “владение движимым имуществом”.  Расширенная система показателей  к среднему классу по данному  признаку относит 46.8% семей. Ограниченная  система показателей, то есть при исключении видеомагнитофона и стерео-радиосистемы из списка престижных товаров длительного пользования, идентифицирует только 30.1% семей, имеющих имущественный статус среднего класса.

   4. Переменная Х4, идентифицирующая профессионально-квалификационный статус, соответствующий среднему классу. Применительно к этой переменной используется единый алгоритм расчета, как для расширенной, так и для ограниченной системы показателей. В целом по массиву ВЦИОМ профессионально-квалификационный статус среднего класса репрезентируют 28.3% домохозяйств.

   5. Переменная Х5, фиксирующая успешность  экономического поведения в условиях  рыночной экономики. В мониторинге  ВЦИОМа построение прямых оценок  эффективности экономической стратегии  не представляется возможным. В рамках расширенной системы косвенным признаком успешной адаптации к рыночным реформам можно считать показатель самоидентификации респондентов относительно принадлежности к среднему классу: всех, кто отнес себя к среднему слою в рамках формирующегося социально-экономического уклада, можно рассматривать как респондентов, в той или иной мере сумевших приспособиться к новым экономическим условиям. Ограниченная система показателей адаптации к рыночным реформам ориентирована на более жесткую систему измерения ресурсных возможностей домохозяйств, необходимых для трансформации в традиционный средний класс. Для этого использовались ответы на вопрос: “ В какой мере Вас устраивает нынешняя жизнь?” Те, кто дал положительный ответ (“устраивает” или “по большей части устраивает”), были отнесены к потенциальным представителям среднего класса. Таких по данным ВЦИОМ оказалось 10.9% домохозяйств.

   Концентрация  признаков среднего класса

   Как и в случае предыдущих массивов, при использовании расширенной  системы показателей подавляющее большинство опрошенных семей попадает в сферу распространения признаков среднего класса. Расчеты свидетельствуют о том, что 89.4% домохозяйств являются носителями различного уровня концентрации признаков среднего класса.

   Самым слабо распространенным является признак профессионально-квалификационного статуса. В остальном расширенная система показателей характеризуется теми же особенностями, что и два предыдущих массива. Прежде всего, это связано с признаком владения собственностью, который является самым весомым за счет факта владения земельным участком.

   Удельный  вес домохозяйств со значимым потенциалом  среднего класса (3 и более признаков) по данным ВЦИОМ составляет 34.7%, что  и представляет собой оценку масштабов  распространения среднего класса при расширенной системе показателей. При этом отметим, что самый высокий уровень концентрации признаков среднего класса распространяется только на 2.5% опрошенных семей.

   В методологии ограниченной системы  в той или иной степени признаки среднего класса распространяются на 73% домохозяйств. Каждый из признаков, определенный как идентификатор среднего класса, имеет следующие масштабы распространения.  

   Заключение

   Относительно  существования среднего класса в  России существуют различные, зачастую прямо противоположные мнения: нет среднего класса вообще в западном понимании или же средний класс у нас все-таки существует.

   Имеют место попытки определения среднего класса в России. Однако общего мнения по определению критериев среднего класса в России нет. Так, во Всероссийском центре уровня жизни предлагают считать нормальным доход примерно в 2,5 прожиточных минимума на человека. Эта величина составляет 5500 рублей и на этом уровне в России живет 38,8 % населения. Если ориентироваться на мировые критерии, то благосостояние среднего класса должно быть выше. Так в целом по России доходы должны составлять от 12 до 27 тыс. руб. в месяц, а для Москвы — от 35 до 70 тыс. руб. У таких семей должны быть соответствующие квартиры, дома, машины, значительные сбережения, возможности комфортабельного отдыха с лечением, в том числе за границей. Такие лица составляют только 13 млн человек (9 % от общей численности).

   По  мнению социологов, эта цифра завышена, поскольку многие причисляют себя к  среднему классу не по доходам, а «по самоощущению». Потому что имеют высшее образование, преподают в университете, пользуются уважением в обществе.

   Как показывает практика, изменения в  социальной структуре происходят  прежде всего под влиянием новых производственных и информационных технологий, роста материального благосостояния граждан, усиления их ценностных ориентаций в пользу свободного времени и культуры, расширения межгосударственных связей и отношений. Заметно возрастает доля населения, занятого в непроизводственной сфере (услуги, обслуживание коммуникаций, банковское дело и пр.), растет численность дееспособного населения, существующего благодаря политико-административному обеспечению со стороны государства (учащиеся, пенсионеры, инвалиды, безработные и т.п.). Наблюдается уравновешенность межнациональных и расовых отношений, рост разнообразия социокультурных стилей жизни. В ряде стран образовалась весомая страта иностранных рабочих и т.д.  

   Список  используемой литературы

• Аврамова, Е.М. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. - М.: Гендальф, 2003. - 506с.;
• Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Попов А.В. Социология: Учебник —Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Гардарики, 2003. —512 с.;
• Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н., Самыгин С. И. Учебное пособие. – Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2000. – 512 с.;
• Козырев Г. И. Основы социологии и политологии: Учебник. – М.: ИД «Форум»: ИНФРА-М, 2008. – 240 с.;
• Кравченко А.И. Социология: Учебник для вузов. —М.; Академический Проект, 2001. — 2-е изд., перераб. и доп. — 508 с.;
• Осипов Г. В.  Социология: Основы общей теории. Учеб. пособие для вузов. - М.: Аспект-Пресс, 2008;

• Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию: Учебник для студентов ВУЗов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 479 с.;

• Фролов С. А. Социология: Учебник для студентов. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

Приложение