Монополизм в экономике. Особенности монополизации российской экономики

2.4.Основные  направления антимонопольной  политики в современных  условиях.

                Монополия, как мы убедились, сопряжена с целым букетом резко отрицательных последствий для экономики страны. Недопроизводство, завышенные цены, неэффективное производство при этом составляют лишь вершину айсберга монополистических злоупотреблений. Те же причины, которые вынуждают клиента фирмы-монополиста мириться с высокими ценами, заставляют соглашаться и с плохим качеством продукции, ее устарелостью (замедлением технического прогресса), отсутствием сервиса и другими проявлениям пренебрежения интересами потребителя.

                Еще более опасно то, что монополия  полностью блокирует механизмы  саморегуляции рынка. Плохая и  дорогая продукция может появиться  и в немонополизированной отрасли.  Но там подобные эксцессы являются  лишь временным эпизодом. Конкуренция быстро расставляет все на свои места. Недобросовестный производитель либо меняет свое отношение к делу, либо вытесняется с рынка конкурентами.

                Всевластию же монополиста в  силу непреодолимости барьеров  на пути в отрасль ничто  не грозит даже в длительном  плане. Самостоятельно рынок не  в силах разрешить эту проблему. В этих условиях улучшить ситуацию  может лишь государство, проводящее  сознательную антимонопольную политику. Не случайно, в наше время нет ни одной развитой страны (и Россия в этом смысле не составляет исключения), где бы отсутствовало специальное антимонопольное законодательство и не было бы специального органа власти для надзора за его исполнением.

      Вместе с  тем проведение антимонопольной  политики сопряжено с рядом объективных  трудностей. Чтобы понять их происхождение  обратимся к рис.3, на котором изображена типичная кривая долгосрочных издержек монополистической отрасли (LATC).

                 Как уже отмечалось, для отраслей, в которых возможно установление  монополистической структуры, характерен  большой оптимальный размер предприятия,  т.е. минимум средних долгосрочных  издержек, достигается при очень  больших объемах производства (Q₀).

               Обозначим точку минимума на  кривой LATC буквой О, а соответствующий ей уровень издержек Р₀. Фирма-монополист максимизируя свои прибыли, сильно ограничит объем производства – до Q_м. При этом в силу х-неэффектиности издержки монополиста будут лежать не на кривой LATC, а заметно выше (см. точку М и соответствующий ей уровень издержек Р_м). Разумеется, эта ситуация как по объему выпуска, так и по ценам (издержкам) далека от оптимальной и требует государственного вмешательства.

               Представим себе, однако, что государственные органы пытаются решить проблему демонополизации «в лоб», путем принудительного раздробления монополиста на множество мелких фирм. Это будет означать снижение объема выпуска продукции каждой из таких фирм до уровня Q_c. Но в соответствии с кривой LATC столь малый объем выпуска приведет к резкому возрастанию издержек (до Р_с). Напомним: малое производство в потенциально монополистических отраслях крайне неэффективно. Собирая автомобили в сарайчике нельзя добиться столь же низких издержек, как на сборочном конвейере АвтоВАЗа.

                  И это далеко не частный  случай. Можно говорить о невозможности  превращения монополизированной  отрасли в отрасль совершенной  конкуренции как об общем правиле.  Преобразованиям такого рода препятствует положительный эффект масштаба. Даже  если государство настоит на своем и вопреки росту издержек будет принудительно насаждать мелкое производство, искусственно сформированные карликовые предприятия окажутся не конкурентоспособными в международном плане. Рано или поздно их задавят иностранные гиганты.

                   В силу названных причин прямое  дробление фирм-монополистов в  развитых рыночных экономиках  встречается достаточно редко.  Обычная цель антимонопольной  политики – не столько борьба с монополистами как таковыми, сколько ограничение монополистических злоупотреблений. На рис. 3 желаемый результат антимонопольной политики изображен в точке R, приближенной к положению оптимума О как по объему выпуска продукции, так и по ценам.⁵

      Заключение 

     Монополия — единственный поставщик на рынке. Монополии возникают в тех случаях, когда фирме удается овладеть источником ключевого ресурса, заполучить у правительства исключительные права на поставку товара или удовлетворить рыночной спрос с более низкими издержками, чем нескольким фирмам. Монополии представляют собой самую крайнюю форму несовершенной конкуренции, и наиболее устойчивую. Они монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно производство, обмен, распределение и потребление.

     На  основе монополизации сферы обращения  возникли простейшие формы монополистических  объединений: картели и синдикаты. Более сложные формы монополистических  объединений возникли тогда, когда  процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного производства. На этой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединений, как трест.

     Изучение  монополистического капитализма в  России имеет большое значение не только в экономике, но и в политической жизни страны. Государственно-монополистический капитализм характеризуется максимальным развитием процесса концентрации и централизации капитала, наибольшей возможной степенью обобществления производства. При государственно-монополистическом капитализме финансовая олигархия достигает полного господства, она подчиняет своим интересам самый аппарат государственной власти.

     Важнейшей особенностью государственно-монополистического капитализма является вмешательство государство в экономическую жизнь страны в интересах монополистического капитала.

       Социалистические монополии существенно отличались от капиталистических аналогов. Капиталистические монополии возникли "снизу" в результате конкурентной борьбы, а социалистические насаждались "сверху" и действовали в тепличных условиях. В монополисты при капитализме прорывается предприятие-лидер, который использует передовые технологии, имеет значительный научно-технический и производственный потенциал. При социализме монополии зачастую появлялись при отсталой технологической базе. Капиталистические монополии, участвуя в международном разделении труда, вынуждены для повышение конкурентоспособности улучшать качество продукции, равняясь на мировые образцы, что положительно сказывается и на внутреннем рынке, социалистические ограничивались в лучшем случае региональными рамками (например, СЭВ).

       Естественные монополии в современной России имеют очень твёрдую основу.  ОАО «РЖД», РАО «ЕЭС России», ОАО «ГАЗПРОМ», «Ростелеком» имея сильных руководителей, они всячески стараются удержать свои позиции в борьбе за право называться естественной монополией. Доказывая свою эффективность, компании вынуждены развиваться, разрабатывать новые технологии, повышать качество услуг. Отрасли этих компаний вполне развиты и удовлетворяют современным запросам. Однако, не очень большое внимание правительства к этим отраслям, не даёт им развиться полностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Агафонов  М.Ю. Большой экономический словарь  под редакцией А.Н.Азрилияна М.: Фонд «Правовая культура», 1994. – 528 с.
2. Березин И.С. Краткая история экономического развития: Учебное пособие. 2-е изд., доп. – М.: Издательство РДЛ, 2001. – 304 с.
3. Венгржиновская  Е.А. История экономики России. Конспект лекций. Санкт-Петербург «Политехника» 1997 г. 142 с.
4. Гусейнов Р. История экономики России. Учебное пособие. – Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1998. – 352 с.
5. Краткий словарь экономических терминов / Под ред. Р.Г. Маниловского. – М.: Финансы и статистика, 1994. – 160 с.
6. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России: Учебник для вузов. – М.: Полеотип; Логос, 2004. – 208 с.
7. Кузнецова О.Д. История экономики: Учебник / Под общ. ред. О.Д.Кузнецовой , И.Н.Шапкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2005. – 416 с. – (Высшее образование)
8. Погребинский А.П. Государственно-монополистический капитализм в России Изд-во социально экономической литературы Москва, 1959, - 265 с.
9. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие. / Под ред. проф. М.Н.Чепурина. Издание 3-е, стереотипное. – М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстицинформ», 1999. – 432с.
10. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. – М.: «Дело ЛТД», 2002. – 864 с. 
11. Дж. Вильсон, В. Цапелик. «Естественные монополии России». Журнал «Вопросы экономики» 1995 год № 11.
12. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. Под общей редакцией Г. С. Вечканова., 2000 г.
13. Булатов А.С.: «Экономика». Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.– М.: Юристъ, 2001г.
14. Корогодин: «Общая экономическая теория». Учебное пособие для студентов неэкономических факультетов вузов. – Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2000г.
15. В.Миронов, А.Зимогляд, А.Яковлев «Российский монополизм и приватизация»// Экономист 1997 год № 6.
16. www.gazprom.ru (5.05.07)
17. www.rt.ru (7.05.07)
18. www.rao-ees.ru (5.05.07)
19. www.rzd.ru (5.05.07)
20. http://www.isepn.antat.ru/sborniki/volume12.html