Модели рыночной экономики и их характеристики

 Расходы также  возросли на 22%. Последнее является  причиной того, что многие немецкие  компании ищут возможность перенести  наиболее, затратные производства  на восток и юг страны. 

 Более 1/3 общего  объема промышленного производства  Венгрии приходится на машиностроение, при этом почти 40% общего объема  машиностроительного производства  составляет продукция автомобилестроения (двигатели, комплектующие детали  и электронное оборудование для  автомобилей). Именно в эту отрасль  был направлен основной объем  иностранных инвестиций. В Венгрии  почти одновременно появились  филиалы таких гигантов автомобильной  промышленности, как Ford, General Motors, Opel, Suzuki. 

 В 1994 г. объем  акционерного капитала в производстве  автотранспортных средств равнялся 22.1 млрд. форинтов, на долю иностранного  капитала при этом приходилось  всего 4 млрд. форинтов. К 1998 г.  объем акционерного капитала  вырос до 48,6 млрд. форинтов, а иностранный  капитал в нем составляет 34 млрд. форинтов или 69,7%, что соответствует  217% от уровня 1994 г.1  

 Однако, несмотря  на весь этот ошеломляющий  успех, все чаше хочется задать  вопрос — а что на сегодняшний  день представляет собой собственно  венгерская экономика? Все чаще  высказываются предположения о  том, что Венгрия стала придатком  транснациональных монополий. На  фоне интенсивного роста последних  лет венгерского промышленного  экспорта и постоянного увеличения  объема промышленного производства, которые обеспечиваются исключительно  деятельностью ТНК, на внутреннем  промышленном, как собственно и  потребительском, рынке рост очень  незначителен. 

 Приватизация  в стране была проведена решительно  и быстро. Результатом открытости  процесса для иностранцев стало  то, что зарубежный капитал избрал  именно Венгрию в качестве  своего плацдарма в регионе  ЦВЕ, и на сегодняшний день  из 50 крупнейших ТНК в стране  обосновались 35. Более того, именно  они, а также компании с тем  или. иным участием иностранного  капитала и обеспечивают жизнеспособность  венгерской экономики. Характерным  является также тот факт, что  сегодня наиболее последовательными  сторонниками дальнейшей либерализации  торговли в ЦВЕ являются именно  транснациональные корпорации, для  которых открытие рынков региона  стало составной частью инвестиционной  стратегии. 

 Венгрия, как  и регион ЦВЕ в целом, стала  своего рода ареной партнерства  и конкуренции между США и  Германией. 

 В арсенале  Германии имеются по преимуществу  экономические механизмы, которые  она и использует для установления  собственного доминирования в  регионе. Всегда активно выступая  за продвижение западных институтов  на восток, Германия сконцентрировала  свои усилия на создании на  своих границах группы государств (к их числу относится и Венгрия), которые будут следовать в  фарватере ее экономической политики. 

 В силу исторически  сложившейся реальности Германия  имеет более тесные связи с  Венгрией, поэтому приход немецкого  капитала в страну был естественным  процессом. В ходе политико-экономических  преобразований за последние  10-12 лет произошла кардинальная  переориентация внешнеэкономических  связей Венгрии, прежде всего  на Германию. Последняя на сегодняшний  день прочно занимает положение  ведущего торгового партнера  Венгрии и лидирует по объему  капиталовложений. В настоящее время  германский капитал присутствует  практически во всех стратегически  важных и жизнеобеспечивающих  отраслях экономики Венгрии. Экономическая  конъюнктура в Германии в настоящее  время является определяющим  фактором для финансово-экономического развития Венгрии. Помимо этого, Германия рассматривает Венгрию как плацдарм для выхода на рынки Юго-Восточной Европы. 

 На сегодняшний  день США по-прежнему заинтересованы  в своем присутствии и лидерстве  в Европе и закреплении такой  модели на континенте на достаточно  длительный срок. Это одна из  главных причин их интереса  к региону Центральной Европы, и Венгрии в частности. При  этом приоритетными являются  военно-политические рычаги воздействия.  Тем не менее, не желая допустить  абсолютного лидерства Германии  в экономической сфере, Соединенные  Штаты закрепляют и свои экономические  позиции на рынке Центральной  Европы. Перенос производства в  Венгрию позволил американским  компаниям удешевить стоимость  выпускаемой продукции и расширить  ее рынок сбыта. А вступление  Венгрии и других стран-претендентов  в ЕС (активными сторонниками  которого выступают американцы) приведет к ослаблению механизмов  экономической зашиты, общей либерализации  рынка Евросоюза, а следовательно,  обеспечит свободное передвижение  американских товаров и услуг  на территории региона.  

 Активизация деятельности  американских компаний на востоке  Венгрии, где расположен один  из крупнейших транспортных узлов  континента (г. Захонь), имеет целью  выход на рынки Восточной Европы, а в перспективе и России. 

 Вместе с тем  на сегодняшний день не все  экономические требования Евросоюза  достижимы для Венгрии. Существуют  проблемы, связанные с развитием  экологически чистых производств  и проведением пенсионной реформы,  остается открытым вопрос о  развитии инфраструктуры и транспортной  сети. Одной из наиболее острых  и трудноразрешимых проблем остается  сельскохозяйственное производство  и производство продуктов питания  — сферы, в которой Венгрия  традиционно играла одну из  ведущих ролей на мировом рынке.  Рынок стран-членов ЕС до сих  пор остается закрытым для  этих венгерских товаров. 

5. Российская модель  переходной экономики 

 Переходная экономика  по своей природе есть особое  состояние в эволюции экономики,  когда она функционирует именно  в период перехода общества  от одной исторической ступени  к другой. Переходная экономика  характеризует как бы ''промежуточное'' состояние общества, переломную  эпоху, эпоху экономических, политических  и социальных преобразований. Отсюда  и особый характер переходной  экономики, отличающей ее от ''обычной'' экономики той или другой ступени. 

 Основные черты  переходной экономики как особенного  ее состояния по сравнению  с состоянием той или другой, но определенной ступени обусловлены  в целом характером изменений  в этот период. 

 Отсюда первая  черта – характерная неустойчивость  переходной экономики. Дело в  том, что во всякой системе  в процессе ее функционирования  постоянно происходят различные  изменения. Но они выступают  как своеобразное средство реализации  цели, свойственной данной экономике,  средство приведения ее именно  в устойчивое, равновесное состояние. 

 Переходная экономика  характерна изменениями иного  порядка. Они не просто временно  нарушают устойчивость системы,  с тем чтобы через другие  изменения система вернулась  в равновесное устойчивое состояние.  Изменения развития в переходной  экономики, можно сказать, носят  ''безвозвратный'' характер. Они призваны  усиливать неустойчивость существующей  системы, с тем чтобы в итоге  она постепенно уступила свое  место другой экономической системе. 

 Вторая черта,  вытекающая из первой, - альтернативный  характер развития переходной  экономики. Конечно, альтернативность  эта имеет определенные границы,  но означает, что итоги развития  переходной экономики могут быть  варианты. Это вытекает из природы  переходной экономики, в которой  перемешаны элементы старого  и нового состояний, а также  из многообразия факторов, воздействующих  на процесс развития в этот  период. 

 Третья черта  – появление и функционирование  особых переходных экономических  форм. В этом также проявляетя ''смешанность'' старого и нового  в этот период. Переходная форма,  неся в себе ''смешанное'' содержание, уже выражает противоречие с  традиционными системными формами,  служит своеобразным сигналом  о процессе умирания прежней  системы. 

 Четвертая черта  - особый характер противоречий  в переходной экономике. Это  противоречия не функционирования, а развития, то есть нового  и старого, противоречия различных,  стоящих за теми и другими  субъектами отношений, слоев общества. Изменения, на которые направлена  переходная эпоха, в экономическом  аспекте всегда носят революционный  характер: речь идет о смене  экономических систем. Но и в  социально-политическом плане переходные  эпохи часто сопровождаются столь  резким обострением противоречий, что связаны с революциями  и социально-политическими. 

 Пятая черта  – историчность переходной экономики.  Эта историчность связана с  двумя обстоятельствами. Во-первых, с историческим характером условий  переходной экономики. Одно дело, когда общество переходит от  традиционной к индустриальной  рыночной экономике, другое –  современные переходные процессы. В этих случаях различны и  исходные состояния, и конечные  результаты, и противоречия в  обществе, поскольку различны и  его экономический строй, и  социальная структура, и т.  д. Во-вторых, историчность переходной  экономики зависит от особенностей  региона, а также и от отдельной  страны. К примеру, неодинаково  переходные процессы протекают  в условиях восточной или западной  цивилизации, зависят они от  конкретного уровня развития  каждой страны. 

 Экономические  реформы постсоциалистического  периода как в России, так и  в Восточной Европе обнаруживают  известную цикличность. Ранний  период активных преобразований  сменяется, чаще всего под влиянием  нарастания социально-экономической  напряженности, замедлением реформ. Но в дальнейшем накопление  проблем, порожденных недостаточной  реформированностью экономики, вызывает  к жизни новый этап энергичной  трансформации. Так произошло  и в России. Активные реформы  1992-1996гг уступили место эволюционному  развитию рыночных институтов  в 1994-1996гг. Однако с 1997г правительство  приступило к подготовке нового  цикла реформ - в социальной, военной,  жилищно-коммунальной и других  сферах. 

 Представить полную  периодизацию пока невозможно, поскольку  Россия, как и другие страны, прошла  пока лишь часть пути к рыночной  экономике. Однако теоретический  анализ позволяет предположить, что постсоциалистическая трансформация  должна пройти через три этапа.  

 Первый этап  – это макроэкономическая стабилизация  и либерализация экономики. Основное  содержание этого этапа – подавление  инфляции, устранение наиболее резких  дисбалансов в денежно-кредитной  сфере и укрепление рубля. В  России первый этап начался  в январе 1992г с либерализации  цен и завершился в 1996-1997гг, когда удалось победить инфляцию, создать основные правовые и  организационные институты рыночной  экономики и завершить первый (ваучерный) этап приватизации. 

 Второй этап  – это переход к экономическому  росту. Первые признаки оживления  в нашей стране возникли в  первом полугодии 1997г, но они  еще слабы и неустойчивы. 

 Третий этап  – это будет этап завершения  постсоциалистических реформ, когда  сложится современная структура  экономики с преобладанием наукоемких  производств и информационных  услуг, возникнет саморазвивающаяся  рыночная система и начнут  формироваться институты социального  партнерства. Этот этап переходного  периода продлится, видимо до  конца первого десятилетия XXI в. 

 Среди многочисленных  изменений, происходящих в переходной  период, некоторые носят необходимый,  неизбежный характер и поэтому  могут рассматриваться как закономерности. 

 Их пять: 

изменение роли государства; 

макроэкономическая  стабилизация; 

 приватизация; 

 трансформационный  спад; 

 интеграция в  мировое хозяйство. 

 Исторический  путь нашей страны в сочетании  с универсальными конечной целью  социально-экономическими тенденциями  свидетельствует о том, что  постсоциалистической трансформации  для России является смешанная  либерально-регулируемая экономика  с сильно выраженными социальными  функциями государства. 

 Сущность административно-командной  системы составляло всевластие  государства. В рыночной экономике  оно занимает совсем иное положение  и выполняет совсем иные функции.