Многообразие форм хозяйствования в рыночной экономике

       “Вторжение” государственной формы собственности  в пределы рынка чаще всего  связано с деятельностью государства  по “оздоровлению” отраслей, переживающих кризис, или активизацией экономики  в целом посредством национализации убыточных предприятий и отраслей. За счет государственного бюджета обычно форсируется структурная перестройка  хозяйства, для чего создаются государственные  научно-исследовательские центры и  опытные заводы, новые предприятия, использующие прогрессивные технологии. [4. c.92]

       Границы распределения государственной  формы собственности в рыночной экономике подвижны, что обусловлено  приватизационной политикой государства. Государство призвано заботиться прежде всего не о расширении собственного сектора, а о гармоничном развитии производительных сил и о достижении необходимого соответствия, равновесия в структуре форм собственности  и хозяйственной деятельности. Во главу угла при этом ставится задача стабилизации экономики, роста социально-экономической  эффективности, недопущения глубокого  отставания от других стран.

       Динамичность  в сочетании форм собственности  проявляется, например, в том, что  по мере накопления капитала  такой  “традиционный” для развития государственной  формы собственности признак, как  высокая капиталоёмкость (потребность  в больших капиталовложениях), престает быть барьером  для частного капитала, ориентирующегося на стабильность рынка  сбыта. Наблюдается преобразование таких традиционно-государственных  отраслей, как энергетика и транспорт, в акционерные формы.[8 с. 75.]

       В свете указанных особенностей развития государственной формы собственности  и связанного с ней государственного предпринимательства, соседствующих  с политикой приватизации, становится понятным возникновение смешанных форм собственности. В то же время создание акционерных государственных предприятий, контрольный пакет акций в которых принадлежит государству, создание в рамках государственных холдингов смешанных дочерних и внучатых компаний свидетельствуют о возможности и перспективности не только существования, но и взаимодействия разных форм собственности.

       Функции, выполняемые государственной формой собственности, неразрывно связаны  с её целями. Чаще всего предприятия, основанные на этой форме собственности, ориентированы на социально-экономические  цели, даже если это достигается  ценой снижения прибыли.

       Высказанное совсем не отрицает факта участия  государственной формы собственности  в рыночной деятельности с обычной  предпринимательской целью –  получение прибыли. Однако, как показывает хозяйственный опыт развитых стран, государственная форма собственности  в данном случае не отличается высокой  эффективностью, громоздка по своей  организации, что не позволяет ей быстро и гибко ориентироваться  в зависимости от перемены интересов  потребителя. Все эти факторы  делают государственную форму слабо  конкурентоспособной по сравнению  с другими формами, нуждающейся  в финансовой поддержке со стороны  государственного бюджета.[14 с.32-33]

       Объектами индивидуальной, частной собственности  становятся в первую очередь отрасли, производства, которые требуют высокого уровня предпринимательской активности, мобильности, предприимчивости и способны приносить высокую прибыль. В  то же время частная инициатива необходима там, где надо ближе стоять к потребителю, учитывать его непрерывно изменяющиеся потребности. В мелком бизнесе, в  сфере услуг частная собственность  легче пускает корни, быстрее  прививается по сравнению с другими  формами.

       Анализируя  место и роль негосударственных  форм собственности в рыночной экономике, приходится смещать акценты из области  рассмотрения форм и отношений собственности  в сторону форм организации предпринимательской  деятельности. При анализе хозяйственной  деятельности фирм удобнее оперировать  понятиями не форм собственности, а  форм организации предпринимательской  деятельности, которые, несомненно, зависят  от форм собственности, но имеют самостоятельное  значение и именуются организационно-правовыми  формами.

       Простейшими формами собственности, издавна  фигурирующими на рынке, являются индивидуальная форма собственности (ремесленничество) и семейная. Они характерны ныне для мелкого бизнеса сферы  услуг и фермерства.

       Развитие  производительных сил общества потребовало  объединения труда и капитала. Это привело к развитию двух направлений  в видах отношениях собственности. С одной стороны, развилась частная собственность на основе коллективного наемного труда, с другой стороны, наблюдалось развитие коллективных общих форм собственности. Последнее направление более характерно для современной цивилизованной экономики.

       Несмотря  на кажущееся наличие высокого уровня мотивации и заинтересованности в результатах труда в условиях коллективной и кооперативной форм собственности, в чистом виде эти  формы не получили большого распространения  в развитой рыночной экономике. Дело в том, что эффективность данных форм высока лишь в сфере малого бизнеса, малых предприятий, где  достаточно четко прослеживается связь  между долей собственности и  участием в управлении, в распределении  дохода и получении прибыли.

       В акционерной форме собственности  и предпринимательской деятельности проявилось, пожалуй, наиболее рациональное, удачное на сегодняшний день сочетание  коллективных и индивидуальных интересов. Поэтому акционерная форма и  стала базисной, определяющей в рыночной экономике.[17.]

ГЛАВА 2. Перспективы развития форм хозяйствования в рыночной экономике.

2.1. Развитие  хозяйствований на современном  этапе.

Индивидуальное  хозяйствование.

  Становление рыночной экономики в странах, уходящих, от социализма с его огосударствлением хозяйственной жизни не случайно оказалось связано с задачей развития частной собственности. Именно она стала основой развития капиталистических отношений, существующих в наши дни на Западе. Традиционно к формам частной собственности относятся в основном индивидуальные или семейные мелкие предприятия, в которых в одном лице соединяются собственник и работник.

  В настоящее время большая часть  мелких частных предприятий имеет  юридическую форму «товариществ с ограниченной ответственностью» (ТОО), формально почти не отличаясь  от коллективных предприятий. В частной собственности, образованной в 
России, можно выделить следующие особенности. Во-первых, ориентация частных собственников и предпринимателей на чиновнично-бюрократическую и полулегальную модель экономического поведения. В наши дни собственник, задавленный непосильными налогами и постоянно сталкивающийся с разного рода бюрократической волокитой в делах, вынужден идти незаконным путем (скрывать налоги, давать взятки государственным чиновникам), чтобы обеспечить свое существование в современной российской экономике.

  Во-вторых, для частного бизнеса в России характерна высокая значимость неформальных социально-экономических связей между  различными корпоративными структурами  и внутри них. Уровень реальной обособленности и конкурентности этих структур оказывается  существенно иным, чем в традиционной рыночной экономике.

  В-третьих, неотъемлемым остается отчуждение работника  и остальных граждан от собственности, которая принадлежит частным  лицам (в основном номенклатурно-корпоративным  и «неформальным» структурам, крупным  преступным группировкам, действующих  в сфере экономики и предпринимательства, обогатившаяся правительственная  верхушка). Влияние этих лиц оказывается  существенно выше, чем в условиях развитых капиталистических стран. В нашем случае слабо развиты  либо отсутствуют вовсе формы  демократического контроля, участие  в управлении и т.п.

  Кроме того в рамках частной собственности  в России в данный момент отношения  отчуждения развиваются не только как  экономические, базируются не только на концентрации правомочий в руках  определенных частных лиц, но и на различных формах внеэкономического отчуждения, которые сохраняются на базе бюрократической организации экономики прошлого. Эта специфика формирует особый тип частной собственности, характерной для переходной экономики.

  Что касается мелких предприятий, то это  зависимый тип мелкой частной  собственности. Эта тенденция приобретает  весьма специфические и, как правило, уродливые (экономически неэффективные  и социально несправедливые) формы  в отечественной экономике.

  В современном мире мелкий частный  собственник весьма существенно  интегрирован (технически, экономически, социально) в общественную экономику. Остро для развития современного мелкого бизнеса является довольно парадоксальная проблема: является ли частный собственник по сути частным  собственником?

  Прежде  всего частный собственник достаточно ограничен современным производством, процессом возрастания взаимной технологической, экономической и  иной взаимосвязи отдельных звеньев  производства, основанном на углублении разделения труда, концентрации и кооперации труда и производства. Все это  привязывает частного собственника к поставщикам и потребителям. К примеру фермерское хозяйство  становится эффективным лишь тогда, когда оно включено в сложную  цепочку многих других крупных хозяйственных  систем, начиная с производства комбайна и электроэнергии и заканчивая переработкой зерна и системой реализации хлеба, мяса и прочей фермерской продукции. Для мелкого предпринимателя, занятого в других сферах, эта цепочка является почти такой же, на протяжении которой  он сталкивается, как правило, с крупными хозяйственными и технологическими системами.

  Более того, в рыночной экономике любой  мелкий собственник оказывается  достаточно сильно зависимым от системы  сложных финансовых и иных экономических  взаимоотношений. Он крайне зависим  от банка и других финансовых институтов, с которыми имеет дело. А это  делает мелкого собственника особенно уязвимым в условиях современной  российской действительности, когда  финансовая система является крайне неустойчивой, в результате чего постоянно  существует опасность разорения. Ярким  примером тому может служить недавний экономический кризис в стране, когда  множество банков разорились (следовательно, их клиенты, частные собственники, лишились своих капиталов), а те немногие банки, которые уцелели, были вынуждены  заморозить счета частных фирм и  те оказались полностью недееспособными  в условиях кризиса, лишились возможности  выполнить свои текущие финансовые обязательства по отношению к  другим элементам сложной хозяйственной  цепи. Взаимосвязь субъектов рассмотренной выше хозяйственной цепи была нарушена, что привело к дезорганизации, а так же усугублению кризисной ситуации.

  Говоря  о мелкой частной собственности  необходимо иметь в виду, что здесь  лишь весьма условно проявляется  обособленность отдельного лица. Если говорить о специфике существующей на данный момент российской экономики, то здесь мелкий собственник, работающий и присваивающий продукт своего труда, зависит, во-первых, от государственных  предприятий и, к сожалению, от наследия бюрократической советской системы. Однако эта зависимость может  быть не только отрицательной, но и  положительной. Независимо осуществлять весь технологический цикл частный  собственник, естественно не может, и здесь роль помощника, с которым  он может вступать в кооперацию, волей- неволей должна принадлежать крупным хозяйственным структурам, находящимся до последнего времени  в руках государства, или имеющих  иную форму собственности (например, акционерное общество со значительной долей государственных средств). Но условием этого позитивного взаимодействия должны стать партнерские отношения  мелкого и крупного бизнеса, а  не монополистическое давление последнего.

  Во-вторых, для молодой рыночной экономики  нашей страны характерна зависимость  мелкого частного собственника от поставщиков  и потребителей в условиях технологического и экономического монополизма. Эта  монопольная зависимость от одного поставщика техники или группы поставщиков, связанных между собой карательными отношениями, становится существенным фактором, характеризующим специфику  мелкой частной собственности.

  В-третьих, бюрократическое, формальное ограничение  свободы мелкого частного собственника в переходной экономике, пожалуй, наиболее значимо и оказывает наиболее сильное влияние на экономические  результаты и эффективность данного  вида собственности.[11 с.22-24]

Коллективное  хозяйствование: факторы успеха.

Развитие  коллективной формы хозяйствования, ее особенности, хотелось бы рассмотреть на примере конкретного предприятия – колхозе им. Фрунзе Белгородской области.

В период экономического кризиса многими предпринимаются  попытки найти выход из сложившейся  ситуации, выявить его причины. Такое  поведение вполне оправдано, поскольку  именно в это время следует  критически оценить применяемые  в экономике схемы и модели. Более продуктивно будет в  первую очередь анализировать отечественный  опыт успешной экономической деятельности, который имеется в любой экономической ситуации в стране и мире.