Макроэкономическая политика и роль государства

     Первоочередными задачами являются повышение качества образования, создание гибкой системы  подготовки и переподготовки кадров в соответствии с потребностями  инновационного развития. Решение поставленных задач в области образования позволит поднять престиж профессионально-технических и средних специальных учебных заведений, обеспечить органичное вхождение в европейское образовательное пространство, не теряя достижений и традиций отечественной высшей школы.

     Государственная политика в области физической культуры и спорта будет направлена на дальнейшее формирование системы стимулов, обеспечивающих высокую степень заинтересованности людей в занятии физкультурой и спортом, укрепление физического  здоровья населения, повышение имиджа страны в мировом спортивном сообществе. Итогом решения поставленных задач станут формирование физически здоровой нации.

     Государство будет и впредь помогать гражданам  строить собственное жилье по доступным ценам, улучшать качество жилья и жилищно–коммунальных услуг.

     Главными  задачами молодежной политики являются создание условий для всестороннего  и гармоничного развития молодых  граждан страны, активное их вовлечение во все сферы жизнедеятельности  общества.

     Основной  целью модернизации экономических  институтов и механизмов государственного регулирования является создание стимулов для экономического роста на основе либерализации условий экономической  деятельности субъектов хозяйствования всех форм собственности, формирования благоприятного бизнес-климата.

     Постепенное снижение роли государственных органов  в прямом управлении деятельностью  организаций даст возможность сместить акценты на косвенные и индикативные инструменты государственного регулирования, перейти к стратегическому планированию, формированию и реализации отраслевых инновационных стратегий и государственной  научно–технической политики.

     Повышение эффективности работы предприятий, сокращение объемов их субсидирования, увеличение притока прямых иностранных  инвестиций предполагают активизацию  процесса приватизации, оптимизацию  структуры государственной собственности, изменение отношения к частной  собственности.

     В своем развитии белорусская экономика  будет опираться на активность не только крупных государственных  предприятий, но и на деятельность средних  и малых предпринимателей.

     Основные  цели бюджетно–налоговой политики на предстоящее пятилетие – повышение  конкурентоспособности применяемой  в Беларуси налоговой системы  при безусловном выполнении расходных  обязательств бюджета и поддержание  дефицита и долговых обязательств страны на экономически безопасном уровне.

     Денежно-кредитная политика будет содействовать созданию условий для поддержания стабильных темпов роста в экономике. Главными задачами являются обеспечение устойчивости белорусского рубля и поддержание финансовой стабильности путем проведения эффективной монетарной политики.

     Совершенствование финансовой системы, повышение ее надежности и инвестиционного потенциала требуют  развития финансового рынка.

     Основные  цели – формирование конкурентоспособного и информационно прозрачного  финансового рынка, повышение его  емкости за счет роста капитализации, притока внутренних и внешних инвестиций его участников, а также обеспечение эффективности рыночной инфраструктуры.

     Основными задачами ценовой политики являются переход к рыночным механизмам ценообразования, совершенствование механизмов государственного ценового регулирования в целях  стимулирования структурной перестройки  экономики, повышения качества и  конкурентоспособности продукции.

     В предстоящем пятилетии предусматривается  повышение эффективности и совершенствование  структуры реального сектора  экономики на основе приоритетного  развития наукоемких видов экономической  деятельности, снижения импортоемкости производства, сбалансированной специализации, вспомогательных и обслуживающих  производств, рационального использования  внутренних ресурсов.

     Открытость  Республики Беларусь и вовлеченность  в мировые хозяйственные связи  в значительной степени определяют зависимость экономики страны от конъюнктуры и тенденций, складывающихся на внешних рынках. Беларусь, не обладающая достаточными природными и энергетическими  ресурсами, вынуждена тратить значительные объемы валютных средств на их закупку. В этой связи важнейшими приоритетами развития должны стать повышение  эффективности внешней торговли и обеспечение сбалансированности внешнеэкономических отношений.

     Проводимая  в Республике Беларусь экологическая  политика направлена на обеспечение  экологической безопасности, эффективное  использование природных ресурсов при сохранении целостности природных  комплексов, в том числе уникальных[12].

     Таким образом,  главным результатом реализации Программы социально-экономического развития Республики Беларусь станет рост благосостояния и улучшение условий жизни населения на основе модернизации экономических отношений, инновационного развития, повышения эффективности и конкурентоспособности национальной экономики.

     Будет предпринят комплекс эффективных мер  для того, чтобы страна не позднее 2015 года вошла в число пятидесяти стран с наиболее высоким уровнем  развития человеческого потенциала  

     3.2 Либерализация экономики  Республики Беларусь 

     Конечно, для Республики Беларусь жизненно необходима либерализация экономики, то есть определенное послабление в регулировании экономических процессов со стороны государства. Однако либерализация экономики вовсе не означает переход к либеральной экономике. Либерализация есть процесс, который можно охарактеризовать степенью трансформации. Либерализация может выражаться в ослаблении государственного регулирования в определенных сферах или отраслях, или во всей экономике. Иными словами, либерализацию, как процесс движения, можно описывать относительными показателями. В то время как «либеральная экономика» – есть абсолютная идея о том, что рынок является саморегулируемым и самодостаточным, и вмешательства государства в экономику не требуется.

     Но  существует и успешно была реализована  другая модель отношений рынка и  государства – государственный  дирижизм. В ее основе которой лежит  идея, в которой основная роль в  экономике отводится государству, в то время как рынок является вторичным. Между либеральной экономикой и государственным дирижизмом существует еще много различных промежуточных  взглядов на роль государства в экономике. Хотелось бы отметить кейнсианство, которое  занимает приблизительно среднюю позицию.

     Все вышеупомянутые теории имеют право  на жизнь. Представители каждого  направления становились лауреатами Нобелевской премии именно за свои взгляды, хотя и диаметрально противоположные. То есть все эти теории рабочие, и  они были успешно воплощены в  жизни. Причем практически вся послевоенная Европа, да и Япония, пошли по пути жесткого вмешательства государства в экономику. Либеральные идеи там попросту не могли быть реализованы в силу исторических причин.

     Если  проанализировать пространственно-временную  позицию нашей республики в текущий  момент и сравнить с историческими  параллелями применимости вышеописанных  моделей, то, скорее всего, для Беларуси оптимальным решением все же будет  не либеральная экономика, а нечто  более близкое к плановой. Или  точнее, среднее между кейнсианством  и дирижизмом, но в постепенном  и крайне умеренном движении к  либеральной экономике. Это обусловлено, во-первых, тем, что Беларусь совсем недавно пережила сильнейший экономический  кризис, усугубленный сменой общественно-экономических  формаций. А в посткризисный период как раз и нужна жесткая  рука государства при регулировании  экономики. Именно такой сценарий и  был реализован Александром Григорьевичем  Лукашенко. Беларуси удалось избежать олигархического этапа своего развития, который неизбежно бы наступил в  условиях либеральной экономики. Данное утверждение опирается на то, что  менталитет большинства белорусов  в силу географического положения  страны более близок к восточному типу, для которого не характерны либерально-демократические  установки. Интересно, где на нашем  континенте восточнее Республики Беларусь есть либеральная рыночная экономика? Взять, например, Китай. Самая быстрорастущая экономика мира на сегодняшний день вовсе не либеральная. Имеет место  жесточайший контроль государства  за экономикой, и ничего, развиваются  лучше всех [1].

     Иными словами, либерализация экономики  необходима для республики на современном  этапе развития, когда имеется  сильная власть, но либеральная экономика  – вряд ли. История учит тому, что  максимальные экономические рывки  делались государствами, экономика  которых была под контролем государства (СССР после Гражданской войны  и ВОВ, Германия перед Второй мировой  войной, Европа и Япония после войны, Китай сейчас). Хотя необходимо отметить, что после рывка необходима либерализация  – этому тоже учит история.

     Что касается либеральных реформ в экономике, то это понятие связывают со свободным рынком, личностью как высшей ценностью, частной собственностью и демократией. Обратной стороной является безработица, классовое расслоение общества (особенно заметное на первых порах). Однако самым главным достоинством или недостатком является то, что полную ответственность за себя несет сам человек, который знает, что для него лучше.

     Таким образом, Республике Беларусь на современном историческом этапе нужна либерализация экономики и сильная власть, но не либеральная экономика. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Современная экономика представляет собой систему  смешанного типа, в которой рыночный механизм дополняется различными формами  государственного вмешательства. В  странах со смешанной экономикой государство вовлечено во все стадии воспроизводственного процесса. Государственное регулирование было и остается существенным фактором общественного развития.

    Усиление  роли государства находит отражение  в росте государственных расходов и расширению сферы не только прямого, но и косвенного регулирования экономических процессов.

    Современная Республика Беларусь находится на переломном, переходном этапе развития экономики, в ходе которого особенно необходима регулирующая роль государства. Это, прежде всего, диктуется спецификой переходной экономики, масштабом и сложностью задач по трансформации социально-экономической системы. Положение сильно осложняется экономическим кризисом, тем, что не решены многие актуальные социальные проблемы.

    Следует заметить, что не нужно абсолютизировать необходимость государственного вмешательства  в экономику, допускать шаблонный  подход к его границам и методам. В каждом отдельном случае это  надо решать с учетом всего комплекса  условий и возможностей, социально-экономических  последствий.

     Эффективное решение проблем, связанных с  государственным регулированием экономики, требует соответствующих условий, фундаментального научного обоснования  и высокой квалификации исполнителей, поэтому вмешательство государства  в экономику целесообразно лишь в той мере, в какой механизм рыночного регулирования не дает должного эффекта.

     Таким образом, из изложенного материала в данной курсовой работе можно сделать однозначный вывод о том, что роль государства в рыночной экономике велика и многообразна, поскольку не во всех сферах срабатывают рыночные механизмы. Но самое главное - это найти эффективные границы вмешательства государства в экономику.

     Что касается макроэкономической политики, проводимой в Беларуси, то необходимо отметить, что она базируется на основных положениях программы социально-экономического развития РБ на 2011-2015 годы, а также на опыте прошедших лет и на опыте развитых стран мира. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Беларусь  сегодня [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//www.belarustoday.info/.
2. Борисов, А.К. С марта макроэкономическая политика ухудшилась /А.К. Борисов// Белорусская деловая газета. – 2010. – №4. – С.7.
3. Варга, В.С. Роль государства в рыночном хозяйстве /В.С.Варга// Вопросы экономики. – 2007. – №10. – С.3-6.
4. Вахитов, Р. О либерализме /Р.Вахитов// Экономист. – 2009. – №8. – С.13-16.
5. Вольчик, В.В. Либерализм и благосостояние /В.В.Вольчик// Экономическая газета. – 2007. – №89. – С.8.
6. Волянюк, В. Стратегия будущего /В.Волянюк// Советская Белоруссия. – 2010. – №209 (22862). – С.1-6.
7. Исследовательский центр ИПМ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.research.by/.
8. Кушлина, В.И.  Государственное регулирование рыночной экономики: учебное пособие / В.И.Кушлина. – Москва: Дело, 2006. – С.145-151.
9. Макконелл, К.Р. Экономикс: учебное пособие / К.Р.Макконелл, С.Л.Брю. – Москва: Инфра-М. – 2003. – 424 с.
10. Мерзляков, И.П. О становлении рыночной экономики /И.П.Мерзляков// Финансы. – 2006. – №1. – С.9-13.
11. Морозова, Т.Г. Государственное регулирование экономики: учебное пособие / Т.Г.Морозова. – Москва: Юнити-Дана. – 2003. – С.146-159.
12. Основные положения программы социально-экономического развития РБ на 2011-2015 годы [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://www.law.sb.by/1002/.
13. Потапова, И.О. Национальная стратегия устойчивого развития экономики и проблемы ее выполнения в РБ /И.О.Потапова// Вестник Белорусского государственного экономического университета. – 2009. – №5. – С.6-9.
14. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы // Государство для народа: документы Всебелорусского народного собрания. – Минск. – 2006. – С.328 - 330.
15. Процветающая Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://respublikabelarus.com/.
16. Республика Беларусь. Статистический справочник. – Минск. – 2010. – С.456
17. Якобсон, Л.И.  Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика: учебное пособие / Л.И.Якобсон. – Москва: ГУВШЭ, 2000. – С.89-97.