Конкурентоспособность России в мировой экономике

     В Германии долгосрочный ретроспективный  среднегодовой прирост ВВП был  выше, чем в США, но начиная с 70-х  годов прошлого века Германия стала  заметно отставать от США по темпам развития своей экономики. Особенно это чётко проявилось в последние годы, когда экономика Германии под влиянием ряда внутренних факторов стала чуть ли не самой больной среди стран-членов ЕС. На перспективу до 2020 г. можно принять для этой страны среднегодовой темп прироста ВВП в 2,3%, промышленного производства - в 1,6%.

     Весьма  необычно положение складывается с  показателями темпов экономического роста  Великобритании. В течение многих десятилетий экономика этой страны развивалась медленнее экономики  других главных капиталистических стран. В Европе даже появился термин «английская болезнь». Однако после либеральных реформ М. Тэтчер страна заметно ускорила свой экономический рост, и его темпы стали превышать темпы экономического роста Германии, Франции, Италии, Японии, хотя были ниже, чем в США. Благодаря этому Великобритания в последние годы превзошла Францию и Италию по объёму своего ВВП. На перспективу до 2020 г., очевидно, можно исходить из среднегодовых темпов прироста ВВП Великобритании в 2,4%, промышленного производства - в 1,3%.

     Во  Франции долгосрочный «исторический» темп роста ВВП был ниже, чем  в США и Германии. На перспективу  до 2020 г. мы исходим из темпов прироста для этой страны по ВВП в 2,2%, промышленному  производству - в 1,2%.

     Что касается Италии, то здесь среднегодовой  прирост ВВП до 2020 г. можно предвидеть на уровне 2%, промышленного производства - 1,2%. Примерно такие же темпы роста  ВВП можно заложить и в прогноз  до 2020 г. по экономике Японии, которая  после феномена «японского экономического чуда» 1955-1975 гг. испытала длительный период сначала замедления (до 1991 г.), а затем  по существу и прекращения своего экономического роста (1992-2002 гг.). Лишь начиная с 2002 г. после преодоления длительной депрессии начался экономический рост, который превысил 2% в год. Поэтому на перспективу до 2020 г. логично предположить, что среднегодовые темпы прироста ВВП Японии составят 2%, промышленного производства - 1,4%.

     Весьма  непросто давать прогноз темпов экономического роста таких стран, как Китай, Индия и Бразилия. В Китае после  начавшихся в 1978 г. экономических рыночных реформ среднегодовой прирост ВВП  вплоть до 2008 г. превышал 9%. В прогнозируемом будущем сохранение столь высоких  темпов невозможно. Китаю предстоит  решить много серьёзных институциональных и политических системных проблем, что невозможно при сохранении бурных темпов экономического роста ещё на длительный период времени. Поэтому сегодня прогнозы китайских экспертов исходят из их понижения. Так, в соответствии с прогнозом Главного стратегического управления КНР на период до 2030 г., в Китае среднегодовой прирост ВВП составит 7,2%. Можно ожидать, что в период до 2020 г. среднегодовые темпы прироста ВВП составят примерно 7%, промышленного производства - 8%.

     Для прогноза по Индии мы берём среднегодовой  темп прироста её ВВП в 6%, промышленного  производства - 7%. В отношении ВВП  Бразилии мы берём среднегодовой темп, равный 3,2%, промышленного производства - 4%.²³

     На  базе приведённых возможных темпов роста (и с учетом соотношений  объёмов ВВП, а также промышленного  и строительного производства России и других рассматриваемых стран в 2005 г.) можно рассчитать аналогичные вероятные примерные соотношения на 2020 год (приложение Д/табл. 7).

     Наши  расчёты показывают, что к 2020 году Россия сохранит своё шестое место  в мире по объёму ВВП, которое она  занимает в наши дни, но при этом отставание от Китая и Индии намного  увеличится, хотя от Японии и Германии сократится. Россия практически займёт в Европе первое-второе место по этому показателю, сравнявшись с  Германией. Наша страна серьёзно превзойдёт по общему объёму производства Великобританию, Францию, Италию и Бразилию, заметно приблизится к уровню США.

     Примерно  в таком же направлении изменится  и наше положение в мировой  экономике по общему объёму промышленного  и строительного производства. По этому показателю Россия к 2020 г. займёт шестое место в мире и первое в  Европе. Отставание от Китая и Индии  также увеличится, но увеличится и  отставание от Бразилии. Однако серьёзно вырастет наше превосходство над  европейскими странами. Что касается США, от них мы будем отставать  почти в 4 раза (по объёму ВВП более  чем в 5 раз).

     Роль  Китая в мировой экономике  будет быстро возрастать. Китай в 2020 г. будет превосходить США по объёму промышленного производства и строительства в 3,5 раза, а Россию - почти в 14 раз. Этот сектор экономики Китая будет выпускать продукции намного больше, чем вся Европа, включая Россию. Другое дело, в какой мере Китай сократит свое отставание по объему инновационной продукции и обычной продукции, отвечающей стандартам качества, принятым на Западе. Правда, этот вопрос можно поставить и применительно к России. Учитывая слабую заселённость нашей территории на Дальнем Востоке и продолжающийся отток населения из этого района, можно реально представить неприемлемый для России экономический и политический дисбаланс, который непросто ликвидировать при отсутствии внятной региональной политики в нашей стране.²⁴

     Таким образом, в России имеются необходимые  предпосылки для создания конкурентоспособной  по качеству и ценам на мировом  рыке продукции. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано  с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий  по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР  и внедрения их результатов в  конкретную технологию производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Цели  работы считаю достигнутыми. Проводя анализ моей курсовой работы, можно сказать, что положение России в современном мире непростое. С одной стороны, началось укрепление её позиций, что пока определяется в значительной мере ее конкурентными преимуществами в сфере обеспеченности природными ресурсами, научно-технического потенциала, довольно благоприятного инвестиционного климата. Все это является предпосылками для успешного развития нашей страны и вливания ее в международную экономику. Но, с другой стороны, сохраняются и даже нарастают давно возникшие проблемы качества экономического роста, умножаемые проблемами социально-политического положения страны, создающими препятствия и для экономического роста. Для решения этой проблемы необходима масштабная модернизация общественного сознания, государственной политики, модернизация сложившейся социально-экономической модели. Нужна новая Стратегия, что-то вроде «Нового начала», с которым в своё время выступил для своей страны Р. Рейган. В связи с этим вспомним оптимистичное мнение английского историка Д. Ливни: «США и их союзники продолжают оставаться самыми богатыми и могущественными странами в мире, и если их версия либерального капитализма будет доминировать и впредь, то, скорее всего, именно эта модель в конечном счёте возобладает и в России».

     Таким образом, в ближайшее время выход на мировой рынок с конкурентоспособной высокотехнологичной продукцией и как следствие стабильное экономическое развитие не предвидится. В основном это связано с тем, что мы пока еще молодые игроки и нам еще многое предстоит пройти и многому научиться. 
 

Список  литературы

1. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. – С. 86 – 92.
2. Афанасьев М.В., Мясникова Л.А. Время глобализации // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. - № 10. – С. 11 – 19.
3. Бердяев. Н. Судьба России. М., 1990 г. С. 14, 15, 21, 22.
4. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет (статистическое приложение) // МЭиМО. 2001. - №9. – С. 87 – 92.
5. Газета “Коммерсантъ” за 04.06.2008.
6. Иванов А.С. Мировая торговля товарами в 2005 г. в условиях повышения цен на энергоресурсы // Российский внешнеэкономический вестник. – 2006. - № 8. – С. 4 – 6.
7. Ильин. И. О грядущей России: избранные статьи. М., 2006 г. С. 31, 34.
8. Мировая экономика: прогноз до 2020 г., М., 2007 г. С. 426-428.
9. Набиуллина. Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу // Экономист. 2008. - №  4. - С. 9.
10. Плышевский. Б. Динамика и структура ВВП  // Вопросы статистики. - 2007. - № 12. – С. 42.
11. Погосов. И. Воспроизводство в России в 2000-2007 гг. С. 90.
12. Российская промышленность на перепутье. Доклад ГУ-ВШЭ // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 9, 11.
13. Российская экономика: перманентность нерешенных проблем / В. Кудров // Общество и экономика. – 2009. - № 2. – С. 118 – 139.
14. Российский статистический ежегодник. М., 2008. – С. 316.
15. Россия в глобальной экономике, или возможность реализации новой инвестиционной стратегии / О.Н. Бабурина // Финансы и кредит. – 2008. - № 31. – С. 23 – 29.
16. Россия и страны мира. М., Росстат, 2006. – С. 86 - 87.
17. Стат. сборник “Россия и страны-члены Европейского Союза” // Федерельная служба государственной статистики. – 2007 // www. gks. ru/free_doc/soder/ruses07.htm
18. Экономика России: сущность и видимость / В.М. Кудров // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. - № 2. – С. 39 – 48.
19. S. Rosefield. Russia in the 21th Century. Cambridge, 2005. - P. 132.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  А

     Таблица 1

     Рейтинг национальной (глобальной) конкурентоспособности (GCI) некоторых стран мира, 2008-2009 гг.

Источник: Global Competitiveness Report, 2008-2009. World Economic Forum. 2008 (ht^>://www.weforum.org/documents/GCR0809/ index.html). 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  Б

 Таблица 2

 ВВП отдельных стран  мира в 2005 г. по ППС

 

Источник: Россия в цифрах, 2008, М., 2008 г. С. 505-510. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  В

Таблица 5

Товарная  структура экспорта Российской Федерации, в % к итогу