Конкурентоспособность России в мировой экономике

Источник: Федеральная служба государственной статистики // www.gks.ru/free_doc/2007/b07_l 1/25-02.htm 

     Динамика  внешнеторгового оборота имеет  устойчивую тенденцию к росту, за период с 1995 по 2006 г. товарооборот вырос в 3,2 раза, экспорт — в 3,7; а импорт — в 2,6 раза; положительное сальдо торгового баланса — более чем в 7 раз.

     Рост  внешнеторгового оборота привел к повышению удельного веса России в мировой торговле (табл. 4).

Таблица 4

Удельный  вес России в мировом  экспорте и импорте, в %

Источник: составлено автором по данным Стат. сб. Россия и страны-члены Европейского Союза //www.gks.ru/free_doc/soder/ruses07.htm 

     Доля  России в мировом экспорте увеличилась  с 1995 по 2006 г. в 1,7 раз и достигла 2,7%, а доля в мировом импорте —  в 1,3 раза и составила 1,2%. Если сравнивать эти показатели с другими странами, то они крайне малы, так, удельный вес Германии в 2006 г. в мировом экспорте составил 10,1 %, а в импорте — 8,1 %, Франции — соответственно 4,4 и 4,8%.¹² При этом стоит подчеркнуть, что население этих государств значительно меньше населения России, так, в Германии проживают 82,5 млн. чел., во Франции — 60,9 млн. чел., а в России — 142 млн. чел. Если же сравнивать территории этих государств, то Германия уступает России в 48 раз, а Франция — в 31. Мы намеренно не сравниваем показатели России в мировой торговле с такими странами, как США и Китай по причине значительного превышения их численности населения по сравнению с Россией (их доли в мировом экспорте в 2005 г. равны соответственно 8,7 % и 6,1 %).

     Проанализируем  товарную структуру экспорта и импорта  России и сравним ее с товарной структурой мирового экспорта (табл. 5 и 6/приложения В и Г). В структуре экспорта России преобладает продукция топливно-энергетической (ее доля за рассматриваемый период увеличилась с 42,5 до 65,7%) и металлургической промышленности (несмотря на снижение удельного веса с 26,7 до 16,4%). Доля машин, оборудования и транспортных средств, напротив, снизилась почти в два раза: с 10,2 до 5,8%. В импорте России доля этой товарной группы, напротив, увеличилась почти в полтора раза: с 33,6 до 47,7%. Другими важными статьями российского импорта по-прежнему остаются продовольственные и сельскохозяйственные товары (несмотря на снижение доли с 28,1 до 15,7 %) и продукция химической промышленности (рост 10,9 до 15,8%). Товарная структура внешней торговли России кардинально противоречит тенденциям современной мировой торговли, где преобладает торговля готовыми изделиями. В 2000 г. доля готовых изделий в мировом экспорте составляла 72,7% (6,57 трлн. долл.), из них на машины и оборудование приходилось 40,7% (3,5 трлн. долл.). Резкий рост цен на энергоресурсы в 2005 г. впервые за последние 20 лет повысил долю топливного сырья и другой добывающей промышленности в мировом экспорте до 16 % и несколько снизил долю готовых изделий, которая по-прежнему остается высокой и превышает долю аналогичного показателя России почти в 5 раз.¹³ Участие России в международном разделении труда в качестве поставщика сырьевых ресурсов требует усиления внимания государства к решению этой проблемы, в частности принятия мер по поддержке экспортеров готовой продукции.¹⁴

     Таким образом, в России имеются необходимые  предпосылки для создания конкурентоспособной  по качеству и ценам на мировом  рыке продукции. Однако дальнейшее укрепление экспортного потенциала тесно связано с решением общих проблем экономического развития России, осуществлением мероприятий по улучшению торгового, страхового и кредитного сервиса, совершенствованием условий для проведения НИОКР и внедрения их результатов в конкретную технологию производства. 
 

     §1.3. Мнения экспертов

     Многие  западные эксперты усматривают причины  отставания России от других развитых и развивающихся стран, прежде всего  в отсталости российской общественной системы. Так, американский русолог-экономист С. Роузфилд считает, что современная российская экономика сохраняет основные черты не только бывшего СССР, но и ещё более бывшего Московского царства со всеми их особенностями, прежде всего, в виде авторитаризма, глубокого социального неравенства, рентного типа распределения доходов в пользу элиты и т.д. Гражданское общество в стране не создано, рыночная экономика ещё слаба и несовершенна.¹⁵

     Английский  русолог-историк С. Ловелл пишет, что  в годы правления Горбачёва и Ельцина Россия встала на правильный путь демократизации общества и формирования рыночной экономики. Но с приходом В. Путина страна вернулась на путь авторитаризма, отхода от демократии и рынка. Страна не обрела современной рыночной социально- экономической модели и лишила себя перспектив эффективного встраивания в процесс глобализации. Автор называет В. Путина термидорианским лидером, т.е. лидером, взявшим курс на сохранение остатков социализма в экономике и обществе России и даже на их новое развитие. С этим согласен и специалист по российской экономике А. Ослунд, который считает, что несмотря на авторитаризм президентам России не удалось уменьшить размеры коррупции и повысить качество темпов экономического роста.

     Директор  российского отдела Совета национальной безопасности США Т. Грэм полагает, что «развитие внутренней ситуации в России, а именно концентрация власти в Кремле, снижение уровня ответственности  власти перед народом, вызвали серьёзную  озабоченность в США относительно приверженности России демократическим ценностям».

     Хотя  Россия в условиях финансового и  экономического кризиса 2008-2009 гг. испытывает, пожалуй, меньшие перегрузки, чем  многие развитые страны, в западной прессе нередко даются пессимистические оценки российской экономики на ближайшую  перспективу. Так, А. Ослунд предвидит заметное падение ВВП России в ближайшие 3 года из-за слабости банковской системы и чрезмерного влияния «государственных мастодонтов» типа Газпрома и Роснефти. Однако с этим не согласна, например, американский русолог П. Десай, которая предвидит лишь снижение темпов роста ВВП до 3-5% в 2009-2010 гг.

     Чтобы правильно оценить будущее российской экономики, требуется конкретный анализ реальных проблем России. Нужно видеть преходящий характер тех факторов, которые обусловили внушительное наращивание объёмов производства, начавшееся в 1999 г., и процессы глубинные, порой и не обнаруживаемые на поверхности событий, но куда более важные. И тогда становится ясно, что в России накапливается много системных пороков, без устранения которых успешный подъем экономики в будущем невозможен и стране не удастся достичь прочных позиций в глобальном мире. 
 
 
 

     Глава 2. Как справиться с экономическим  отставанием России?

     §2.1. Факторы, препятствующие росту конкурентоспособности

     Сегодня можно говорить не столько о застое в рыночных и демократических  преобразованиях, сколько об отступлениях от их принципов. Конечно, рыночные реформы 90-х годов XX в. сопровождались большим  спадом производства (в 1989-1998 гг. в 2 раза по показателю ВВП и в 3 раза по промышленному  производству) и обострением социальных проблем. Но все же страна обрела основы рыночной экономики. В 90-е годы шел - противоречиво, с крупными извращениями и провалами - процесс системной трансформации общества. В последующие годы он прекратился. Начатые ранее реформы не продолжались, возникшие в ходе этих реформ пороки не исправлялись. Правда, в последнее время в связи с наложением на Россию мирового финансового и экономического кризиса руководители страны заговорили о необходимости соблюдения законности, борьбы с коррупцией, поддержки предпринимательства, особенно малого и среднего бизнеса, расширения масштабов конкуренции в экономике, но перспективы реализации этих намерений вырисовываются слабо. Это, во-первых.

     Во-вторых, отсутствует четкая государственная  политика в области модернизации производственного аппарата российской экономики, избавления от давно устаревшей техники и её замены на современную технику и технологии. Но только на основе такой модернизации возможен подъём промышленного производства и прежде всего машиностроения (промышленная политика). Пока же доля машиностроения в нашем промышленном производстве находится на самом низком уровне за последние 30-40 лет (всего менее 20% из общего объёма обрабатывающих производств). Это намного ниже, чем в США (36%), Германии (46%), Великобритании (34%), Венгрии (49%) и Словении (30%). Доля машиностроения в народнохозяйственных капвложениях также крайне мала - всего лишь 2,7%, а в экспорте страны - 5-6%.¹⁶

     В-третьих, в настоящее время ближайшие  перспективы экономики зависят  от того, есть ли в экономической  политике эффективная антикризисная  составляющая. Пока утверждать это  нельзя. По-прежнему заморожены огромные средства, не поступающие в каналы инвестиционного процесса. Вместо комплексной антикризисной программы государство проводит лишь разрозненные и порой малообоснованные меры по борьбе с кризисом.

     Четвёртая проблема, тесно связанная с третьей, - диверсификация российского производства, повышение доли отраслей обрабатывающей промышленности, ликвидация давно сложившегося дисбаланса в нашей экономике  и экспорте в пользу сырья, т.е. экономического развития не за счёт своих мозгов и  высокой квалификации труда, а за cчёт природных ресурсов, национального богатства страны. Практически Россия является сырьевым придатком многих стран мира, легко и просто зарабатывает на этом, мало беспокоясь о производстве собственной готовой высоко и качественно обработанной, а тем более инновационной продукции. Конечно, так жить и легче, и проще, на этот путь мы встали ещё со времён Н. Хрущёва, т.е. идём по нему более 45 лет, да и в досоветские времена экономика нашей страны была сырьевой и отсталой. В XXI веке пришла пора круто менять этот порочный путь, но государство ничего не делает в этом отношении, не имеет ни стратегии, ни программ уже давно назревшего развития в пользу ориентации на выпуск глубоко обработанной готовой продукции и на её экспорт, оставляя добавленную стоимость на своей территории. «Сырьевое проклятье» - реальный рок нашей экономики и без освобождения от него (а именно производство и экспорт сырья формируют до половины роста ВВП) нас ждут очередной тупик и провал. Провал, прежде всего, в формировании инновационной базы для российской экономики.

     Пятая проблема - крайне низкая инновационность  российской экономики. Порой принято  считать, что наша экономика с  её сырьевой направленностью не может  быть инновационной по определению. Но это не так. В стране имеется  серьёзный научно-технический потенциал, но он во многом лежит втуне, без  особого движения. А в условиях НТР он должен бурлить и клокотать, подстёгиваемый соответствующей государственной  политикой.

     Пока  же в России лишь около 10% промышленных предприятий можно считать инновационно активными, в то время как в  Ирландии - 75%, Германии и Канаде - 66, в Эстонии и Латвии - 36. Но разговоров о необходимости создания инновационной  модели для российской экономики, хоть отбавляй. Однако нужны не разговоры, а реальные практические и действия и результаты, которых пока нет.¹⁷

     Шестая  проблема - низкая конкурентоспособность  российской экономики. Как уже говорилось, по данным Давосского экономического форума, в 2008 г. Россия из числа 131 страны заняла лишь 51-е место в рейтинге национальной конкурентоспособности бизнеса. Из 137 критериев, или индексов, лежащих в основе этих расчётов, наиболее слабые позиции наша страна занимает по качеству общественных институтов, современной техники, использованию информационных технологий и эффективности рыночных институтов. По результатам социологических обследований, только 9% российских предпринимателей могут успешно конкурировать на мировом рынке, а 25% - на внутреннем. Значит, остальные предприниматели существуют вне конкуренции, что говорит о многом и прежде всего о реальном качестве российской бизнес-среды. Не случайно в мировом рейтинге делового климата Россия занимает 120-е место среди 181 стран, взятых в исследование. В докладе Всемирного банка этот факт напрямую связывают с прекращением крупномасштабных реформ. Без государственной программы по усилению конкурентных позиций России в мире не обойтись.

     Седьмая проблема - инфляция. Несмотря на принятые меры по борьбе с ней победить инфляцию, доведя её до уровня стран Запада (3-4% в год) пока не удаётся. Более того, темпы роста инфляции нарастают: вместо намеченных 8,5% за 2008 г. реальная цифра составила 13,5%. Инфляция съедает значительную часть доходов населения, особенно той его части, которая живёт на низкие доходы и не может выйти из состояния бедности. Антиинфляционная политика в России пока ещё очень слаба и малоэффективна.

     Восьмая проблема - опасность масштабной милитаризации  российской экономики. Начавшаяся после российско-грузинской пятидневной войны в августе 2008 г. новая волна противостояния между Россией и НАО явно подогрела всегда тлеющие в стране настроения в пользу резкого увеличения военных расходов. Однако здесь есть опасность чрезмерного увеличения этим аспектом государственной политики в ущерб решению таких проблем, как повышение инновационности и конкурентоспособности российской экономики, что в XXI в. намного важнее первенства в военном противостоянии кому-либо. Государственная политика в этом отношении должна быть очень сбалансированной, не ущемляющей стратегический интерес в создании инновационной, конкурентоспособной, эффективной и зрелой рыночной (не командно-административной) российской экономики. Тем не менее, в своём выступлении в декабре 2008 г. В.Путин чётко сказал, что для выхода из кризиса надо делать акцент на государственное финансирование ВПК, естественных монополий и крупных банков. А где поддержка бизнесу, рыночным механизмам?