Концепции возникновения прибыли в экономике: марксистская, неоклассическая, неравновесная

Рисунок 1.3. Распределение вновь созданной стоимости в неравновесной модели экономики норму прибыли»/Политическая экономия: Учебник. Изд. 2-е. В 2-х т. …Т. 1. Капиталистический способ производства / Редактор тома Г.А. Козлов. – с. 284/.

В пояснение рисунка 1.3 отметим, что на нем в виде трапеции ОС1С2М изображена себестоимость производства товара, включающая зарплату и ренту, как факторные доходы собственников, предоставивших ресурсы в пользование предпринимателю. В виде трапеции F1E1D2C2 – реализованная в выручке часть нормальной прибыли, как факторный доход владельца ссудного капитала, выплачиваемого предпринимателем в виде процента. В виде треугольника A2D2E1 – экономическая, ли говоря «чистая», или «остаточная» прибыль, которая выступает уже сугубо предпринимательским доходом, полученным за счет всего комплекса личностных качеств предпринимателя. Именно эту часть прибыли он может использовать ускорителем в целях накопления и расширения своего производства.

Однако, если как таковой экономической прибыли у предпринимателя не образуется, то его положение на рисунке определено местом левее вертикальной линии Е1Е2. Как видим, у предпринимателей находящихся в этой части экономики, экономической прибыли не образуется. Часть из них с трудом будет расплачиваться с владельцами факторов производства, а часть – левее вертикальной линии F1F2 вообще не сможет расплатиться, поскольку цена реализации товара у них не покрывает даже себестоимость. Это – кандидаты в банкроты.

Таким образом, формулируя окончательный ответ на первый из выше поставленных вопросов, заметим, что предпринимательская прибыль (предпринимательский доход), безусловно, остаточный доход после уплаты всего комплекса факторных доходов. Его высота зависит от предприимчивости, энергии, знаний, опыта и других качеств предпринимателя. Если как таковым предприниматель обладает и, используя их постоянно, получает устойчивую экономическую прибыль, то, очевидно, что ее можно будет трактовать  как факторную прибыль такого фактора как предпринимательство. Но если этот доход имеет неустойчивый, непостоянный характер, то отнесение ее к факторному доходу сомнительно. Скорее всего, этот доход можно будет причислить к доходам, полученным в сфере обращения за счет случайных факторов.

Отметим также, что как экономическая прибыль, так и потребительский доход можно было бы назвать «арбитражной», или «спекулятивной» прибылью, поскольку она как бы возникает в сфере обращения и на поверхности явления не связана с изменением таких показателей, как фондоемкость, материалоемкость трудоемкость произведенного товара, то есть со снижением «емкости» товаров ресурсами, что, в конечном счете, и является причиной возникновения прибыли. Однако, высота экономической прибыли у конкретного предпринимателя, безусловно, поскольку они главная причина снижения издержек производства на единицу производимой продукции и «передвижения» предпринимателя в ранжированном ряду в право – в сторону убывания себестоимости единицы произведенной продукции.

В обыденной ситуации это означает, что благодаря усилиям предпринимателя по снижению фондо-, материало -, трудоемкости товара он обеспечивает себе условия благоприятной конъюнктуры рынка, ибо товар с более низкими издержками имеет больше запаса прочности в маневрировании между спросовыми требованиями покупателей. Хотя на поверхности рыночного ценообразования экономической прибыль выступает как результат рыночного обращения, однако первичными условиями ее возникновения оказываются усилия по снижению издержек в сфере производства.

Таким образом можно сказать, что по большому счету проблема механизма возникновения и источника прибыли до самого последнего времени не была решена ни в теории предпринимательства, ни в экономической теории и вообще в экономической науке. Сегодня благодаря неравновесному подходу в анализе экономических явлений эта проблема получила свое решение. В нашей трактовке об образовании и источниках прибыли все экономические субъекты имеют отношение к данному явлению. Такое объяснение имеет важное методологическое значение, поскольку определяет, так сказать, законных обладателей прибыли, которые могут претендовать на получение ее доли в процессе общественного распределения.

В то же время никак нельзя преумалять роль предпринимателя в вопросе образования и источника прибыли, поскольку именно на предпринимателя возложена самая ответственная миссия по соединению интеллекта и труда всех непосредственных и опосредованных субъектов производства товара. Фактически предприниматель объединяет в единую цепочку всех тех субъектов, которые так или иначе имеют отношение к прибыли. Поэтому его роль является самой ответственной в процессе, что накладывает на него и соответствующие обязательства по его организации и управлению.

В рамках нашей неравновесной теории на  вопрос о смысле жизни[1] возникает совсем другой банальный, прозаичный ответ. Человек природной натурой своей склонен жить не устремленностью в будущее, не будущими, а настоящими целями, желая обеспечить комфортные условия своего существования уже сейчас, немедленно. Для этого он занимается повседневным упорядочением структур.

Он хочет быть здоровым, богатым, жизнерадостным, меньше огорчаться, доставлять людям, в первую очередь близким, радость и т.п. То есть человек – это вполне нормальный эгоистичный живой субъект, однако в отличии от других живых существ, наделенный способностью силой мышления упорядочивать структуры.

Попутно возникают структуры и системы, которые объективно отрываются от эгоизма личности и превращаются в общественный продукт, в открытия, в чудеса и т.п., которые становятся предметами обобщения, вожделения, отвлекая человека от его индивидуальной цели существования, бытия. В результате очень часто начинаются поиски смысла жизни за пределами бытия человека, направленные взорами к субъектами и объектами иного порядка – идеализированному обществу, или обществу, которое может предоставить только бог и т.д.

В соответствии с указанным мы бы сформулировали категорию «смысла жизни» следующим образом: «Смысл человеческого существования состоит в способности человека к упорядочению создания и материи во благо своего бесконечного комфортного существования». Пока у него сохраняется такая цель и такие возможности, у него есть свой смысл жизни. отметим у него, что-либо из указанного, смысл жизни для него прекратит свое существование, или его существование потеряет всякий смысл.

В то же время есть народная мудрость: «Богу богово – кесарю кесарево». Соответственно, идеалисты пусть мечтают об идеалах, а люди, на наш взгляд, должны жить сегодняшними реалиями, направленными на сегодняшнее бытие, которые уже сегодня должны наполнять нас повседневной радостью совершенства нашего общества, экономики, тем более, что мы своими экономическим развитием имеем для этого все основания. Так, давайте же стремиться к этому совершенству, в том числе и в рамках экономической теории.

Глава 2 Примеры концепций образования прибыли в экономике

2.1  Пример марксистской концепции образования прибыли

Допустим 12 часовой рабочий день, из них 6 часов - необходимое рабочее время. Механизация труда сокращает его до 3 часов, норма эксплуатации становится равна (9:3) ­ 300%, вместо 100%. ценность продукта по теории Маркса равна времени затраченному на его производство. Те 6 часов были тем самым простым абстрактным трудом, которым только и может быть измерена ценность – т.е. 3 часа механизированного труда остались равны 6 часам простого. Иными словами, величина необходимого времени осталась равна 6 часам. Рабочий день так и остался 12 часов. Однако 12 часов сложного труда равны 24 часам простого. А если предположить увеличение производительности в 4 раза, тогда 12 часов сложного труда будут равны 48 ч простого, из них необходимое рабочее время 6 часов, т.е. норма эксплуатации 48:6=800%. 48 часовой день является, конечно, нереальным, зато в прибавочном продукте осуществляется экономия труда, а не дополнительная затрата труда.

2.2 Пример неоклассической концепции образования прибыли

Если предположить, что на рынке сложилась цена чая 2 шиллинга за фунт и покупатель покупает 7 фунтов чая, заплатив за это 14 шиллингов. Тогда общая полезность равна 59 шиллингов (20+14+10+6+4+3+259), а потребительский излишек равен 45 шиллингам (59-1445). Его можно трактовать как дополнительное удовольствие, которое потребитель получает, покупая за свои 14 шиллингов чай, описанный выше, а не какой-либо другой товар.

2.3  Пример неравновесной концепции образования прибыли

Пример по нефти. В статье В. Охрименко[1] пишется, что себестоимость 1 барреля нефти в странах Персидского залива равна 1-3 доллара за баррель. В России она обходится 8 долларов за баррель.

С учетом 50-процентной прибыли цена производства в России равна 12 долларам. Если за нее Россия получает 30 долларов (цена реализации по экспорту), то природная рента на 1 баррель 18 рублей.

В другой статье[2] пишется, что до перестройки вызов за рубеж сырой нефти составлял не более 125 млн. тонн. Правительство М.Касьянова предполагает нарастить этот показатель до 310 миллионов тонн в год (объем добычи в 2002 году составил 379 млн. тонн. В 2020 году предполагается по правительственной программе добыть в год 450-520 млн. тонн. Три четверти из них должны вывозиться за границу. Это примерно 400 млн. тонн).

Зная, что 1 баррель  нефти содержит 159 литров сырой нефти[3] и вес 1 литра пусть будет равен 1 кг, то нетрудно подсчитать, что баррелях вывоз 310 млн. тонн нефти примерно равен (310 000 000 000: 159 ~) 2 000 000 000. умножив на величину ренты в расчете  на 1 баррель получим всего природной ренты в год 36 млрд. долларов.

Заключение

Актуальность изучения концепций прибыли связана с их многообразием, сложностью аналитической увязки изучаемых теорий. Прибыль при любых формах хозяйствования, особенно в условиях развития рыночных отношений, выполняет важные функции и поэтому ее роль трудно переоценить. Она не только выступает критерием эффективности управления хозяйственно-финансовой деятельностью, но и является условием обеспечения экономического роста и служит основой инновационного процесса. Вполне очевидно, что прибыль, порожденная нововведениями, одновременно выступает условием их возникновения.

Исследуя трактовки прибыли различных научных школ, можно сформулировать следующее ее определение.

Прибыль – это экономическая категория, которая отражает чистый доход предприятия, созданный в процессе предпринимательской деятельности, являющийся основным источником самофинансирования его дальнейшего развития.

Библиографический список

1.        Авагян, Г.Л. История российской экономической мысли [Электронный ресурс]: учебное пособие / Г.Л. Авагян, Г.Л. Баяндурян, Р.Л. Агабекян.– М.: Экономистъ, 2007. – 328с.

2.        Автономов, В. История экономических учений [Текст]: учебное пособие / под ред.В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 2009. – 784 с.

3.        Борисов, Е.Ф. Экономическая теория [Текст]: учебник / Е.Ф. Борисова. – 3-е изд., – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 400 с.

4.        Булатов, А.С. Экономика [Текст]: учебник / под ред. А.С. Булатова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2006. – 831 с.

5.        Грязнова, А.Г. Микроэкономический подход: практический подход [Электронный ресурс]: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юдановой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: КНОРУС, 2005. – 672 с.

6.        Нусратуллин, В.К. Неравновесная экономика [Текст]. – 2-е изд., доп. – М.: Компания Спутник+, 2006. – 482 с.

7.        Чепурина, И.Н. Курс экономической теории [Текст]: учебное пособие/ под ред. И.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – Киров: АСА, 2007. – 832 с.

[1] См.: Агапова, И.И. История экономической мысли [Электронный ресурс]: курс лекций / И.И. Агапова. – М.: ЭКМОС, 1998 г. – 248с. … – с. 109-120.

[2] См.: Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики. – М.: МП «ЭКОНОВ», «КЛЮЧ», 1993 г.-С.102.

[1] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. … – с. 109.

[1] Агапова И.И. История экономической мысли. … – с. 109-120.

[1] См.: Карл Маркс. Капитал. – М.: Политиздат, 1983 г. – 3883 с.

[1] Маркс К. Капитал. … – с. 224.

[1] См.: Маршалл  А.. Принципы экономической науки. – М.: Прогресс. – Т.2 – 1993 г. – 203 с.

[1] Маршалл А. Принципы экономической науки. … – с. 32.

[1] «Субстрат…общее материальная основа всех процессов и явлений; основания, носитель, субстанция»/Современный словарь иностранных слов. … - с. 585/; «Субстрат..- носитель свойств предмета; элементарное образование, взаимодействие которого с себе подобными определяет свойство рассматриваемого предмета. …В специальном контексте субстрат не тождествен субстанции, он является неизменным носителем свойств только по отношению к исследуемой системе» /Кириленко Г.Г., Шевцов Е.В. Философский словарь. …- с. 530 /.

[1] «Производственные отношения – общественные отношения между людьми…в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ» /Политическая экономия: Словарь. … – с. 317/.

[1] Имеется в виду собственник рентообразующих ресурсов, представляющих их в аренду предпринимателю.

[1] «В условиях свободной конкуренции норма процента является величиной весьма динамичной и в каждый данный момент определяется взаимодействием в основном двух факторов: средней нормы прибыли и соотношение между   спросом и предложением ссудного капитала. Норма процента, как правило, не может превышать норму прибыли».

[1] Например, одно из толкований смысла жизни звучит следующим образом: «Смысл человеческого существования как категория антропологии заключает в себе всеобщность и необходимость самореализации человека и сопровождается фоном ценностно-созидательного отношения к бытию» / Лешкевич Т.Г. Философия. … – с. 118/.

[1] В. Охрименко. «Бомбит и Герман Греф-2» // Советская Россия. – 2003. – 5 июня.

[2] О. Черковец. Стратегический коктейль // Советская Россия. – 2003. – 5 июня.

[3] См.: Современный словарь иностранных слов … - С. 88.