Экономические функции государства в условиях рынка

 
 
 
 

Таблица 1.4

Доля  Основных фондов по формам собственности
	2006	2007	2008	2009	2010
Государственная собственность	25	22	24	21	20
Частная собственность	77	78	76	78	80

 

В целом в  России приватизация привела к минимизации  доли предприятий и организаций, принадлежащих государству. Однако занятость в государственном секторе в 2009г (31,3%) и основные фонды (20%) значительно превышают европейские аналоги, что обуславливает серьезные затраты из государственного бюджета на оплату труда и инвестиции[20]. Поэтому идет приватизация государственных унитарных предприятий, разрабатываются формы перевода государственных учреждений на внебюджетное финансирование.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                    Заключение

 
 

В заключение хочется сказать, что функции  государства выражают его сущность, его роль в решении основных вопросов общественной жизни и ,прежде всего, в удовлетворении разнообразных интересов населения страны.

      Экономические функции государства в условиях рынка устанавливаются в зависимости от основных задач, стоящих перед государством на том или ином этапе его развития, и представляют собой средства реализации этих задач.

 

          Рыночный механизм имеет немало достоинств, его возможности велики, но не безграничны. Существуют области, где механизм свободной конкуренции не срабатывает, рынок терпит фиаско и требуется вмешательство государства. Таким образом,  провалы рынка обуславливают содержание экономических функций государства

         Количественно выразить экономическую роль государства в управлении экономикой трудно. Эта роль осуществляется в таких широких масштабах, что на деле невозможно составить исчерпывающий перечень его экономических функций. С определенной достоверностью можно установить долю национального продукта, производимого под эгидой правительства, общий объем продукции, приобретаемой государством, удельный вес и абсолютные размеры государственных инвестиций. Но практически невозможно количественно измерить регулирующие меры государства.

      Все инструменты  проведения экономической политики тесно взаимосвязаны. При принятии решений в одной сфере необходимо учитывать их влияние на другие. Так, изменения в государственных расходах и налогах, требует соответствующего изменения денежной массы. Изменения в фискальной и денежной политике повлияют на инвестиции, занятость, уровень доходов, объем национального производства и размеры чистого экспорта. Важно подчеркнуть, что ни один из инструментов экономической политики не действует изолированно от других.

             В  условиях  рынка  перед  государством  встает  трудная задача:  с  одной  стороны,  оно  с  помощью  экономических  рычагов  должно поддержать и облегчить функционирование рыночной системы, с другой  стороны, -  не  разрушить  эту  систему  излишним  воздействием.   Примеры   развитых индустриальных стран, таких как США и Франция, свидетельствуют  о  том,  что достижение такой золотой середины возможно. Как видно по данным приведенным в таблицах (1.2,1.3,1.4)  масштабы  участия государства в экономической жизни Российской Федерации постепенно уменьшаются, прямое доказательство этому минимизация доли предприятий и организаций, принадлежащих государству. Если в 2005г. доля государственных предприятий составляла 3,4%, то в 2009г. это доля составила уже 2,6%. Это показывает то, что постепенно малому бизнесу отводится все большая и большая роль и государство поддерживает его.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Список использованной литературы 

1. Иохин В.Я. Экономическая теория Учебник, М.: «Экономистъ», 2006.

2. Камаев В.Д., “Экономическая теория. Учебник”, М.: Владос, 1998 г.

3. Князева И. В. Антимонопольная политика в России: Учеб. пособие для экономич. вузов. Изд. 3. М.: Омега-Л (Высшее экономическое образование)

4. Лившиц А.Я., Никулина И.Н., “Введение в рыночную экономику”, М.: Высшая школа, 1995 г.

5.  Макконнел К.Р., Брю С.Л. «Экономикс:Принципы, проблемы и политика».В 2 т.- 1998г.

6. Платонов В.С.»Введение в бизнес. Основы рыночной экономики» Ростов .: изд. «Феникс»,1997г.

7. Пороховский А. «Экономически эффективное государство: американский   Опыт»//ВЭ.-2000г.-№3- с. 81-90

8.Ледова Д.А.  Газета «Экономика и жизнь»№16(9230)-2008г.

9. Ануфриев К.Н.  Газета «Экономика и жизнь»№28(9190)-2005г.

10.Леонова Т.В. Газета «Экономика и жизнь»№9(9233)-2006г.

11.Филатов А.А., Аксенов А.Г. Газета «Коммерсант»№13-2006г.-стр.12-15.

12. http://economicus.ru/

13. http://www.kommersant.ru/

14. http://www.gazeta.ru/ am.economics /2008/07/30/3403036.shtml