Инновации как фактор экономического роста. Особенности инновационной политики в Республике Беларусь

        Однако неоспоримым остаётся тот факт, что инвестирование в инновации приводит к росту эффективности экономики. Это наглядно демонстрируется на примере темпов развития стран Юго-Восточной Азии и Латинской Америке

[8, с.30]. Латиноамериканские страны в последние годы инвестировали в отрасль научно-технических разработок не более 1% ВВП. Как следствие, сильнейшая стагнация всего народного хозяйства. Юго-восточные же страны, напротив, придают данной отрасли огромное значение и вкладывают в неё около 3% ВВП (больше, чем США и Германия в абсолютных величинах). На выходе же имеем фактическое развитие данного региона в научно-техническом плане. Корея – мировые лидеры в производстве бытовой техники, Малайзия – ведущий мировой производитель микропроцессоров, Сингапур – биотехнологии и ПО.

      Вышеизложенное  должно заставить задуматься и нашу страну, т.к. уровень наукоёмкости белорусского ВВП составляет 0.87%[2]. Если страны Латинской Америки в какой-то мере могут себе позволить менее эффективное производство благодаря огромной ресурсной базе, то для нашей страны проблема экономии ресурсов является наиболее приоритетной, а значит необходимо увеличивать эффективность их эксплуатации. Политика, проводимая в отрасли инновационной деятельности нашим государством, будет описана в 3ей главе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.   Факторы экономического роста.

 

      Общепринятым  является выделение 2 основных групп  факторов экономического роста[1. c.412-413]:

1. факторы предложения

Они являются отражением способности экономики страны к  росту. К ним обычно относят такие  факторы, как:

      - количество и качество природных  ресурсов

      - количество и качество трудовых  ресурсов

      - объём основного капитала

      - технологии

      Изменения любого из этих 4 факторов приводит к сдвигу кривой производственных возможностей (на графике 1 ниже), а как следствие и кривой предложения вправо и вверх, а фактически – к увеличению реального продукта в экономике.       

                                                                                График 1

                                                            Экономический рост и КПВ

              

2. факторы спроса и эффективности

К данной группе будут относиться, что видно из названия группы, фактор спроса и фактор эффективности. 

2.1) фактор спроса

      Данный  фактор существует в неразрывной  связи с агрегированным фактором предложения и только благодаря  их взаимному и взаимосвязанному росту возможен рост экономики страны.

      Однако  в современных условиях совокупный спрос увеличивается гораздо быстрее, чем совокупное предложение, что подчёркивает повышенную значимость роста именно факторов предложения. 

2.2) фактор эффективности

      Данный  фактор не является самоценным, но в  приложении к двум предыдущим он становится наиболее определяющим темпы и характер экономического роста.

      Сущность  данного фактора состоит в  том, что фактический прирост  факторов производства и полная занятость  ресурсов в экономике ещё не являются показателем эффективного её функционирования и достижения максимально возможных темпов экономического роста. Необходимо добиться наибольшей производительности всех факторов, обеспечить эффективное производство и распределение товаров и услуг в экономике. Именно за это и отвечает фактор эффективности. 

      Существует и другой вариант разделения факторов экономического роста. В основе данного вида разделения лежит способ воздействия факторов на экономический рост. Исходя из данного критерия выделяют 2 группы: прямые и косвенные. 

1. прямые  факторы.

      Прямыми называются те факторы, которые непосредственно определяют физическую способность к экономическому росту. Другими словами это те же факторы предложения, описанные выше. К ним в частности будут относиться:

      1.1) увеличение численности и повышение качества трудовых ресурсов;

      1.2) рост объема и улучшение качественного состава основного капитала;

      1.3) совершенствование технологии и организации производства;

      1.4) повышение количества и качества вовлекаемых в хозяйственный оборот    ресурсов;

      1.5) рост предпринимательских способностей в обществе. 

2. косвенные факторы.

      Косвенные факторы влияют на возможность превращения  потенциальной способности к экономическому росту в действительность. Они могут способствовать реализации потенциала, заложенного в прямых факторах, или ограничивать его. Основные из них:

      2.1) снижение степени монополизации  рынка

      2.2) уменьшение цен на производственные  ресурсы

      2.3) снижение налогов на прибыль

      2.4) расширение возможности получения  кредитов

      Проанализировав данные факторы можно с высокой  степенью уверенности сказать, что изменение их оказывает серьёзное влияние на экономический рост, через повышение или снижение инвестиционной, предпринимательской и других видов активности.

      Косвенные факторы являются катализатором, активизирующим изменения прямых факторов.

        Также в теории экономического роста существует огромное количество иных классификаций природы экономического роста и факторов на него влияющих. Вот некоторые из них: экстенсивные и интенсивные; структурные, организационные и управленческие; экономические, политические и социальные; объективные и субъективные; научные, технические, ресурсные; общие (долговременные) и особенные (кратковременные); международные, государственные и отраслевые; материальные и нематериальные и др. Такое многообразие классификаций факторов объясняется различными взглядами на проблемы и изучение роста различными исследователями.

      Мы выделили в нашей работе именно эти 2 вида классификации, т.к. в первой из них наиболее явно прослеживается и особенно подчёркивается влияние на экономический рост такого фактора, как инновации или научно-технический прогресс, а вторая классификация является достаточно важной с той точки зрения, что именно косвенные факторы создают ту институциональную среду и экономическую ситуацию, от которых будет зависеть возможность развития и экономического роста.

      Однако, говоря о факторах экономического роста, необходимо разобраться какие из них на современном этапе являются наиболее значимыми для экономик большинства стран, схожих в своей  модели экономического развития с РБ.

      Проблема  количественной оценки относительной  значимости факторов экономического роста в последние десятилетия остро стоит перед любой страной, т.к. решение её даст чёткий и ясный, с экономической точки зрения, ответ на вопрос: Каким направлениям развития стоит уделять большее внимание для достижения высоких темпов экономического роста и, как следствие, повышения благосостояния населения страны?

      В данной сфере произведено достаточное  количество исследований. В основном это работы американских экономистов, т.к. именно США, как одну из наиболее динамично развивавшихся в 20в. стран, интересовали вопросы природы экономического роста. Наиболее известные исследования были проведены американским экономистом Эдвардом Денисоном в 80-ые годы, результаты которых были обобщены и представлены в его работе “Источники экономического роста”, основной темой которой было именно изучение взаимосвязи и относительной значимости факторов экономического роста. Несмотря на тот факт, что Денисон анализировал экономику США, его исследование охватывало достаточно продолжительный период, с 1929 по 1982гг., что даёт нам основание и право пользоваться этим исследованием в применение как к теоретический составляющей экономического роста, так и к экономике нашей страны, т.к. современная её история насчитывает не более 20 лет, а, как следствие, модель экономического развития её проходит постоянный процесс улучшения, уточнения и оттачивания, а значит опыт свободной рыночной экономики США целесообразно использовать в качестве формообразующей основы и фундамента в данном процессе.

      В своём исследовании Денисон выделял 2 основных фактора экономического роста:

1) повышение  трудозатрат

2) агрегированный  фактор повышения производительности труда, включающий в себя такие, более узкие, факторы, как:

- технический  прогресс

- накопление  капитала

- образование  и профессиональная подготовка 

- эффект масштаба

- совершенствование  распределения ресурсов

- правовой, человеческий  и прочий факторы

      Данные  факторы и их удельные веса в экономическом росте США представлены в Таблице 1 [1, c.417]

                                                                            Таблица 1

                                             Источники роста реального национального

дохода США, 1929–1982 гг.

      Широкий охват каждого из факторов является достаточно трудоёмким и, более того, не является темой нашей работы. Мы же остановимся только на основных моментах.

      Увеличение  трудозатрат, согласно Денисону, обеспечивает около 1/3 годового прироста национального дохода. Однако трансформируя эти данные под современные реалии нашей страны, можно говорить о том, что даже 1/3 является завышенным показателем, т.к. в США в этот период трудозатраты достигали фантастической динамики роста за счёт притока женщин и иммигрантов на рынки труда. В нашей же стране трудоспособное население практически полностью занято в процессе производства ( уровень безработицы стабилен на отметке 0.8%) и повышение трудозатрат за счёт увеличения рабочей недели также невозможно в силу того, что наше государство и экономическая модель являются в первую очередь социальными.

      Более 2/3( в случае с нашей страной – значительно больше) национального дохода обеспечивается таким фактором, как повышение производительности труда. Из них около 28% национального дохода, согласно Денисону, приходится на такой фактор, как технический прогресс[5, c.29]. Так как именно этот фактор напрямую связан с темой нашей работы и в большинстве случаев отождествляется с понятием “инновации”, то к подробному его рассмотрению в свете влияния на экономический рост перейдём во второй главе.

      Однако  сперва, подводя итог вышеизложенному в данной главе, можно сделать однозначный вывод, что такая проблема как проблема экономического роста является одной из наиболее актуальных и насущных для любой страны на любом этапе её развития, будучи как показателем развития экономики страны в динамике, так и целью функционирования экономический системы страны.

      Но, как уже было замечено выше, целью  должен являться не просто экономический  рост, достигаемый любой ценой, а  именно такой экономический рост, который будет достигаться благодаря совершенствованию и более эффективному использованию ресурсной базы. Таким типом экономического роста является интенсивный экономический рост. Именно он будет приводить к увеличению благосостояния общества и “богатению” нации. А переход к такому типу экономического роста, что видно на примере США в приведённых выше исследованиях Эдварда Денисона, не может быть произведён без значительной реструктуризации экономики и перенаправления её в такое русло, где технический прогресс или инновации будут являться двигателем экономического роста, а не экстенсивный экономический рост, с его практическим кабальным задействованием трудовых ресурсов и неэффективным использованием иных видов ресурсов, будет всё дальше и дальше сбивать страну с инновационного пути развития. Сбившись с данного пути никогда не поздно вернуться, однако чем дальше, тем больших материальных, а главное временных затрат будет необходимо для возвращения.

      Чем раньше любое государство поймёт это для себя, тем быстрее пойдут процессы интеграции его в мировое сообщество, притока инвестиций и элементарного развития как общества, так и страны в целом.

      Т.к. в данной главе мы сделали важнейший  вывод о том, что интенсивный  экономический рост является целью  любой страны и достижение его  невозможно без вклада такого фактора, как технический прогресс, то к более точному определению его места в системе факторов экономического роста мы и перейдём во второй главе.