Цикличность как особенность рыночной экономики в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, рынок, сфера товарного обмена. С точ­ки зрения территориальных границ рын­ка и его масштабов различают местный рынок, национальный (внутренний) и мировой (внешний). Рынок выступает господствующей и определяющей формой связи товаро­производителей на основе общественного раз­деления труда. При простом капитали­стическом товарном производстве через рынок происходит стихийное приспособление структуры производства товаров к объёму и структуре обществ, потребностей.

На рынке осуществляется окончательное призна­ние общественного характера затрат труда отдельных товаропроизводителей, обнаруживается и устанавливается, какие условия производства являются общественно необходимыми и определяют величину стоимости товаров, рыночную стоимость.

Теория рынка является фундаментом для понимания ключе­вых проблем экономического развития и его эффективности на мик­ро - и макроуровнях. Сутью рынка является совокупность отношений товарного обмена.

В любой со­временной стране государство, правительство играет серьезную роль в функционировании и развитии национальной экономики. Ни сегодня, ни в ретроспективе практически невозможно пред­ставить себе независимую от государства рыночную экономику. Такой макроэкономической системы история нигде и никогда не знала.

Роль государства в экономике обусловлено тремя моментами. Во-первых, госу­дарство в качестве политической организации общества наделено правом законодательной деятельности и административного управ­ления. Во-вторых, государство имеет монополию на осуществление ряда экономических функций, главными из которых являются эмис­сия денег и сбор налогов. В-третьих, государство выступает в роли экономического агента: оно управляет государственной собственнос­тью, оказывает воздействие на поведение других хозяйствующих субъектов путем регулирования цен, заработной платы, налогов и других экономических инструментов и т.д.

Россия вследствие снятия в 1990-х гг. почти всех ограничителей в экономических и информаци­онных связях с внешним миром оказалась в сегодняшнем неспокойном миро­вом океане без серьезных брандмауэров, способных снизить деструктивный напор внешней среды. Наши антикризисные меры стали слепком с программ финансовой стабилизации стран развитого капиталистического мира. Более того, отдельные представители российских финансовых структур стали пред­лагать пустить часть накопленных страной ресурсов в мировой арсенал борьбы с кризисом. Удивительно, что эта линия на безоглядную интеграцию в мировые процессы не претерпела корректив и после того, когда прояснилось, что ключевым направлением антикризисной политики западных стран становятся же­сткие протекционистские меры.

Достичь результатов на этом направлении Россия может лишь на базе активнейшей политики инновационной модернизации своего экономического базиса. Представляется необходимым сформулировать следующий набор обязательных стратегических правительственных мероприятий для России:

планирование и проведение структурной политики (эта политика должна быть в основе любых предлагаемых и разрабатываемых долгосрочных программ развития, концепций и др.), с тем, чтобы повышать рентабельность ре­ального производства продукции конечного спроса и снижать рентабельность трансакционных видов деятельности, включая снижение рентабельности промежуточных производств;

отказ от таргетирования инфляции и понижение ставок процента;

проведение частичной, стратегически-избирательной национализации базовых отраслей и восстановление вертикально интегрированных структур в промышленности и национальном хозяйстве;

упорядочение институциональных модификаций и правовых ограничений функционирования воспроизводственных контуров хозяйственной системы России;

регулирование тарифов на грузоперевозки и электроэнергию;

использование бюджетного механизма для наращивания государственных инвестиций в инфраструктуру, фундаментальную науку и развитие базовых технологий, подчинив эти составляющие необходимости создания высокоэф­фективных вертикально интегрированных структур при обеспечении такого уровня диверсификации экономики, который бы создавал и поддерживал необ­ходимую конкуренцию;

проектирование масштаба и форм созидательной конкуренции как равнозначной задачи структурной политики.

Одними финансовыми манипуляциями преодолеть финансово-экономичес­кий кризис невозможно. Необходимо решать практические задачи хозяйствен­ного развития, а не практиковать стратегию «обедняющего», можно сказать, «ухудшающего» экономического роста.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.      Баликоев В.З. Общая экономическая теория. - М.: Омега-Л; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2009;

2.      Боргояков  С.С. Экономический кризис: «Кто виноват?» и «Что делать?» //Финансы и кредит. № 15. 2009;

3.      Борисов Е.Ф. Экономическая теория. — 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2007;

4.      Виноградов В.В. Экономика России. — М.: Юристъ, 2008;

5.      Губанов С. Кризисная динамика: параметры и причины. //Экономист. № 11. 2009;

6.      Гукасьян Г. М. Экономическая теория. — СПб.: Питер, 2008;

7.      Гусева Т.А., Афонина Н.Г. Экономический кризис и финансовое право. //Финансовое право. № 8. 2009;

8.      Липсиц И.В. Экономика. — М.: Омега-Л, 2006;

9.      Сухарев О. Мировой финансовый кризис и способность экономики к развитию. //Государство и экономика. № 12. 2008;

10. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасевича, 3-е изд. — СПб: Изд. СПб ГУЭФ, Изд. «Питер», 2008;

11. Экономическая теория: учеб. для студентов вузов / Под  ред. В.Д. Камаева. — 12-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2009.