Цикличность как особенность рыночной экономики в России

Основными параметрами любого рынка являются спрос, предложе­ние и цена.

Спросом называется платежеспособная потребность, т.е. потреб­ность, которую потребитель может оплатить. Другими словами, спрос - это то количество товара, которое потребители готовы купить по опре­деленной цене.

Предложение - то количество товаров, которое производители доставили на рынок и готовы продать по определенной цене.

Рынок формирует такие понятия, как «цена спроса» и «цена предложения». Цена спроса - это максимальная цена, по которой покупатель готов купить товар. Цена предложения - это минимальная цена, по которой продавец согласен продать товар. В пределах между ценой спроса и ценой предложения формируется рыночная цена.

Каждый продавец стремится продать товар подороже, а покупатель -приобрести его подешевле. Такое противоречие разрешается поиском цены, устраивающей тех и других, т.е. цены равновесия.

Равновесная цена - цена, при которой товары раскупаются по существующей цене, полностью удовлетворяя текущий спрос.

Повышение цен за пределы равновесного уровня привело бы к перенасыщению рынка товарами, к росту товарных запасов и появлению нереализованной продукции. Это заставило бы продавцов понизить цену до равновесной величины, при которой весь товар будет реализован.

Понижение цены ниже равновесного уровня приведет к увеличению количества покупателей. Возникнут дефицит товаров, очереди. В такой ситуации продавец пользуется возможностью поднять цены и увеличить свой доход.

Таким образом, стихийные силы рынка, воздействуя на частные интересы продавцов и покупателей, корректируют рыночные цены, приближая их к равновесной величине. Рыночный механизм, уравновеши­вая спрос и предложение, устанавливает равновесие цен и объемов про­изводства, становится способом экономического развития, основанного на саморегуляции.

1.2. Роль государства в регулировании рыночной экономики

Современная экономика, как свидетельствует практика всех без исключения стран мира, предполагает активное участие в ней государства как субъекта рыночных экономических отношений, а также как регулирую­щего и управляющего органа.

В разных странах мира неодина­ковым образом, сообразно традициям и накопленному опыту строятся отношения между правительством и основными эко­номическими субъектами (предпринимателями и домохозяйствами).

В разной мере реализуется и государственное вмеша­тельство в экономические процессы. Но общая линия такова, что роль государств в экономике становится с ходом времени все более сложной и требует от правительственных органов все большей квалификации. И о государственном влиянии на эко­номику ныне требуется говорить не в количественных оценках («больше — меньше»), а с точки зрения качественной эффек­тивности государственного регулирования.

Особенно сложными, по существу комплексными, становят­ся экономические функции государства в странах, которые по­добно России взялись в исторически короткие сроки трансфор­мировать свою экономическую систему, освоить методы совре­менного рыночного хозяйствования.

Как бы ни восхваляли рыночную систему, особенно в период перехода России к ней, она несовершенна и весьма далека от приписываемой ей гармонии и способности все и вся регулировать самой. У рыночной системы много недостатков, которые острее и негативнее проявляются с развитием экономики количественно и качественно.

Несовершенство рыночной системы вытекает из того, что она:

1) не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов;

2) не имеет экономического механизма защиты окружающей среды. Только законодательные акты могут заставить предприни­мателей вкладывать средства в экологически чистые производства;

3) не может регулировать использование ресурсов, принадле­жащих всему человечеству, например, рыбных богатств океана;

4) игнорирует иногда потенциально отрицательные, порой разрушительные последствия принимаемых решений;

5) не создает стимулов для производства товаров и услуг коллек­тивного пользования (дороги, дамбы, образование, общественный транспорт и т. д.);

6) не гарантирует права граждан на труд и доход, не обеспечивает перераспределение дохода. По словам П. Самуэльсона, рыночная система воспроизводит существенное неравенство;

7) не обеспечивает фундаментальных исследований в науке;

8) ориентирована не на производство социально необходимых товаров, а на удовлетворение запросов тех, кто имеет деньги;

9) подвержена нестабильному развитию с присущими этому рецессионными и инфляционными процессами.

За решение всех этих вопросов берется государство.

В то же время рыночная система промышленно развитых государств характеризуется насыщенностью товарами массового производства и строгой направленностью на удовлетворение потребностей определенных групп покупателей. Ей присуще, с одной стороны, гибкое и адаптивное производство, способное отвечать самым сложным запросам потребителей. С другой стороны, она не «справляется» иногда с жизненно важными проблемами, возникаю­щими перед обществом. Кроме того, неспособность рынка решать нижеперечисленные проблемы совершенно объективно обусловливает исключительную необходимость вмешательства государства в рыночную систему. И вот почему:

1. Научно-технический прогресс резко увеличил масштабы производства, накоплений и укрепил международные экономические связи. НТП столь многогранен и требует таких капитальных вложений, с которыми «справиться» не могут отдельные, даже самые крупные, предприятия. Контроль политический, финансовый, экономический и социальный над ходом НТП имеет для страны стратегическое значение. Кроме того, существует целый ряд произ­водств, которые частному бизнесу просто доверить нельзя (атомное производство, биологические исследования и т.д.)

2. Концентрация производства в условиях НТП привела к образованию монополий, гигантских предприятий, которые по существу отрицают конкурентную экономику, хотя и являются ее собственным порождением. Они лишают экономику ее гибкости, адаптивности и расхищают, растрачивают общественное богатство. Государство вынуждено заниматься антитрестовским законодатель­ством и антимонопольным регулированием.

3. Циклическое развитие рыночной экономики приводит к периодическим социальным и экономическим взрывам. Только госу­дарство может через свои механизмы — политические, экономи­ческие, законодательные — стабилизировать равновесие или способствовать восстановлению равновесия.

4. Государство только тогда может эффективно вести политику — внутреннюю и внешнюю, когда способно заставить к себе прислушаться, если оно само располагает не зависящей ни от кого экономической мощью, а точнее — собственностью. На этой основе государство организует свое производство, которое в целом крупнее, устойчивее, мощнее и гибче, чем любое другое производство. Государство само становится субъектом экономики. Следовательно, у него развиваются отношения с фирмами других форм собственности не только по линии госбюджета, но и на уровне субъектов экономической деятельности.

5. В условиях современного НТП не только выросли масштабы производства, но и возникли его внешние эффекты — негативные по своему характеру: загрязнение окружающей среды, опасность отдаленных последствий для здоровья людей в различных произ­водствах (атомном, подземном, горячем и т.д.). В целом возникает опасность экологической катастрофы, так как предприниматели неохотно финансируют экологически чистые производства, не добавляющие к их прибыли ничего, кроме расходов. Государство, и только оно, может встать на защиту экологического здоровья страны.

6. Государство сильно своей социальной политикой так же, как и экономикой. Оно регулирует распределение и, особенно, перераспре­деление материальных благ. Обеспечивает равенство граждан перед законом, их личную и экономическую свободу. Борется против различных форм дискриминации и т. д.

Кроме того, необходимость государственного регулирования экономики обусловливается: обеспечением определенности и целостности территориального пространства хозяйствования; наличием естественных монополий; ограниченностью определенных ресурсов; так называемыми «внешними экстерналиями» (побочными эффектами роста производства); созданием и поддержанием развитой инфраструктуры, особенно в условиях России; обеспечением достоверности информации; обеспечением баланса экономических интересов субъектов; возрастанием роли институциональной среды.

Какие же цели ставит перед собой государство в политике регулирования экономики? Прежде всего, поддержание макроэкономи­ческого равновесия и обеспечение общественного воспроизводства. Это — глобальные цели. Они перед государством стоят всегда. Кроме того, цели могут меняться в зависимости от характера экономического развития в каждый данный промежуток времени. С учетом этого целями государственной экономической политики могут быть:

1) поддержание сбалансированного общественного производства;

2) стимулирование роста производства;

3) обеспечение полной занятости;

4) повышение эффективности общественного производства;

5) справедливое распределение дохода;

6) стабильность цен, а, следовательно, недопущение инфляции;

7) сохранение природной и окружающей среды и т. д.

Но эти цели могут быть достижимы лишь в сопряжении. Напри­мер, стимулирование роста производства и повышение его эффектив­ности хотя и можно ставить в качестве цели, но второе не обязательно предполагает первое. С другой стороны, между целями могут возни­кать конфликты. К примеру, между повышением эффективности производства и сохранением окружающей среды. Вот тут-то и возникает еще одна цель государственного регулирования — нивели­рование противоречий между целями экономической политики, снятие конфликтов между ними.

Как уже говорилось, государство может ставить перед собой любые цели. Но, чтобы их достичь, оно должно располагать средствами, ресурсами материального и нематериального порядка, которые явились бы гарантом достижения целей, т.е. государство должно иметь возможность в случае необходимости «нажать». А подобных случаев бывает много. Такими средствами нажима являются: государственный бюджет, государственная собственность, законодательное творчество, информация, внешняя торговля, силовые структуры и т. д.

И, наконец, государство вырабатывает определенные методы регулирования.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ЦИКЛИЧНОСТИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Особенности цикличности экономического развития

Цикличность, как экономическую закономерность отрица­ют многие ученые-экономисты, например лауреаты Нобелев­ской премии П. Самуэльсон, автор первого учебника «Эконо­микс», В. Леонтьев, многие отечественные ученые. Однако жизнь торжествует, и цикличность приковывает внимание наиболее пытливых исследователей.

Цикличность - это всеобщая форма движения нацио­нальных хозяйств и мирового хозяйства как единого целого. Она выражает неравномерность функционирования различных элементов национального хозяйства, смену революционных и эволюционных стадий его развития, экономического прогрес­са. Наконец, цикличность - важнейший фактор экономической динамики, один из детерминантов макроэкономического рав­новесия. Из-за сложных, взаимопересекающихся трендов различных компонентов цикличности зачастую крайне труд­но выделить отдельные циклы. Наиболее характерная черта цикличности - движение - происходит не по кругу, а по спира­ли. Поэтому цикличность - форма прогрессивного развития.

Каждый цикл имеет свои фазы, свою длительность. Характе­ристики фаз неповторимы в своих конкретных показателях. У конкретного цикла, фазы нет двойников. Они оригинальны как в историческом, так и в региональном аспектах.

Цикличность - это движение от одного макроэкономиче­ского равновесия в масштабах как минимум национальной эко­номики к другому. Фактически это один из способов саморегу­лирования рыночной экономики, в том числе и изменения ее отраслевой структуры. Одновременно цикличность весьма чув­ствительна к государственному воздействию на национальное хозяйство и мировое хозяйство в целом.

Типы циклов.

Известно несколько типов экономических циклов, которые иногда называют «волнами». Их трудно выделить из-за мно­жественности их показателей, из-за временной размытости гра­ниц между ними. Так называемые «длинные волны» (циклы) имеют протяженность в 40-60 лет. Разработка теории длинных волн была начата в 1847 г., когда англичанин X. Кларк обра­тил внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг. Он предположил, что это не случайно, что разрыв был объективно обусловлен. Существенный вклад в развитие тео­рии длинных волн внес его соотечественник В. Джевонса, который впервые привлек статистику колебаний цен для объяс­нения нового для науки явления.

Значительный вклад в теорию цикличности внес К. Маркс. Он все внимание уделил изучению коротких волн, получивших в экономической литературе наименование «периодических циклов», или «периодических кризисов перепроизводства». Каждый цикл, по Марксу, состоит из четырех фаз: кризис, деп­рессия, оживление, подъем, - что полностью согласуется с те­орией цикличности.

Упоминание о долговременных флуктуациях можно найти в исследованиях нашего соотечественника М. Туган-Барановского. Теория цикличности получила свое отражение и в трудах русского ученого А. Гельфанда (Парвуса). Он сделал по­пытку доказать, что цикличность имманентна капитализму. Оригинальная статистическая обработка материала содержит­ся в работах голландских ученых Я. Гельдерена и С. Фольфа. Новизна их исследований состояла и в том, что они рассмотре­ли технический прогресс в качестве фактора цикличности, а также проанализировали сроки функционирования транспорт­ной инфраструктуры.

Длинные волны Кондратьева

Не будет преувеличением утверждение, что особое место в разработке теории цикличности принадлежит Н.Д. Кондра­тьеву. Признанием его заслуг в этой области служит то, что многие зарубежные ученые называют длинные волны его име­нем. Выпускник юридического факультета Петербургского университета, Н.Д. Кондратьев еще в 20-х годах открыл широ­кую дискуссию по проблемам длинных волн. Подлинно миро­вую известность принес ему доклад «Большие циклы конъюн­ктуры», сделанный им на заседании ученого совета Института экономики в 1928 г. Исследования Кондратьева охватывают развитие стран Европы за 100-150 лет. В числе показателей конъюнктуры, исследованных им, - индексы цен, государ­ственных бумаг, номинальная заработная плата, внешнеторго­вый оборот, добыча угля, золота, выплавка чугуна и т.д. Боль­шой научной заслугой нашего соотечественника следует считать понимание им вероятностного характера подхода при анализе статистических рядов показателей конъюнктуры.